galobasket

Όπως λέμε καλό μπάσκετ, όπως λέμε Γκάλης…

Posts Tagged ‘Τεχνικοαγωνιστικά’

Ζητείται έρευνα.

Posted by akilas στο 23 Ιανουαρίου 2011

Φέτος έχω την τύχη να πηγαίνω σχεδόν κάθε αγωνιστική και σε ένα διαφορετικό παιχνίδι της Α1 . Τα περισσότερα βέβαια παιχνίδια που έχω δει είναι του Ηλυσιακού αλλά έχω επισκεφτεί το ΣΕΦ, το ΟΑΚΑ, το κλειστό του Αγίου Θωμά , τη Νέα Σμύρνη και τη Γλυφάδα.

Από την 3-4η αγωνιστική και έπειτα έχω διαπιστώσει ότι είναι υπαρκτό ένα μεγάλο πρόβλημα που αφορά τη διαιτησία. Το πρόβλημα το ορίζω σαν μεγάλο μόνο υπο το δικό μου πρίσμα καθώς δεν βλέπω να απασχολεί αρκετά τους προπονητές και τους παράγοντες των ομάδων. Δεν παύει όμως να με προβληματίζει.

Το πρόβλημα το οποίο έχω διαπιστώσει εδώ και αρκετές αγωνιστικές και το έχω ξαναναφέρει από το blog αυτό σχετίζεται με το πάτημα της γραμμής των τριών πόντων. Δυστυχώς δεν είναι αρκετές φορές σε κάθε παιχνίδι όπου μπροστά στα μάτια μου βλέπω να πατάει γραμμή ένας παίκτης και οι διαιτητές να σηκώνουν ψηλά τα τρία δάχτυλα της παλάμης τους.

Πολλές φορές το καλάθι δεν μπαίνει οπότε δεν υπάρχει επηρεασμός του αποτελέσματος. Κάποιες όμως φορές το καλάθι μπαίνει και τότε το τελικό αποτέλεσμα θα έπρεπε να ήταν διαφορετικό. Ειλικρινά εκτιμώ ότι αν γινόταν μια σχετική έρευνα θα μπορούσαν να διαπιστωθούν πολλά λάθη των διαιτητών στον συγκεκριμένο τομέα.

Θέλω να επισημάνω ότι τα λάθη αυτά αναφορικά με το πάτημα γραμμής δεν έχω διαπιστώσει ποτέ ότι γίνονται μόνο υπερ μιας ομάδας αλλά γίνονται εκατέρωθεν και δεν θεωρώ σε καμία περίπτωση ότι υπάρχει πρόθεση. Απλά υπάρχει πρόβλημα.

Οι πρωταγωνιστές όμως των γηπέδων (προπονητές, παίκτες,παράγοντες) σχεδόν ποτέ πλην ελαχίστων εξαιρέσεων δεν ασχολούνται με το πάτημα της γραμμής του τριπόντου ενος παίκτη της αντίπαλης ομάδας οπότε αφού αυτούς δεν τους πειράζει δεν έχω καμία διάθεση να συνεχίσω το θέμα, το οποίο όμως δυστυχώς κάθε εβδομάδα με ενοχλεί αρκετά να το βλέπω να επαναλαμβάνεται κάθε αγωνιστική, με διακυμάνσεις βέβαια.

Για να τελειώσω θεωρώ ότι αν υπήρχε η δυνατότητα τοποθέτησης καμερών στα σημεία της γραμμής του τριπόντου και γινόταν ανάλυση τότε θα βγάζαμε συμπεράσματα για αλλοίωση του τελικού σκορ σε ποσοστό Χ% σε κάθε παιχνίδι και επίσης σε συνδυασμό με την παρακολούθηση και του τι έδειχναν οι διαιτητές και στα άστοχα σουτ θα μπορούσαμε να εκτιμήσουμε και τα ποσοστά αλλοίωσης του σκορ στις περιπτώσεις εκείνες όπουθα αυξανόταν η ευστοχία των ομάδων Χ%….

Μιας και πιάσαμε το θέμα της γραμμής των τριών πόντων η ολοκλήρωση του πρώτου γύρου της Α1 είναι καλό χρονικό σημείο ώστε να τσεκάρουμε πως έχει επιδράσει μέχρι τώρα σε μεμονωμένους παίκτες η αύξηση της γραμμής των τριών πόντων. Τα παρακάτω στοιχεία που αφορούν τη φετινή χρονιά έχουν υπολογιστεί για τους πρώτους 14 αγώνες της Α1. Πάμε να δούμε τον παρακάτω πίνακα( οι παίκτες έχουν τοποθετηθεί με βάση τα φετινά ποσοστά τους από την γραμμή των 3 πόντων, συγκεκριμένα από τον καλύτερο στον χειρότερο):

Παίκτης Τρίποντα 2009-10 Τρίποντα 2010-11 (14 αγωνες) Ποσοστό 2009-2010 Ποσοστό 2010-11 Διαφορά ποσοστού
Χατζής 29/77 13/26 37,66% 50% +12,34%
Νίκολας 54/105 27/57 51,42% 47,36% -4,06%
Διαμαντίδης 28/58 18/42 48,27% 42,85% -5,42%
Μπουρούσης 3/22 7/17 13,63% 41,17% + 27,54%
Τέπιτς 14/38 11/28 36,84% 39,28% + 2,44
Φωτσης 21/64 5/14 32,81% 35,71% + 2,9%
Σπανούλης 32/70 16/48 45,71% 33,33% -12,38%
Τσάμης 12/43 9/27 27,9% 33,3% +5,4%
Ν.Καλάθης 15/37 8/25 40,55% 32% -8,55
Τεοντόσιτς 43/113 16/52 38,05% 30,76% -7,29%
Χατζηβρέττας 25/69 11/37 36,23% 29,72% -6,51%
Περπέρογλου 18/52 7/24 34,61% 29,16% – 5,45%
Π.Καλάθης 17/42 13/45 40,47% 28,88% -11,59%
Παπαλουκάς 15/24 1/19 62,5% 5,26% – 57,24%

Από τον παραπάνω πίνακα μπορούν να βγουν κάποια πρώτα συμπεράσματα αναφορικά με την επίπτωση της μετακίνησης γραμμής των 3 πόντων αν και είναι νωρίς ακόμη.

Το πρώτο συμπέρασμα είναι ότι κλασσικοί σουτερ όπως ο Νίκολας και ο Χατζής δεν καταλαβαίνουν τίποτα από τέτοιες αλλαγές. Στην ίδια κατηγορία πάνω κάτω είναι ο εξαιρετικός τα τελευταία χρόνια σουτερ Διαμαντίδης ο οποίος έχει ύψηλά ποσοστά.

Λίγο πιο κάτω με 41,17% φέτος βλέπουμε τον Γιάννη Μπουρούση με ραγδαία άνοδο τόσο στη συχνότητα των σουτ τριών πόντων που πραγματοποιεί όσο και στα ποσοστά του. Θεωρώ ότι η διαφορά μπασκετικής φιλοσοφίας του Γιαννάκη με τον Ίβκοβιτς έχει επηρεάσει θετικά στον συγκεκριμένο τομέα τον Μπουρούση. Ο Γιαννάκης δεν ήθελε από τον ψηλό του να σουτάρει συχνά απέξω με το αποτέλεσμα της επιλογής αυτής να αποτυπώνεται στα ποσοστά. Προσοχή: δεν είμαι από αυτούς που τα βλέπουν όλα θετικά με τον Ίβκοβιτς και όλα αρνητικά με τον Γιαννάκη. Κάθε άλλο θα έλεγα.

Να σημειώσω ότι το ποσοστό του Παπαλουκά στα 3ποντα στα παιχνίδια της Ευρωλίγκα είναι 33,33% έπειτα από τα 2/2 που είχε την Πέμπτη. Το 1/19 (5,2%) που έχει μέχρι τώρα ο Θοδωρής στην Α1 πάντως είναι επιεικώς κακό ποσοστό.

Εύλογη η πτώση των ποσοστών των Χατζηβρέττα, Καλαθη Π, Καλάθη Ν, Τεοντόσιτς, Περπέρογλου και του Σπανούλη.

Ευπρόσδεκτα σχόλια και απόψεις πάνω στα παραπάνω 2 ζητήματα.

Υ.Γ.1. Θα ήθελα να προσθέσω και κανα γράφημα αλλά πάλι καλά που πρόλαβα να ανεβάσω άρθρο που το χω ετοιμάσει καμια βδομάδα.

Υ.Γ.2. Ερχεται και η Μεσογειακή Λίγκα: http://sport24.gr/Basket/ayth_tha_einai_h_mesogeiakh_ligka.755064.html

Εκφραστής της ο Γ. Βασιλακόπουλος.

Advertisements

Posted in Α1 | Με ετικέτα: , | 2 Σχόλια »

Η «πρωταθλήτρια» κόσμου Μπαρτσελόνα!

Posted by akilas στο 13 Οκτωβρίου 2010

Εδώ και πολλά χρόνια ομάδες ΝΒΑ παίζουν κατά τη διάρκεια της προετοιμασίας τους αγώνες με Ευρωπαϊκές ομάδες στα πλαίσια του προγράμματος μαρκετινγκ που εκπονείται από τους ιθύνοντες του.  Παρακάτω παραθέτω φωτογραφίες που αφορούν το συγκεκριμένο παιχνίδι (προστέθηκαν μεταγενέστερα οι φωτο από τον ανταποκριτή(!) του galobasket):

Πριν λίγες ημέρες η πρωταθλήτρια Ευρώπης Μπαρτσελόνα νίκησε σε φιλικό παιχνίδι τους πρωταθλητές ΝΒΑ Λ.Α.Λέικερς με σκορ 92-88 έχοντας κορυφαίο παίκτη τον Πιτ Μαϊκλ, ο οποίος είχε 26 πόντους, 13 ριμπάουντ και 7 ασιστ!  Παραθέτω τα στατιστικά του αγώνα.

ΜΠΑΡΤΣΕΛΟΝΑ: Μάικλ 26(2τρ, 13ρ, 7ασ), Μόρις 12(4/7τρ, 7ρ), Βάθκεθ 10(7ρ), Ναβάρο 25(3τρ, 6ασ), Ρούμπιο, Εντόνγκ 2, Λόρμπεκ 3(1), Σάδα 3(1), Γκριμάου 2(7ρ), Πέροβιτς 4, Λάκοβιτς 5(1)
ΛΕΙΚΕΡΣ: Αρτέστ 10(4κλ), Όντομ 12(18ρ), Γκασόλ 25(10ρ), Μπράιαντ 15, Φίσερ 12, Μπαρνς, Μπράουν 2, Μπλέικ 6, Βούγιασιτς 2, Ράτλιφ, Κεράκτερ, Ίμπανκς 4

Τρεις ημέρες πριν το παιχνίδι αυτό οι Λέικερς είχαν χάσει με 19 πόντους διαφορά από τη Μινεσότα σε ένα παιχνίδι όπου ο Κόμπε αγωνίστηκε 7 περίπου λεπτά, ο Γκαζόλ 23, ο Αρτεστ 18 και ο Όντομ 27 (βλέπε στατιστικά).

Στον αγώνα κόντρα στην Μπαρτσελόνα ο Κόμπε αγωνίστηκε 25 περίπου λεπτά, ο Γκαζόλ 36, ο Αρτεστ 25 και ο Όντομ 41(βλέπε στατιστικά) .

Παραθέτω βιντεάκι ανάμεσα σε 2 μεγάλες ομάδες:

Από τον αυξημένο χρόνο συμμετοχής των βασικών παικτών των Λέικερς προκύπτει ότι αν μη τι άλλο οι Λέικερς δεν έδειξαν αδιαφορία για το παιχνίδι. Βέβαια ο βαθμός ετοιμότητας της Μπαρτσελόνα εκ των πραγμάτων είναι μεγαλύτερος καθώς έχει ξεκινήσει τις αγωνιστικές της υποχρεώσεις ενώ οι Λέικερς δεν έχουν καν ολοκληρώσει το στάδιο προετοιμασίας τους. Ο αγώνας πραγματοποιήθηκε με κανονισμούς ΝΒΑ, ενώ η διαιτησία σύμφωνα με τον σύνδεσμο ήταν εξωφρενικά υπερ των Λέικερς. Σημειώνων ότι δεν έχω άποψη για τον αγώνα γι αυτό παραθέτω σχετικές γνώμες.

Μεγάλο ένδιαφέρον είχαν και οι αντίθετες γνώμες του Φιλ Τζάκσον και του Κόμπε Μπράιαντ αναφορικά με τις ικανότητες της ομάδας της Βαρκελώνης:

Φιλ Τζάκσον: «Έπαιξαν καλά, αλλά δεν είναι στο επίπεδο του ανταγωνισμού που αντιμετωπίζουμε εμείς κάθε βράδυ. Δεν θέλω να υποτιμήσω τη νίκη τους. Όμως, θα ήταν δύσκολο να αντιμετωπίσουν το σκληρό παιχνίδι μας, το μέγεθος των παικτών μας, αυτά τα πράγματα κάθε νύχτα. Δεν θα μπορούσαν να παίζουν έτσι κάθε βράδυ».

Κόμπε Μπράιαντ: «Δεν καταλαβαίνω γιατί λέει τέτοια πράγματα μερικές φορές. Νομίζω ότι εκτελούν τις φάσεις καλά, ξέρουν ο ένας τον άλλο πολύ καλά, η μπάλα κινείται απίστευτα καλά και στην τελική αυτό είναι που όλες οι ομάδες ψάχνουμε. Στο NBA οι ομάδες που το καταφέρνουν αυτό είναι ελάχιστες, οι ομάδες που παίζουν ως σύνολο. Βλέπεις πολλά plays απομόνωσης, βλέπεις συνεχώς τύπους να παίζουν ένας εναντίον ενός. Αυτοί (σ.σ. η Μπαρτσελόνα) κάνουν καταπληκτική δουλειά στο να κινούν την μπάλα, βοηθούν απίστευτα ο ένας τον άλλο αμυντικά. Οπότε διαφωνώ με τον Τζάκσον, αλλά… τι ξέρω εγώ;».

Πέρα από το ποιός έχει δίκιο η Μπαρτσελόνα έχει όλα τα φόντα αν συνεχίσει με τον ίδιο τρόπο που τελείωσε πέρσι τις αγωνιστικές της υποχρεώσεις να αποτελέσει φαινόμενο επιβεβαιώνοντας τους σχετικούς χαρακτηρισμούς του Μάνου Μανουσέλη στο πολύ ενδιαφέρον άρθρο με τίτλο: Μπαρτσελόνα: Το φαινόμενο!

Παραθέτω και έναν σύνδεσμο όπου γίνεται μινι αναδρομή στα παιχνίδια ανάμεσα σε ομάδες ΝΒΑ – Ευρώπης.

Υ.Γ.1. Έβαλα κάποια βιντεάκια με παλιούς αγώνες ανάμεσα σε Ευρωπαϊκές ομάδες και ομάδες ΝΒΑ. Μεγάλες αναμνήσεις!

Υ.Γ.2. Εϊχαμε και νίκη Ευρωπαϊκής ομάδας στις ΗΠΑ:

Posted in Διάφορα | Με ετικέτα: , , | 4 Σχόλια »

Νέοι κανονισμοί μπάσκετ.

Posted by akilas στο 2 Οκτωβρίου 2010

Από σήμερα ξεκινάει η πλήρης εφαρμογή των νέων κανονισμών στο άθλημα που αγαπάμε. Η κεντρική φιλοσοφία των αλλαγών σύμφωνα με τον Κώστα Ρήγα, έναν από τους διαμορφωτές των νέων κανονισμών, είναι η προσπάθεια μείωσης των διαφορών που υπάρχουν με το ΝΒΑ ώστε το μπάσκετ κάποια στιγμή να παίζεται παντού με τους ίδιους κανονισμούς.

Δεν θα γίνει εκτενής και λεπτομερειακή αναφορά στο συγκεκριμένο άρθρο σε όλες τις αλλαγές των κανονισμών παρά μόνο στις σημαντικότερες και ευκολότερα κατανοητές. Προκειμένου να αποκτήσετε μια συνολική εικόνα των αλλαγών σας παραθέτω 2 συνδέσμους όπου γίνεται αναφορά στις περισσότερες αν όχι όλες τις αλλαγές:

1.         Η πρώτη αλλαγή στους κανονισμούς αφορά την μετακίνηση του τριποντου από τα 6,25μ. στα 6,75μ με εξαίρεση στα πλάγια όπου η απόσταση διαμορφώνεται στα 6,6 μ. από τη μέση  περίπου της ρακέτας και κάτω. Επειδή η περιγραφική διατύπωση υστερεί της διαγραμματικής καλύτερο είναι να παρακολουθήσετε το σχήμα 1 όπου φαίνεται το τόξο των 6,75 μ. και οι παράλληλες γραμμές των 6,60 μ.

Σχήμα 1

Σχήμα 1

Σε μια παλαιότερη έρευνα που είχε γίνει από το All Star Basket και τον Δαμιανό Παπαχατζή είχαν ερωτηθεί οι προπονητές της Α1 κατά πόσο θα πρέπει να μετακινηθεί η γραμμή των 6,25μ. στα 7,25μ. Παραθέτω τον ΣΥΝΔΕΣΜΟ του σχετικού άρθρου με τις απαντήσεις των προπονητών καθώς και υπενθυμίζω ότι :

  • Αντίθετοι γενικά με την αλλαγή του τριπόντου από τα 6,25μ. ήταν οι Ομπράντοβιτς, Γιαννάκης, Μάρκοβιτς, Ζούρος, Μπατζώκας ο καθένας για διαφορετικούς λόγους. Σύμφωνα με τον κύριο Ζούρο θα υπάρξει αλλοίωση του χαρακτήρα του Ευρωπαϊκού μπάσκετ λόγω αδυναμίας προσαρμογής των ψηλών στην αλλαγή αυτή, ο Ζοτς διαφωνούσε λόγω του γεγονότος ότι θα ενισχυθεί η σημασία της ζώνης και θα περιοριστεί το θέαμα, ενώ ο Παναγιώτης Γιαννάκης έθεσε και αυτός θέμα προσαρμογής των παικτών στην αλλαγή αυτή καθώς και το ότι θα πρέπει να αυξηθούν οι διαστάσεις των γηπέδων!
  • Στην ερώτηση για τη μεταφορά του τριποντου στα 7,25μ. υπήρξαν πολλοί προπονητές που συμφώνησαν με τη μεταφορά του τρίποντου στα 6,75μ. και όχι στα 7,25μ. Σε αυτούς συγκαταλέγονται οι Χέρμπερτ, Φλεβαράκης, Καλαφατάκης, Πεδουλάκης, ενώ ο Βαγγέλης Αλεξανδρής πρότεινε να μεταφερθεί η γραμμή του τριπόντου στα 6,5μ! Ο Αργύρης Πεδουλάκης επισήμανε ότι θα πρέπει να γίνει μελέτη του κατά πόσο η αύξηση της γραμμής τριπόντου μπορεί να υποστηριχθεί από τα υπάρχοντα γήπεδα των μικρότερων κατηγοριών.
  • Υπέρμαχοι των 7,25μ. ήταν οι Αγγέλου, Ράτσα, σκεπτικός ήταν ο Σούλης Μαρκόπουλος ο οποίος εκτιμάει ότι στην πράξη θα πρέπει να δοκιμαστούν οι αλλαγές, ενώ ο Θανάσης Σκουρτόπουλος είναι γενικά υπέρ της αύξησης χωρίς να αναφέρεται σε ποια απόσταση.

Θυμίζω ότι οι συνολικές διαστάσεις ενός γηπέδου ΝΒΑ και ενός Ευρωπαϊκού ήταν και παραμένουν οι ακόλουθες :

  Γήπεδο ΝΒΑ Γήπεδο Ευρώπης
Πλάτος 15,24μέτρα 15μέτρα
Μήκος 28,64 μέτρα 28 μέτρα
Εμβαδό 436,47τ.μ. 420 τ.μ.

Ο λόγος που τις παρέθεσα ήταν επειδή απορούσα πόσες φορές θα πατήσουν είτε την εξωτερική γραμμή είτε την γραμμή των τριών πόντων οι παίκτες φέτος λόγω της αύξησης της γραμμής του τριπόντου στις γωνίες χωρις να αυξηθούν οι διαστάσεις του γηπέδου. Στο ΝΒΑ όμως η σχετική απόσταση είναι γύρω στα 87 εκατοστά οπότε τα 90 εκατοστά μάλλον δεν θα δημιουργήσουν προβλήματα. Σχετική σημείωση: γύρω στα 30 εκατοστά είναι οι διαστάσεις ενος παππουτσιού Νο 48…

(Προστέθηκε μεταγενέστερα στο άρθρο 12.00, 2/10) Έκανε σχετική αναφορά για το θέμα ο Δημήτρης Ιτούδης τονίζοντας«Δεν είναι μεγάλη η απόσταση για αθλητές που ξέρουν και σουτάρουν καλά. Αποτελεί θέμα συνήθειας. Το μειονέκτημα της ιστορίας έχει να κάνει με το γεγονός ότι δεν επιμηκύνθηκαν οι πλάγιες γραμμές των γηπέδων. Θα έπρεπε να έχουν ανοίξει γιατί τώρα που πήγε πιο πίσω το τρίποντο δεν υπάρχει πλέον πολύς χώρος και μπορείς να τις πατήσεις εύκολα. Ωστόσο δεν ήταν και εύκολο να συμβεί αυτό».

2.         Η δεύτερη σημαντική αλλαγή στους κανονισμούς έγκειται στην αλλαγή του σχήματος της ρακέτας όπου όπως φαίνεται από το σχήμα 2 παίρνει τη μορφή ορθογώνιου παραλληλόγραμμου (δεξιά στο σχήμα 2). Με την αλλαγή αυτή κερδίζουν κάποια εκατοστά οι παίκτες που θέλουν να ποστάρουν στην περιοχή του χαμηλού (γύρω στα 25-30 εκατοστά) και μεσαίου ποστ χωρις να κινδυνεύουν να χρεωθούν με 3 δεύτερα. Με άλλα λόγια όσο πιο χαμηλά ποστάρει ένας παίκτης τόσο πιο κοντά μπορεί να έρθει στο καλάθι και να αποκτήσει μεγαλύτερο αποτέλεσμα. 

Σχήμα 2

Σχήμα 2

Σίγουρα δίνεται πλεονέκτημα με τον κανονισμό αυτό στο παιχνίδι στο χαμηλό ποστ και ίσως κάποιοι ψηλοί παλαιάς κοπής γίνουν λίγο πιο χρήσιμοι στο παιχνίδι των ομάδων.

3.         Ο νέος κανονισμός του ημικυκλίου είναι ο «γνωστός» κανονισμός όπου δεν σφυρίζεται επιθετικό φάουλ αν πρόκειται για λει-απ, τζαμπ σουτ, όπου ο επιτιθέμενος στην κατάληξη της προσπάθειάς του και ενώ βρίσκεται στον αέρα πέφτει πάνω στον αμυνόμενο. Για περισσότερα δείτε τα βίντεο του άρθρου.

Για να θεωρηθεί ο αμυντικός παίκτης ότι βρίσκεται εντός του ημικυκλίου θα πρέπει και τα 2 πόδια του αμυνόμενου να βρίσκονται στο ημικύκλιο και να μην πατάει γραμμή κανένα από τα 2 πόδια του. Με άλλα λόγια να είναι εντελώς μέσα στο ημικύκλιο.

Πολύ σωστά κατά τη γνώμη μου ο Ομπράντοβιτς έχει τις ενστάσεις του όπως ανέφερε ο κος Ρήγας. Θα ήθελα στις δικαιολογημένες ενστάσεις του Ζοτς να προσθέσω ότι λυπάμαι τους διαιτητές που θα πρέπει στο μυαλό τους πριν πάρουν την απόφαση για επιθετικό ή μη φαουλ να εξετάσουν σε κλάσματα δευτερολέπτων τουλάχιστον 3 παραμετρους.

Αυτά τα γράφει ένας υπέρμαχος της γενικής φιλοσοφίας του παραπάνω κανονισμού.

Είναι νωρίς ακόμη να βγουν ασφαλή συμπεράσματα για την επίδραση των νέων κανονισμών. Το ενδιαφέρον είναι ότι ακούγονται πολλές και εκ διαμέτρου αντίθετες απόψεις. Άλλοι λένε ότι θα ευνοηθεί η ζώνη, άλλοι ότι θα εκλείψει η ζώνη, άλλοι ότι θα επιστρέψουν οι σέντερ παλαιάς κοπής με παιχνίδι στο χαμηλό ποστ.

Για πολλούς λόγους ήταν επιβεβλημένη η αύξηση της γραμμής των 3 πόντων, αλλά η επίδραση αυτής της αλλαγής βραχυπρόθεσμα δεν είναι εύκολο να προβλεφθεί ειδικά σε ομαδικούς όρους.

Για παράδειγμα πόσο θα πέσουν τα συνολικά ποσοστά των ομάδων από την αύξηση του τριπόντου και πόσο θα μειωθούν, αν μειωθούν, οι συνολικές προσπάθειες των ομάδων από το τρίποντο;

Θα έχουμε αύξηση της χρήσης της άμυνας ζώνης στα παιχνίδια και τι επιπτώσεις θα έχουν οι άμυνες ζώνης στο συνολικό παιχνίδι των ομάδων;

Βραχυπρόθεσμα θα δημιουργηθούν μεγαλύτεροι χώροι για τους επιτιθέμενους ή λόγω της έλλειψης προσαρμογής κάποιων παικτών στις νέες διαστάσεις του τριπόντου θα έχουμε μεγαλύτερες βοήθειες ;

Αυτά και άλλα πολλά ερωτήματα προκύπτουν σε βραχυπρόθεσμο ορίζοντα από τις αλλαγές των κανονισμών. Για να κάνω μια τοποθέτηση για τις 3 σημαντικότερες αλλαγές είμαι σίγουρα υπέρ της 1ης αλλαγής σε μεσομακροπρόθεσμο ορίζοντα, συμφωνώ με τον 2ο κανονισμό και αν και συμφωνώ με την φιλοσοφία του 3ου θα περίμενα να είναι πιο απλός κανονισμός και περισσότερο προς το συμφέρον του επιτιθέμενου.

Περιμένω με μεγάλο ενδιαφέρον τις απόψεις σας για τις αλλαγές των κανονισμών και την επίδραση τους στο μπάσκετ τόσο σε βραχυπρόθεσμο όσο και σε μεσομακροπρόθεσμο ορίζοντα, εκτός αν θεωρείτε ότι δεν είναι αναγκαία μια τέτοια διάκριση.

Υ.Γ.1. Παραθέτω και μια παράγραφο από συνέντευξη του Κ.Γαλάνη που μπορεί να δώσει τροφή για συζήτηση:

«Το 1996-97 κάναμε μια μελέτη για τη FIBA όπου αποτυπώναμε το εξής παράδοξο: κάθε χρόνο κάθε πρωτάθλημα (τα συγκεντρωτικά των παικτών και των ομάδων) έχει περίπου 70% ευστοχία στις βολές, 50% στα δίποντα και 33% στα τρίποντα. Αυτό σημαίνει ότι όταν κοιτάς τα νούμερα, υπάρχουν κανόνες που κυβερνούν το άθλημα. Και αυτό τη FIBA την ενδιέφερε. Και την ενδιέφερε γιατί όταν 33% από τα τρίποντα καταλήγουν στο καλάθι, σημαίνει ότι 1/3 είναι εύστοχο. Θα σηκωθώ τρεις φορές και θα «γράψω» ένα τρίποντο. Δηλαδή, στις τρεις φορές που θα σηκωθώ για σουτ, είναι σαν να σημειώνω ένα πόντο τη φορά. Το ίδιο ισχύει και για τα δίποντα. Όταν κάθε δυο δίποντα μετράει ένα (1/2, 50%), στις δυο φορές που θα σηκωθώ, θα «γράψω» τελικά ένα πόντο!

Το ερώτημα λοιπόν που έκανε τη FIBA να εκπλαγεί είναι γιατί οι παίκτες να μάχονται κάτω από τη ρακέτα και να βάζουν δίποντα και να μη μάθουν να σουτάρουν τρίποντα. Αφού κάθε φορά που πάνε να τελειώσουν μια επίθεση, ένα πόντο θα γράψουν. Είναι εντυπωσιακό πως η στατιστική οδήγησε τη FIBA να επιταχύνει τις επιθέσεις και τα 30’’ να τα κάνει 24’’.»

Υ.Γ.2. Σύμφωνα με τον Σωτήρη Γεωργίου θα έχουμε πάρα πολλές ζώνες φέτος και σίγουρα δεν μπορώ να καταλάβω από που προκύπτει η μείωση της συχνοτητας εμφανισης των αμυνων ζωνης

Posted in ΠΑΡΕ ΘΕΣΗ - ΓΝΩΜΕΣ | Με ετικέτα: | 13 Σχόλια »

Αχ αυτή η ζώνη!

Posted by akilas στο 8 Σεπτεμβρίου 2010

Πέρασαν μέρες από την ήττα της Εθνικής μας ομάδας από την Ισπανία με σκορ 80-72 και αποκλείστηκε από την 8αδα του Παγκοσμίου Πρωταθλήματος. Διάβασα πολλά άρθρα, άκουσα πολλές απόψεις για την ήττα της ομάδας και είδα ξανά το βίντεο του αγώνα.

Μπορεί να ειπωθούν πάρα πολλά για τα αίτια της ήττας. Παρακάτω γίνεται προσπάθεια  ανάδειξης κάποιων αντικειμενικών-στατιστικών γεγονότων αναφορικά με την ανικανότητά μας να βρουμε επιθετικές λύσεις απέναντι στην άμυνα ζώνης που χρησιμοποίησαν οι Ισπανοί.

Η Ισπανική ομάδα στο Β μέρος γύρισε σε άμυνα ζώνης στο 2,20 περίπου πριν το τέλος του 3ου δεκαλέπτου και τη διατήρησε μέχρι το τέλος του αγώνα. Από το 28 (27 και 40 δευτερα για την ακρίβεια)  μέχρι το 38 όπου μειώσαμε το σκορ 67-60 (2,05 πριν το τέλος)  μεσολάβησαν τα ακόλουθα στατιστικά γεγονότα:

  • είχαμε 3/14 προσπάθειες, 3 λάθη, 1/2 βολές, δηλαδή σε 18 επιθέσεις βάλαμε 2 τρίποντα, 1 δίποντο και 1/2 βολές!! Κοινώς σε 18 επιθέσεις πετύχαμε 9 πόντους
  • παράλληλα με τα παραπάνω είχαμε και 4 επιθετικά ριμπάουντ και σύμφωνα με τον τύπο:

POSS = FGA + 0.47 * FTA – OREB + TOV, όπου FGA οι προσπάθειες για σουτ εντός παιδιάς, FTA οι προσπάθειες για βολές, OREB τα επιθετικά rebounds και TOV τα λάθη η Ελλάδα είχε:

13,94 κατοχές (140,47*2-4+3) στο καταστροφικό δεκάλεπτο από τις οποίες πήρε 9 πόντους δηλαδή είχε συντελεστή 0,64 πόντους ανα κατοχή. Ο συντελεστής αυτός είναι εξαιρετικά χαμηλός και θα ήταν χαμηλότερος αν δεν υπήρχαν και τα επιθετικά ριμπάουντ. (για μεγαλύτερη κατανόηση διαβάστε το πολύ ενδιαφέρον άρθρο ) . Αν η Ελλάδα σκόραρε με τον συντελεστή 0,64 στις 64 κατοχές που είχε στο παιχνίδι τότε θα τελειώνε τον αγώνα με 41 περίπου πόντους στην επίθεση!!

Στο πολύ κακό δεκάλεπτο(28-38) της Εθνικής μας απέναντι στη ζώνη είχαμε και κακές αμυντικές καταστάσεις οι οποίες προήλθαν είτε τα λάθη μας απέναντι στη ζώνη είτε από λάθη βασικών αμυντικών αρχών που μαθαίνουν τα παιδιά στις μικρές ηλικίες:

  • το 50-51 από 48-51 έγινε με δίποντο του Λόπεθ έπειτα από πέρασμα και από το υποτιθέμενο χεντζ αουτ του Μπουρούση (15.35 στο woop.gr )
  • το 52-51 προήλθε από αιφνιδιασμό των Ισπανών έπειτα από αργοκίνητη επιστροφή των Μπουρούση – Φώτση (και Ζήση) οι οποίοι ήταν ψηλά στο τρίποντο και υπεύθυνοι για την επιστροφή καθώς οι άλλοι 2 περιφερειακοί ήταν πιο χαμηλά στην συγκεκριμένη επίθεση. Κοινώς κανένας δεν ασχολήθηκε με την ισορροπία (16.07 περίπου στο woop ). Πάλι από κακή επίθεση πάνω σε ζώνη ξεκίνησε το καλάθι των Ισπανών καθώς ο Μπουρούσης σούταρε στο τελευταίο δευτερόλεπτο κάτω από κακές συνθήκες.
  • το 54-54 το έκαναν οι Ισπανοί με τον Βάσκεθ έπειτα από μπακ σκριν του παίκτη που μάρκαρε ο Περπέρογλου. Δεν υπήρχε καμία αμυντική συνεννόηση των 2 Ελληνων αμυντικών, ενώ δεν μπορούσε ο Περπέρογλου να τσεκάρει καθώς έπαιζε λάθος από μπροστά (20.40 στο woop)
  • το 56-54 υπερ των Ισπανών προήλθε από το γεγονός ότι ο Μπουρούσης πήγε να πάρει το ριμπάουντ χωρις να κάνει μπλοκ άουτ.
  • το 58-54 προήλθε από αιφνιδιασμό έπειτα από λάθος του Σπανούλη πάνω στη ζώνη, έλλειψη ισορροπίας και μη σφύριγμα των διαιτητών
  • το 61-57  προήλθε από τρίποντο του Ρούντι έπειτα από επιθετικό ριμπάουντ του  Ρέγες όχι επειδη δεν προσπάθησε να κάνει μπλοκ αουτ ο Φώτσης αλλά επειδή ξέφυγε από το μπλοκ άουτ ο Ρέγες
  • το 65-57 προήλθε από λάθος του Ζήση στη ζώνη και αιφνιδιασμό των Ισπανών (33.33 στο woop)
  • το 67-57 προήλθε απο καλάθι Ισπανού που ήρθε σαν τρέιλερ έπειτα από άστοχο τρίποντο.

Παρά τα παιδαριώδη λάθη που έκανε η Εθνική μας στην άμυνα στο κρίσιμο δεκάλεπτο σε καμία περίπτωση δεν χασαμε από την άμυνα στο παιχνίδι αυτό άσχετα αν στο 1ο ημίχρονο δεν πήγαμε καλά στο αμυντικό κομμάτι. Η αναποτελεσμάτικότητα στην επίθεση απέναντι στη ζώνη ήταν καταλυτική και αυτή που διαμόρφωσε το αποτέλεσμα.

Γίνεται παράθεση παρακάτω όλων των φάσεων του κρίσιμου δεκαλέπτου 28-38 όπου με γκρι χρώμα είναι οι επιθέσεις μας:

  2:49 N. ZISIS made two points outside the paint (16 PTS)  
[GRE 45-51]  
R. FERNANDEZ hit the 3 point shot (9 PTS)  Assist R. LOPEZ ( 1  AST) 2:30    
[ESP 48-51]  
 (1) 2:07 V. SPANOULIS missed the 3 point field goal attempt  
F. REYES got the defensive rebound (4 REB) 2:06    
  1:50 V. SPANOULIS Substitution replaced by S. PERPEROGLOU  
M. GASOL Substitution replaced by F. VAZQUEZ 1:50    
  1:49 A. FOTSIS gets a personal foul (1 PF)  
F. REYES received a foul 1:49    
R. LOPEZ made two points inside the paint (5 PTS) 1:32    
[ESP 50-51]  
 (2) 1:03 I. BOUROUSIS missed the 3 point field goal attempt  
R. LOPEZ got the defensive rebound (1 REB) 1:01    
S. LLULL made two points inside the paint (5 PTS)  Assist R. LOPEZ ( 2  AST) 0:57    
[ESP 52-51]  
R. LOPEZ gets a personal foul (2 PF) 0:40    
  0:40 D. DIAMANTIDIS received a foul  
R. FERNANDEZ Substitution replaced by A. MUMBRU 0:40    
 (3) 0:26 N. ZISIS missed the two point shot outside the paint  
  0:22 I. BOUROUSIS got the offensive rebound (3 REB)  
 (4) 0:02 N. ZISIS missed the two point shot outside the paint  
A. MUMBRU got the defensive rebound (1 REB) 0:00    
End of Q3  
Bitmap

Top  
 

 

 
 
Start of Q4   
  10:00  jumpball situation  
 (5) 9:37 D. DIAMANTIDIS hit the 3 point shot (16 PTS)  Assist S. PERPEROGLOU ( 1  AST)  
[GRE 52-54]  
F. VAZQUEZ made two points inside the paint (6 PTS)  Assist S. LLULL ( 2  AST) 9:17    
[ESP 54-54]  
 (6) 8:50 S. PERPEROGLOU missed the 3 point field goal attempt  
F. REYES got the defensive rebound (5 REB) 8:47    
R. LOPEZ missed the two point shot outside the paint 8:35    
F. VAZQUEZ got the offensive rebound (6 REB) 8:29    
F. VAZQUEZ missed the shot inside the paint 8:28    
F. VAZQUEZ got the offensive rebound (7 REB) 8:23    
F. VAZQUEZ missed the shot inside the paint 8:19    
F. REYES got the offensive rebound (6 REB) 8:17    
F. REYES made two points inside the paint (4 PTS) 8:16    
[ESP 56-54]  
 (7) 8:14 V. SPANOULIS Turnover, bad pass  
F. VAZQUEZ stole the ball 8:14    
S. LLULL made two points inside the paint (7 PTS)  Assist R. LOPEZ ( 3  AST) 8:13    
[ESP 58-54]  
  8:13  Time Out  
  8:13 S. PERPEROGLOU Substitution replaced by S. SCHORTSANITIS  
  8:13 A. FOTSIS Substitution replaced by N. ZISIS  
A. MUMBRU gets a personal foul (2 PF) 7:56    
  7:56 S. SCHORTSANITIS received a foul  
 (8) 7:35 S. SCHORTSANITIS made two points inside the paint (7 PTS)  
[GRE 58-56]  
A. MUMBRU Turnover, Ball handling 7:19    
  7:19 D. DIAMANTIDIS stole the ball  
F. REYES gets a personal foul (1 PF) 7:17    
  7:17 V. SPANOULIS received a foul  
 (9) 7:06 V. SPANOULIS missed the 3 point field goal attempt  
  7:02 D. DIAMANTIDIS got the offensive rebound (3 REB)  
 (10) 6:50 N. ZISIS missed the shot inside the paint  
  6:50  Team offensive rebound  
A. MUMBRU gets a personal foul (3 PF) 6:50    
  6:50 S. SCHORTSANITIS received a foul  
 (11) 6:26 V. SPANOULIS missed the 3 point field goal attempt  
A. MUMBRU got the defensive rebound (2 REB) 6:25    
S. LLULL 2 point shot inside the paint has been blocked 6:20    
  6:20 D. DIAMANTIDIS blocked the shot  
  6:20  Team defensive rebound  
A. MUMBRU Substitution replaced by R. FERNANDEZ 6:20    
F. VAZQUEZ gets a personal foul (1 PF) 6:06    
  6:06 S. SCHORTSANITIS received a foul  
R. LOPEZ Substitution replaced by R. RUBIO 6:06    
  6:06 I. BOUROUSIS Substitution replaced by A. FOTSIS  
 (12) 6:06 S. SCHORTSANITIS missed a freethrow  
 (12) 6:06 S. SCHORTSANITIS made 2nd freethrow (8 PTS)  
[GRE 58-57]  
S. LLULL missed the 3 point field goal attempt 5:49    
F. REYES got the offensive rebound (7 REB) 5:46    
R. FERNANDEZ hit the 3 point shot (12 PTS) 5:30    
[ESP 61-57]  
 (13) 5:10 A. FOTSIS missed the 3 point field goal attempt  
  5:05 D. DIAMANTIDIS got the offensive rebound (4 REB)  
 (14) 4:49 A. FOTSIS missed the 3 point field goal attempt  
R. FERNANDEZ got the defensive rebound (2 REB) 4:48    
  4:31 N. ZISIS gets a personal foul (3 PF)  
R. FERNANDEZ received a foul 4:31    
S. LLULL Substitution replaced by J. NAVARRO 4:31    
  4:31 S. SCHORTSANITIS Substitution replaced by I. BOUROUSIS  
  4:22 D. DIAMANTIDIS gets a personal foul (2 PF)  
R. FERNANDEZ received a foul 4:22    
  4:22  Time Out  
  4:04 D. DIAMANTIDIS gets a personal foul (3 PF)  
R. FERNANDEZ received a foul 4:04    
R. FERNANDEZ made a freethrow (13 PTS) 4:04    
[ESP 62-57]  
R. FERNANDEZ made 2nd freethrow (14 PTS) 4:04    
[ESP 63-57]  
R. FERNANDEZ missed 3rd freethrow 4:04    
  4:01 A. FOTSIS got the defensive rebound (5 REB)  
 (15) 3:44 N. ZISIS Turnover, bad pass  
R. RUBIO stole the ball 3:44    
J. NAVARRO made two points inside the paint (13 PTS)  Assist R. RUBIO ( 5  AST) 3:40    
[ESP 65-57]  
 (16) 3:24 D. DIAMANTIDIS Turnover, bad pass  
J. NAVARRO stole the ball 3:24    
  3:01 N. ZISIS gets a personal foul (4 PF)  
R. FERNANDEZ received a foul 3:01    
  2:48 D. DIAMANTIDIS gets a personal foul (4 PF)  
F. VAZQUEZ received a foul 2:48    
F. VAZQUEZ missed a freethrow 2:48    
F. VAZQUEZ missed 2nd freethrow 2:48    
  2:46 I. BOUROUSIS got the defensive rebound (4 REB)  
 (17) 2:42 N. ZISIS missed the 3 point field goal attempt  
  2:37 A. FOTSIS got the offensive rebound (6 REB)  
  2:30 D. DIAMANTIDIS missed the 3 point field goal attempt  
R. RUBIO got the defensive rebound (2 REB) 2:27    
  2:27 I. BOUROUSIS Substitution replaced by S. SCHORTSANITIS  
F. VAZQUEZ Substitution replaced by M. GASOL 2:27    
R. RUBIO missed the shot inside the paint 2:17    
F. REYES got the offensive rebound (8 REB) 2:14    
F. REYES made two points inside the paint (6 PTS) 2:12    
[ESP 67-57]  
 (18) 2:05 V. SPANOULIS hit the 3 point shot (9 PTS)  
[GRE 67-60]  
J. NAVARRO hit the 3 point shot (16 PTS)  Assist R. RUBIO ( 6  AST) 1:41    
[ESP 70-60]  

 Πηγή: http://www.fiba.com/pages/eng/fe/10/fwcm/p/gid/A/grid/62/rid/6945/game.html

Δεν ασχολούμαι παραπέρα με το τι έφταιξε και δεν είχαμε αποτελεσματικότητα απέναντι στη ζώνη. Έχουν ακουστεί πολλές απόψεις (έλλειψη πάγκου, κακή χρησιμοποίηση πάγκου, έλλειψη σουτερ όπως ο Βασιλειάδης, έλλειψη συστημάτων – ικανού παίκτη στο ποστ τύπου Φάνη Χριστοδούλου(!!!) προσθέτω…..) για τα αίτια της ήττας και ο καθένας έχει την δική του άποψη για την βαρύτητα του κάθε παράγοντα.

Απλά σε κάνει να αναρωτιέσαι τι παραπάνω είχαν οι Σέρβοι σε αγωνιστικό επίεπδο που δεν είχαμε εμείς και έβγαλαν εκτός τους Ισπανούς;

Υ.Γ.1. Απ όσα μπόρεσα να παρακολουθήσω σήμερα και χθες Ισπανία – Σερβία και Αργεντινή – Βραζιλία «ξεμπούκωσαν» τους φίλους του μπάσκετ με το θέαμα που προσέφεραν.

Υ.Γ.2. Τα λόγια περιττεύουν για τον Λουίς Σκόλα, ενώ δεν χορταίνει να βλέπει κάποιος τον Ντελφίνο στις διοργανώσεις της ΦΙΜΠΑ.

Υ.Γ.3.Πάντα επίκαιρο το ερώτημα:  Πρέπει να γίνει φάουλ ή όχι;

Posted in Παγκόσμια Πρωταθλήματα | Με ετικέτα: , , | 2 Σχόλια »

Ελλάδα – ΗΠΑ 101-95!

Posted by akilas στο 3 Σεπτεμβρίου 2010

Διάβασα  (Πηγή: coachbasketball.gr )μια πολύ ωραία μελέτη αναφορικά με τον αγώνα σταθμό στην ιστορία της Εθνικής Ελλάδος στο μπάσκετ. Πρόκειται για τον ημιτελικό του Μουντομπάσκετ της Ιαπωνίας κόντρα στις Η.Π.Α. όπου νικήσαμε 101-95. Παραθέτω τον σύνδεσμο που θα πρέπει να διαβάσουν όλοι οι μπασκετικοί την ΜΕΛΕΤΗ αναφορικά με τα πικ εν ρολ της Εθνικής μας σε εκείνο το παιχνίδι:

http://www.hape.gr/emag/vol7_1/Hape298.pdf

 Ας ξαναθυμηθούμε λίγο εκείνες τις ωραίες στιγμές:

Ακολουθεί  η γνώμη του Ροουζ για την αντιμετώπιση των πι εν ρολ:

Γιάννης Νάτου: Μετά την αρχική τοποθέτηση μπαίνει στο «ψητό». Στο προηγούμενο Παγκόσμιο πρωτάθλημα, η Ελλάδα πέταξε εκτός τελικού τις ΗΠΑ εφαρμόζοντας σε όλο τον αγώνα πικ εν ρολ. Αυτό έκαναν και οι Βραζιλιάνοι απέναντι στους Αμερικανούς και κόντεψαν να τους κερδίσουν. Άρα, φοβούνται οι νέοι αστέρες του ΝΒΑ αυτό το παιχνίδι; Ο Ρόουζ απαντά:

 «Καθόλου. Το πρόβλημά μας είναι να παίρνουμε τα ριμπάουντ. Θα τους ζορίσουμε όπως κάναμε με τους Βραζιλιάνους στο δεύτερο ημίχρονο. Θα το παίξουν, θα προσπαθούν να απομονώσουν έναν παίκτη για να σουτάρει τρίποντο, το ξέρουμε. Η Βραζιλία είναι πολύ καλή ομάδα στο τρίποντο, θα δούμε και την Ελλάδα αν βρεθεί μπροστά μας. Πάντως, οι Βραζιλιάνοι έτσι μείνανε στο παιχνίδι, είχαν τα ριμπάουντ και ορισμένους καλούς περιφερειακούς σουτέρ. Στο πρώτο ημίχρονο με το πικ εν ρολ είχαν την ευκαιρία να βγάζουν την μπάλα στην αντίθετη πλευρά, αλλά στο δεύτερο μπλοκάραμε την κορυφή και πλάγια παγιδεύαμε το πικ εν ρολ, οπότε τους αναγκάσαμε να πηγαίνει η μπάλα σε άλλους παίκτες για να κάνουν κίνηση».

Περιμένω απόψεις – εντυπώσεις από την εξαιρετικά ενδιαφέρουσα και επίκαιρη μελέτη του Ματθαίου Πολυκράτη, Ευάγγελου Τσαμουρτζή, Αλέξανδρου Καρυπίδη,Γεώργιου Μαυρίδη, & Αντώνιου Χριστόδουλου

Posted in Παγκόσμια Πρωταθλήματα | Με ετικέτα: , | Leave a Comment »