galobasket

Όπως λέμε καλό μπάσκετ, όπως λέμε Γκάλης…

Archive for the ‘ΠΑΡΕ ΘΕΣΗ – ΓΝΩΜΕΣ’ Category

Γαλλία – Λιθουανία στον τελικό του Ευρωμπάσκετ 2013

Posted by akilas στο 21 Σεπτεμβρίου 2013

Ολοκληρώθηκαν οι ημιτελικοί του Ευρωμπάσκετ και το ζευγάρι του τελικού είναι το Γαλλία-Λιθουανία. Οι Λιθουανοί κατάφεραν και νίκησαν σχετικά εύκολα σε ένα πολύ δυνατό παιχνίδι τους Κροάτες με 77-62 χάρη στην εξαιρετική για μια ακόμη φορά άμυνα τους έργο κατεξοχήν του Γιόνας Καζλάουσκας. Πρέπει να σημειωθεί ότι Κροατες και Λιθουανοί έπαιξαν προημιτελικούς και ημιτελικούς μέσα σε λιγότερο από 24 ώρες με τους δε Λιθουανούς να έχουν κοντά στις 18 τυπικά ώρες να ξεκουραστούν!! Έχει απόλυτο δίκιο να παραπονιέται ο Γιόνας Καζλάουσκας για το εξοντωτικό πρόγραμμα του Ευρωμπάσκετ και ας φρόντισε η ομάδα του να μην επηρεαστεί καθόλου από αυτό. Κατ’ ελάχιστο θα έπρεπε να παίξουν το παιχνίδι αυτό το βράδι. Ας θυμηθούμε ένα σχετικό άρθρο που είχαμε γράψει πάλι για τις ανισότητες που δημιουργεί το σύστημα διεξαγωγής του Ευρωμπάσκετ του:

– 2007 με τίτλο: Άδικο το σύστημα διεξαγωγής του Ευρωμπάσκετ

– 2009 με τίτλο: Η ώρα του χιαστί 

και άλλο ένα που είναι στην αντίθετη κατεύθυνση με τίτλο: «Ο μύθος της κούρασης»

Οι Λιθουανοί λοιπόν βρήκαν τη δύναμη και επιβλήθηκαν των Κροατών χάρη στην εκπληκτική τους άμυνα, η οποία ήταν αρκετές φορές στα όρια του φάουλ όπως άλλωστε προσπάθησαν να κάνουν οι Κροάτες αλλά δεν τα κατάφεραν. Οι ψηλοί των Λιθουανών σφράγισαν τη ρακέτα τους, ενώ στην επίθεση οι Κλέιζα, Καλνιέτις και Μασιούλις ΄ήταν καταπληκτικοί και έβαλαν τους 63 από τους 77 πόντους των Λιθουανών!kleiza_s

Στον άλλο μεγάλο ημιτελικό οι Γάλλοι του Τόνι Πάρκερ κατάφεραν να κερδίσουν τη μεγάλη τους αντίπαλο Ισπανία στην παράταση με 75-72, με τον Τόνι Πάρκερ να κάνει ότι θέλει την άμυνα των Ισπανών. Ο Γάλλος σταρ ξεκίνησε το παιχνίδι με αντίπαλο τον Ρίκι Ρούμπιο και έβαλε αμέσως αμέσως 10 πόντους με χαρακτηριστική ευκολία.

Πρέπει να σημειωθεί ότι σύμφωνα με μετρήσεις στο ΝΒΑ Πάρκερ και Ρούμπιο το 2012 ήταν οι 2 πιο γρήγοροι παίχτες του ΝΒΑ σύμφωνα με την πηγή 

με τον Πάρκερ να πιάνει μέγιστη ταχύτητα σε αγώνα 20,9 μίλια την ώρα και τον Ρούμπιο 19,4 μίλια την ώρα και τους Ροουζ – Ουέστμπρουκ να βρίσκονται στα 17 μίλια περίπου.

Ανέφερα τα παραπάνω για τις μετρήσεις ταχύτητας γιατί βλέπντας χθες τον Ρίκι Ρούμπιο μετά τον σοβαρό τραυματισμό του δεν μου θύμισε σε καμία περίπτωση τον γοργοπόδαρο μπασκετμπολίστα που είχαμε συνηθίσει στο παρελθόν. Κατά τη γνώμη μου θέλει ακόμα χρόνο για να επιστρέψει στην κατάσταση που ήταν στο πρόσφατο παρελθόν.

Οι Γάλλος σταρ ήταν αυτός που κράτησε τη Γαλλία στο 1ο ημίχρονο όπου είχε αν δεν κάνω λάθος τους 14 από τους 20 συνολικά πόντους της ομάδας του. Οι συμπαίκτες του είχαν μόλις 3/20 σουτ. Στο Β ημίχρονο ο Πάρκερ έμεινε σταθερά καλός, ενώ οι συμπαίκτες του μπήκαν επιτέλους στο παιχνίδι με αποτέλεσμα η επιθετική συγκομιδή της Γαλλίας να φτάσει στους 45 πόντους στο Β ημίχρονο και οι μπλε να στείλουν το παιχνίδι στην παράταση.

Οι Ισπανοί εγκλωβίστηκαν λίγο με τη ζώνη των Γάλλων στο Β ημίχρονο , αλλά κυρίως έχασαν γιατί δεν κατάφεραν να περιορίσουν τον Πάρκερ και γιατί δέχτηκαν 45 πόντους στο Β ημίχρονο επίδοση στην οποία δεν μας είχαν συνηθίσει φέτος. Ο Ορένγκα προβλέπεται να γίνεται γρήγορα παρελθόν, ενώ έλειψε αρκετά απο τους Ισπανούς άλλος ένας σοβαρός ψηλός. Ακόμα και ο Ρέγες μια χαρά θα έκανε τη δουλειά του..

Στον τελικό όλα είναι ανοιχτά και πολλά θα κριθούν από την αμυντική επίδοση των Λιθουανών στον Τόνι Πάρκερ. Ευπρόσδεκτες γνώμες, απόψεις, σχόλια και προγνωστικά για το Ευρωμπάσκετ που ολοκληρώνεται αύριο.

Posted in Ευρωμπάσκετ, Εθνικές ομάδες, Εθνική, ΠΑΡΕ ΘΕΣΗ - ΓΝΩΜΕΣ | Leave a Comment »

Μεγάλη νίκη της Εθνικής μας επί της Ισπανίας με 79-75!

Posted by akilas στο 14 Σεπτεμβρίου 2013

Μεγάλη νίκη έπειτα από 11 χρόνια επι των Ισπανών έκανε η Εθνική μας ομάδα χθες και έμεινε ζωντανή στο κυνήγι της πρόκρισης και της διεκδίκησης της συμμετοχής της στο Παγκόσμιο Πρωτάθλημα της Ισπανίας το 2014. Η Εθνική μας κατάφερε να κερδίσει τον πρώτο από τους τελικούς που θα ακολουθήσουν και ίσως φτάσουν τον αριθμό 6 συνολικά (συμπεριλαμβανομένου του τελικού ή μικρού τελικού)!

Το πολύ θετικό για εμάς είναι ότι μείναμε ζωντανοί όντας με την πλάτη στον τοίχο και αντιμετωπίζοντας το φαβορί της διοργάνωσης και κατά τεκμήριο την καλύτερη Ευρωπαϊκή ομάδα των τελευταίων ετών. Το στενάχωρο είναι ότι έπειτα από τις ήττες από την Ιταλία και τη χαμηλών δυνατοτήτων Φιλανδία θα πρέπει να παίζουμε με την πλάτη στον τοίχο σε κάθε παιχνίδι που ακολουθεί.

Ναχμπαρ ξανά.

Λόγω ενός ανέλπιστου γεγονότος δεν μπόρεσα να δω παρά μόνο τα τελευταία 15 λεπτά του αγώνα με την Ισπανία και γι αυτό δεν μπορώ να εκφέρω άποψη και θα αρκεστώ σε κάποια στατιστικά μόνο, κάποια σχόλια αναφορικά με το τουρνουά και σε ότι είδα στα τελευταία λεπτά της αναμέτρησης.Μπράμος

Από τα λίγα που είδα ήταν ότι οι Ισπανοί μπορεί να διαθέτουν πλειάδα ικανών περιφερειακών αλλά στους ψηλούς με εξαίρεση τον Γκαζολ οι υπόλοιποι δεν λένε και πολλά πράγματα. Η Ισπανία με Γκαζόλ είναι άλλη ομάδα. Αυτό χθες φάνηκε και στατιστικώς όπου η Ισπανία αν απομονώναμε τα λεπτά που έπαιξε ο Μαρκ μόνο μας κέρδισε με διαφορά 11 πόντους, ενώ στα 12 λεπτά που έπαιξε ο X. Rey βάλαμε 15 πόντους παραπάνω απο ότι δεχτήκαμε!! Το ίδιο πράγμα μπορεί να ειπωθεί και διαφορετικά: με τον Γκαζόλ οι Ισπανοί στα 28 λεπτά που αγωνίστηκε είχαν +11, ενώ στα 12 λεπτά που κάθισε στον πάγκο είχε η Εθνική μας +15!! Αυτά για τον άλλοτε βυσματούχο παίχτη της Ισπανίας ο οποίος σύμφωνα με τους δικούς μας δημοσιογράφους έπαιζε ελέω Παου! Τουλάχιστον κάποιοι ζήτησαν συγγνώμη γραπτώς.

Στο ίδιο είδος στατιστικής για την Εθνική μας κορυφαίοι ήταν οι Καϊμακόγλου και Μπράμος όπου σε 23 λεπτά συμμετοχής η Εθνική μας είχε +20 και +18 αντίστοιχα όσο ήταν στο παρκέ και άκουσον άκουσον στα 17 λεπτά που δεν έπαιξαν χάσαμε με -16 και -14 αντίστοιχα. Στα θετικά αποτελεί και το θετικό πρόσημο του +7 του Μπορούση στο παιχίδι αυτό. Πρέπει να σημειώσουμε βέβαια για πολλοστή φορά ότι οι αριθμοί δεν λένε πάντα την αλήθεια.

Εκείνο που με «στενοχώρησε» σήμερα είναι το ότι ακόμη δεν μπορώ να χωνέψω πως χάσαμε από τους Φιλανδούς και συγκεκριμένα πως δεχτήκαμε μόνο 75 πόντους απο Ισπανούς έναντι 86 π. των Φιλανδών; Θα το ξεπεράσω βέβαια όταν κερδίσουμε τουςεπόμενους 3 τελικούς.

Για μια ακόμη φορά ο Τρινκιέρι αποφάσισε να μην χρησιμοποιήσει τον Φώτση, ενώ ο Περπέρογλου παραδόξως έπαιξε ελάχιστα. Το πουλέν του Ιταλού έκανε εξαιρετικά τη δουλειά του όπως γράφουν όλοι, ενώ στο τέλος ο Μπράμος έβαλε απίθανα καλάθια συνεπικουρούμενος από Σπανούλη και τον σουτάρω κάπως σαν τον Ουόλτερ Μπερι Γιώργο Πρίντεζη!images

Για τους φίλους των στατιστικών αλλά και αυτών που ασχολούνται με το στοίχημα, θα ήθελα να παραθέσω τα ακόλουθα σχόλια που αφορούν τους ποντους που μπαίνουν στην 2η φάση του Ευρωμπάσκετ ανά περίοδο του αγώνα. Όπως μπορούμε να διακρίνουμε από τον παρακάτω πίνακα στην 4η περίοδο των παιχνιδιών της 2ης φάσης μπαίνουν οι περισσότεροι πόντοι κατά μέσο όρο. Επίσης στα 7/9 παιχνίδια οι περισσότεροι πόντοι μπήκαν στην 4η περίοδο όπου σημειώνονται κατά μέσο όρο 45,2 (!) έναντι 37 περίπου που μπαίνουν αντίστοιχα στη 2η περίοδο των αγώνων και είναι η αμέσως επόμενη περίοδος σε αριθμό πόντων! Είναι χαρακτηριστικό ότι μόλις μια φορά την 4η περίοδο των αγώνων της Β φάσης μπήκαν λιγότεροι από 40 πόντους.

Το τελευταίο εντυπωσιακό στοιχείο είναι ότι σε κανένα από τα 9 παιχνίδια της 2ης φάσης  η διαφορά πόντων δεν έπεσε κάτω από 4 πόντους όπως φαίνεται στην τελευταία στήλη και μόλις σε 4/9 παιχνίδια η διαφορά ήταν μικρότερη των 10 πόντων. Θα περίμενε δηλαδή κανείς με 45 πόντους την τελευταία περίοδο να είχαμε πολλά ματς ντέρμπι όπου τα πολλά φάουλ στο τέλος να ανέβαζαν τους μέσους όρους.

Από την άλλη πλευρά όμως θα μπορούσε κάποιος να ερμηνεύσει την εκτίναξη των στατιστικών αυτών λόγω του γεγονότος ότι τα περισσότερα ματς είχαν κριθεί οπότε απουσία του άγχους οι ομάδες έπαιζαν πιο ελεύθερα και οι πόντοι ήταν πιο πολλοί..

Περίοδος
Αγώνας Συνολικοί πόντοι Διαφορά αγώνα
Γαλλία – Λετονία 46 41 54 52 193 11
Ουκρανία – Σερβία 39 42 36 40 157 7
Λιθουανία – Βέλγιο 30 35 39 49 153 19
Λετονία – Ουκρανία 35 29 33 39 136 34
Σερβία – Βέλγιο 37 39 29 40 145 7
Λιθουανία – Γαλλία 26 33 34 45 138 14
Σλοβενία – Ιταλία 39 45 30 47 161 7
Ελλάδα – Ισπανία 42 37 30 45 154 4
Φιλανδία – Κροατία 28 31 42 50 151 25
Μέσος Όρος 35,78 36,89 36,33 45,22 154,22 14,22

Αναμένω με ενδιαφέρον τις απόψεις, διαπιστώσεις συμπεράσματά σας αναφορικά με την Εθνική μας και οτιδήποτε έχει να κάνει με το Ευρωπαϊκό πρωτάθλημα καλαθοσφαίρισης του 2013…

Υ.Γ.1. Παραθέτω και λίγο σχετική σεναριολογία:

ΣΕΝΑΡΙΟΛΟΓΙΑ

Τα σενάρια πρόκρισης είναι πάρα πολλά. Αν κερδίσουμε και τα 2 παιχνίδια τότε έχουμε περάσει ουσιαστικά οχτάδα.Αν κάνουμε μια νίκη στα υπόλοιπα παιχνίδι τότε τα επικρατέστερα με 2 παραδοχές ώστε να μην χαθούμε είναι τα εξής:

– Η Ισπανία κερδίζει όλα τα εναπομείναντα παιχνίδια της και η Φιλανδία τα χάνει όλα : τότε για να περάσουμε θέλουμε νίκη επί της Κροατίας και επίσης νίκη της Ιταλίας επί των Κροατών.

Αν η Ιταλία χάσει και τα 2 παίχνίδια τότε δεν μπορούμε να περάσουμε παρά μόνο με 2 νίκες.

Χοντρικά όλα αυτά σημαίνουν ότι είμαστε με τους Ιταλούς έτσι ώστε να μπορούμε να περάσουμε και με 1 μόλις νίκη.

Σε σενάριο πάλι ηττων Φιλανδών και νίκης της Ιταλίας μόνο επί της Ισπανίας τότε μας αρκεί 1 νίκη επί οποιασδήποτε ομάδας για να περάσουμε…

Αυτά είναι τα σενάρια πρόκρισης χοντρικά χοντρικά. Καλό είναι να έχουμε στο μυαλό μας ότι αν οι Ιταλοί νικήσουν τους Κροάτες τότε οι Σλοβένοι με νίκη επί της Φιλανδίας μόνο, ουσιαστικά πέρασαν και λογικά στο 1-2 καθώς θα ισοβαθμήσουν με Ισπανία (θα έχει κάνει το 2/2) και Ιταλία κατ ελάχιστο οπότε σε τετραπλή πάνε στο 2-1 και περνάνε πρώτοι ή δεύτεροι. Κοινώς θα τους αρκεί μόνο η νίκη επι της Φιλανδίας και δεν θα καίγονται τόσο πολύ για το παιχνίδι μας.

Υ.Γ.1. Ως συνήθως διαβάζω τον Jim εδώ.

Posted in Ευρωμπάσκετ, Εθνικές ομάδες, ΠΑΡΕ ΘΕΣΗ - ΓΝΩΜΕΣ | 5 Σχόλια »

Ολοκλήρωση πρώτης φάσης Ευρωμπάσκετ

Posted by akilas στο 10 Σεπτεμβρίου 2013

Ολοκληρώθηκε η πρώτη φάση του Ευρωμπάσκετ για την Εθνική μας ομάδα να καταφέρνει να προκριθεί αλλά δυστυχώς ξεκινώντας από την τελευταία θέση του νεου πολύ δύσκολου ομίλου. Ας δούμε λίγο τι έκανε η Εθνική μας μέχρι τώρα.

Στα 3 πρώτα παιχνίδια η Εθνική μας ομάδα ήταν πολύ καλή γενικά και ειδικά στον επιθετικό τομέα όπου έβρισκε εύκολα λύσεις απέναντι στους αντιπάλους της. Στον αμυντικό τομέα τα πράγματα δεν ήταν άσχημα όμως κάποια άσχημα δείγματα γραφής είχαν αρχίσει να φαίνονται από τον αγώνα με τη Ρωσία.περπερογλου τρινκιερι

Κάνοντας το 3/3 και βλέποντας τα άλλα αποτελέσματα γνωρίζαμε ότι δυστυχώς καμία από τις 3 νίκες δεν έφτανε καθώς το πιθανότερο ήταν να περάσουν  η Ιταλία και η Φιλανδία που σημαίνει ότι ήταν επιτακτική ανάγκη να κάνουμε το 2/2 ώστε να μεταφέρουμε τις νίκες αυτές στον καινούριο όμιλο. Δυστυχώς δεν τα καταφέραμε και αποτύχαμε στην πρώτη φάση παταγωδώς.

Πάμε να δουμε τώρα κάποια σημεία που νομίζω ότι έχουν ενδιαφέρον. Στο παιχνίδι απέναντι στους Ιταλούς είχαμε να αντιμετωπίσουμε μια ομάδα η οποία στην επίθεσή της στηριζόταν κυρίως στο περιφερειακό της παιχνίδι με 4 παίχτες ταυτόχρονα στην πεντάδα που μπορούσαν να πυροβολήσουν από παντού. Ικανό ψηλό δεν είχαν.

Στο παιχνίδι με την Ιταλία χάσαμε για 2 βασικούς λόγους: ο ένας ήταν ότι δεν καταφέραμε στην άμυνα να περιορίσουμε τους Ιταλούς και ο δεύτερος ήταν γιατί δεν βρήκαμε στην επίθεση λύσεις όταν η μπάλα πήγαινε στο λοου ποστ και οι Ιταλοί θωράκιζαν τη ρακέτα τους με βοήθειες.

Η αντιμετώπιση των πικ εν ρολ των αντιπάλων μας (τόσο με τη Φιλανδία όσο με την Ιταλία) ήταν δυστυχώς πολύ κακή. Όταν ήταν ο Μπουρούσης στην πεντάδα επιλέγαμε να μένει πίσω στο καλάθι σε μεγάλη απόσταση από τον περιφερειακό της αντιπαλης ομάδας. Αυτό έδωσε πάρα πολλές ευκαιρίες στις αντίπαλες ομάδες για εκτέλεση έπειτα από το πικ εν ρολ. Ειδικά ο Κόπονεν μας τρέλανε. Προφανώς το τεχνικό τιμ φοβόταν ότι θα ήταν χειρότερο ένα χεντς άουτ με τον Μπουρούση καθώς είτε θα χρεωνοταν με φάουλ είτε δεν θα προλάβαινε να μπλοκάρει τον αντίπαλο περιφερειακό μέχρι να έρθει βοήθεια. Εδώ υπάρχει μια εμφανής αμυντική αδυναμία της ομάδας όταν ο Μπουρούσης ήταν μέσα την οποία τόσο οι Φιλανδοί όσο και οι Ιταλοί την στόχευσαν σωστά και μεθοδικά.

Για να κρυψει κάποιος τον Μπουρούση θα έπρεπε ή να παίξει κάποιου είδους ζώνη, ιδανική 1-3-1 αλλά ελάχιστοι την παίζουν, είτε να ρίσκαρε με χεντς άουτ ψηλά τον Μπουρούση και να μέτραγε τη φθορά. Απέναντι όμως σε παίχτες που έπειτα απο πικ εκτελούν να παίζεις άμυνα ψηλού σε βάθος ήταν καταστροφικό.

Το παράδοξο όμως είναι ότι τα χεντς άουτ όποτε τα κάναμε ακόμη και απουσία του Μπουρούση δεν ήταν αποτελεσματικά. Η Εθνική θέλει πολύ δουλειά εκεί και δεν έχει τόσο χρόνο για τέτοιου είδους καταστάσεις. Στο παιχνίδι με την Ιταλία πρέπει να επισημάνω ότι οι Ιταλοί έπαιζαν πάρα πολύ πικ εν ποπ με τον Ντατόμε με αποτέλεσμα να βρουν αρκετά ελεύθερα σουτ. Πολυ κακή η αντιμετώπιση και του πικ εν ποπ. Οταν στο 32 περίπου αποφασίστηκε ορθώς να παίζουμε με αλλαγές στα σκριν τότε κάναμε και εκεί κάποια λάθη αν και η αμυντική λειτουργία ήταν αρκετά καλύτερη. Εκτιμώ ότι η κίνηση αυτή στην 4η περίοδο για σχήμα όπου όλοι μπορούσαν να ακολουθήσουν στην περιφέρεια (και οι ψηλοί) ήταν σωστή αλλά στον χρόνο που έγινε οι Ιταλοί είχαν αποκτήσει ψυχολογία και η πίεση βάραινε αρκετά τους δικούς μας παίχτες εξ ου και 2 πολυ 2 πολυ δύσκολα σουτ των Ιταλών.

Πολύ λόγος έχει γίνει για την μικρή χρησιμοποίηση του Μπουρούση στα 2 τελευταία κρίσιμα παιχνίδια. Θεωρώ με τη Φιλανδία ολόσωστη την απόφαση του Τρινκιέρι να δώσει όσο χρόνο έδωσε σε Μπουρούση(και πολύ έδωσε) στον Μπουρούση ο οποίος ήταν συνολικά αρνητικός και επίσης το ίδιο θα έπραττα με την Ιταλία αλλά κάποιος διαφορετικά.

Από τη στιγμή που Ιταλοί και Φιλανδοί ανάδειξαν τις αμυντικές αδυναμίες στα πικ εν ρολ των Μπουρούση , Μαυροκεφαλίδη θα έπρεπε ο Ιταλός είτε να κρύψει τις αδυναμίες τους με παράλληλη εκμετάλλευση των επιθετικών τους αρετών είτε να παίξει με σχήματα πιο ευέλικτα στους ψηλούς ώστε να αντισταθμίζει τη ροπή των αντιπάλων για περιφερειακό παιχνίδι και στο 4. Δυστυχώς ούτε οι αμυντικές αδυναμίες κρύφτηκαν αλλά ούτε και στην επίθεση πήραμε περισσότερα από τους 2 παίχτες από αυτά που χάσαμε πίσω και ειδικά με τον Μπουρούση.

Στην επιθετική μη συνήθη αποτελεσματικότητα του Μπουρούση(κυρίως με τη Φιλανδία) αλλά και των άλλων παιχτών μας που πήγαν να ποστάρουν , ευθύνεται η υπερφόρτωση αφενός της ρακέτας από τους αντιπάλους αφετέρου η έλλειψη ικανότητας στην πάσα των παιχτών που πόσταραν καθώς και η έλλειψη αυτοματισμών πάνω στο συγκεκριμένο τρόπο επίθεσης. Δεν είχαμε καλή πρώτη πάσα ούτε καλή κυκλοφορία της μπάλας αλλά και λίγα καλά κοψίματα όπως εκείνο του Παπανικολάου στη συνεργασία με τον Μπουρούση.

Ο Τρινκιέρι επέλεξε να μην προσπαθήσει να κερδίσει περισσότερα από την παρουσία π.χ. του Μπουρούση στο καλάθι αλλά να περιορίσει τις αμυντικές μας αδυναμίες και εκεί απέτυχε πάρα πολύ. Στη μεν Ιταλία γιατί επέλεξε αλλαγές στα πικ εν ποπ στο 30 και έπειτα στη δε Φιλανδία γιατί και τα χεντς αουτ δεν είναι καλά δουλεμένα αλλά και γιατί όλη η αμυντική μας λειτουργία πήγε περίπατο σε όλα τα επίπεδα. Ακόμα όμως και την επιλογή του δεν την υποστήριξε όσο θα έπρεπε.

Εκτιμώ ότι με ομάδες που δεν έχουν ικανούς ψηλούς όπως η Ιταλία θα μπορούσε άνετα να δοκιμάσει ο Τρινκιέρι πεντάδες με ευέλικτα 4αρια μέσα από την τριάδα Πρίντεζη, Φώτση, Καιμακόγλου ενώ ειδικά με την Ιταλία θα μπορούσαν να ανέβοουν άνετα σε Ντατόμε και οι Περπέρογλου Παπανικολάου.

Κάποια άλλα σημεία που θέλω να επισημάνω:

– φαίνεται όπως είχα προδιαγράψει στις καλές προ Ιταλίας εποχές ότι παίχτης τύπου Κατσίβελης έπρεπε όπωσδήποτε να ήταν δωδεκάδα στην θέση και του Καββαδά αν θέλετε που μάλλον τον πήρε για τις πετσέτες. Από τη στιγμή που λείπει ο Μάντζαρης και ο Καλάθης παίκτης τέτοιου τύπου λείπει από την Εθνική μας ώστε κάποιοι Κόπονεν να δυσκολεύονταν περισσότερο και να υπήρχε επίσης πολύ μεγαλύτερη πίεση στην μπάλα από αυτή που εξασκούν οι Σπανούλης, Ζήσης και Σλούκας. Άλλωστε και οι 3 δεν είναι κάτι το ιδιαίτερο στην άμυνα

– Η χρησιμοποίηση του Φώτση κάτι μου λέει ότι δεν τον πολυήθελε στη δωδεκάδα ο Ιταλός και αυτό φαίνεται και στην ψυχολογία του Φώτση

– Πολύ καλή η παρουσία του Περπέρογλου συνολικά όπως θα δείξουν και οι αριθμοί πιο κάτω

– Ο Ιταλός ξεχνάει κάποιες φορές στον πάγκο παίχτες που βρίσκουν ρυθμό στον βωμό του ροτέισον. Πρώτα ας χάσει το ρυθμό η ομάδα και έπειτα η αλλαγή

– Ο Τρινκιέρι περίμενε τον Μπράμος για κάποιες ειδικές αποστολές αλλά ακόμη ο ομογενής δυσκολεύεται με παίχτες που δημιουργούν με τη μπάλα και ειδικά έπειτα από πικ όπου χρειάζεται αμυντική βοήθεια

– η επίθεσή μας κουτσά στραβά ξεπερνάει τους 70 πόντους, πίσω είναι το θέμα

– πρέπει να σημειωθεί ότι μπάσκετ παίζουν και οι παίχτες και δεν φταίει πάντα ο προπονητής όταν δεν κάνουν μπλοκ άουτ, χάνουν τον παίχτη τους λες και είναι αρχάριοι…

– ενδιαφέρον άρθρο του Ασπρούλια για το θέμα του ξύλου και τα πικ εν ρολ.

– είναι ευθύνη του επιτελείου από τη στιγμή που δεν σφυρίζεται το κράτημα με το χέρι του αντιπαλου να προσαρμοστούμε και εμείς χρησιμοποιώντας πιο ενεργά τα χεράκια μας προτού πάμε στο ξύλο…

Παραθέτω κάποια στατιστικά στοιχεία αναφορικά με την επίδραση της παρουσίας όλων των παιχτών μας στην πεντάδα της Εθνικής μας στο επιμέρους αποτέλεσμα. Με άλλα λόγια τι σκορ είχε η Εθνική μας παρουσία του κάθε παίχτη και στα 5 παιχνίδια αλλά και στα 2 τελευταία και πολύ σημαντικά. Επίσης γίνεται και αναγωγή του επιμέρους σκορ αν έπαιζε κάθε παίχτης και στα 40 λεπτά του αγώναίναι χαρακτηριστικό ότι στο παιχνίδι με τη Φιλανδία όσο ήταν ο Σπανούλης στο παρκέ είχαμε απολογισμό -17 πόντους, ενώ με τον Μπορούση είχαμε το επίσης αρνητικό -11πόντους.

Σουηδία Ρωσία Τουρκία Ιταλία Φιλανδία Συνολο (5 ματς) Μ.Ο.                       5 παιχνιδιων
Σλούκας 26 0 18 -12 -2 30 6
Μπουρούσης 17 12 14 0 -11 32 6,4
Ζήσης 25 4 18 -5 -6 36 7,2
Σπανούλης 6 19 -17 8 1,6
Περπέρογλου 26 15 12 -2 8 59 11,8
Φώτσης 10 6 4 -5 -1 14 2,8
Παπανικολάου -2 -4 15 -13 1 -3 -0,6
Καββαδάς 3 2 5 1
Μαυροκεφαλίδης 8 -5 7 -7 -1 2 0,4
Καιμακογλου 23 2 21 -4 -5 37 7,4
Μπράμος 3 -5 2 5 -8 -3 -0,6
Πρίντεζης -5 1 2 -2 -3 -7 -1,4

Είναι χαρακτηριστικό ότι στο παιχνίδι με τη Φιλανδία όσο ήταν ο Σπανούλης στο παρκέ είχαμε απολογισμό -17 πόντους, ενώ με τον Μπορούση είχαμε το επίσης αρνητικό -11πόντους.

Ιταλία Φιλανδία Συνολικά με Ιταλία και Φιλανδία Μ.Ο. 2 τελευταιων Μ.Ο. χρόνου συμμετοχής με Ιταλία Φιλανδία Αναγωγή σε 40λεπτο
Σλούκας -12 -2 -14 -7 19 -14,74
Μπουρούσης 0 -11 -11 -5,5 17 -12,94
Ζήσης -5 -6 -11 -5,5 29 -7,59
Σπανούλης -17 -17 -8,5 16,5 -20,61
Περπέρογλου -2 8 6 3 15 8,00
Φώτσης -5 -1 -6 -3 11 -10,91
Παπανικολάου -13 1 -12 -6 19,5 -12,31
Καββαδάς 0 0
Μαυροκεφαλίδης -7 -1 -8 -4 17 -9,41
Καιμακογλου -4 -5 -9 -4,5 24 -7,50
Μπράμος 5 -8 -3 -1,5 20,5 -2,93
Πρίντεζης -2 -3 -5 -2,5 12,5 -8,00

Τα πράγματα για την Εθνική μας είναι πλέον εξαιρετικά δύσκολα καθώς θα πρέπει να κάνει τουλάχιστον 2 νίκες και ίσως και 3 καθώς στις 2 νίκες είναι πιθανή τριπλή ισοβαθμία με Φιλανδία ή Ιταλία όπου κουβαλάει το -9.

Η Εθνική μας παρά τα προβλήματά της είναι ικανή και για το καλύτερο και για το χειρότερο. Θα πρέπει παίχτες και προπονητής να προσπαθήσουν να βγάλουν τον καλύτερο εαυτό τους στο παρκέ ώστε να διεικδικήσουμε αυτό που αναλογεί στο ρόστερ μας καθώς και την είσοδο στην πρώτη εξάδα που οδηγεί στο Μουντομπασκετ της Ισπανίας.

Περιμένω σχόλια, επισημάνσεις τοποθετήσεις ώστε να πουμε και άλλα πολλά και για τη Β φάση…

Υ.Γ.1. Να δουμε τι λένε και οι doubleteamades για την Ελληνική μας σαλάτα.

Υ.Γ.2. Αναφορικά με τις εταιρείες στοιχήματος και το +5,5 που μας δίνουν με Ισπανία αν έχουμε τις ίδιες εμφανίσεις με τις τελευταίες 2 αγωνιστικές τη διψήφια διαφορά δεν θα την αποφύγουμε

Υ.Γ.3. Μια ματιά επίσης στην ματιά του πιο φορμαρισμένου μπασκετικού μπλογκ στην Ελλάδα στον σύνδεσμο αυτό.

Posted in Ευρωμπάσκετ, Εθνικές ομάδες, Εθνική, ΠΑΡΕ ΘΕΣΗ - ΓΝΩΜΕΣ | 1 Comment »

Η κλήρωση των 16 της Ευρωλίγκα.

Posted by akilas στο 4 Ιανουαρίου 2011

Αρχικά θα ήθελα να ευχηθώ σε όλους χρόνια πολλά και καλή χρονιά.

Το θέμα του συγκεκριμένου άρθρου έχει να κάνει με την σημερινή κλήρωση της φάσης των 16 της Ευρωλίγκα. Ας ξεκινήσουμε με τους ομίλους όπως διαμορφώθηκαν:

Α όμιλος

Β όμιλος

Παναθηναϊκός

Μακαμπι

Κάχα Λαμποραλ

Ολύμπια

Μαλαγα

Μπαρτσελόνα

Λιέτουβος

Ρόμα

 

Γ όμιλος

Δ όμιλος

Σιενα

Ολυμπιακός

Ρεάλ

Φενερμπαξε Ουλκερ

Εφες

Ζαλγκίρις

Παρτιζαν

Βαλένθια

Για την κλήρωση έχουν αρχίσει ήδη να γράφονται αρκετά οπότε θα καταθέσω και εγώ την σκέψη μου. Για να συγκρίνει κάποιος την κλήρωση των 2 Ελληνικών ομάδων οι οποίες στοχεύουν στην κορυφή θα πρέπει να συγκρίνει τα 3 επίπεδα της κλήρωσης.

Το πρώτο έχει να κάνει με τον όμιλο που κληρώθηκαν. Εδώ θεωρώ ότι ο Ολυμπιακός είχε δυσκολότερη κλήρωση από τον Παναθηναϊκό καθώς με εξαίρεση τη Ζαλγκίρις οι άλλες 2 είναι ανεπιθύμητες και ειδικά κατά την άποψή μου η Βαλένθια του Πέσιτς, η οποία είναι  πιο επικίνδυνη από Λιέτουβος, Ρόμα και Παρτιζάν. Ο σοβαρός Παναθηναϊκός δεν θα έχει πρόβλημα στο να κατακτήσει την πρώτη θέση του ομίλου του.

Ας αρχίσουμε τις υποθέσεις τώρα. Θεωρούμε ότι Ολυμπιακός και Παναθηναϊκός περνάνε στην επόμενη φάση όπου εκεί ο Παναθηναϊκός θα κληθεί να αντιμετωπίσει μια εκ των Μακάμπι, Μπαρτσελόνα και Ολυμπια , ενώ ο Ολυμπιακός θα αντιμετωπίσει μια εκ των Σιένα, Ρεάλ και Εφές. Δύσκολα και οι 2 αυτές διασταυρώσεις για τους αιώνιους.

Στην διασταύρωση του φάιναλ φορ οι Πράσινοι θα αγωνιστούν με τον πρώτο του Γ ομίλου (Σιένα ή Ρεάλ ή Εφές) ή τον δεύτερο του Δ ομίλου (Ολυμπιακός ή Ουλκερ ή Βαλένθια) ενώ ο Ολυμπιακός με τον πρώτο του Β ομίλου (Μπαρτσελόνα ή Μακάμπι ή Ολυμπια) ή τον 2ο του 1ου ομίλου.

Γενικά όποια Ελληνική ομάδα πετύχει την Μπαρτσελόνα στον δρόμο της πριν τον τελικό του Φ4 θα θεωρηθεί η περισσότερο άτυχη της σημερινής κλήρωσης. Ο μεν Παναθηναϊκός είναι πιθανό να την συναντήσει στους 8, ενώ ο Ολυμπιακός είναι πιθανό να την συναντήσει στους 4.

Οι παραπάνω βέβαια παραδοχές είναι και λίγο αυθαίρετες καθώς οι 2 ομάδες θα πρέπει να χύσουν πολύ ιδρώτα μέχρι να φτάσουν στο Φάιναλ Φορ. Σίγουρα πάντως εκτιμώ ότι η κλήρωση του Παναθηναϊκού είναι πιο βατή ΕΚΤΟΣ αν πέσει στον δρόμο του στους 8 η Μπαρτσελόνα. Ο Ολυμπιακός θα έχει αρκετά δύσκολο έργο. Σας παραθέτω τον ακόλουθο σύνδεσμο ώστε να δείτε τίς διασταυρώσεις των ομάδων από σήμερα και έπειτα.

Θα ήθελα με αφορμή την κλήρωση της Ευρωλίγκα να αναφερθώ σε μια πρόσφατη συνέντευξη του Ντούσαν Ίβκοβιτς όπου μάθαμε τα εξής ενδιαφέροντα:

  • Ο «σοφός» ήθελε τους Τσίλντρες – Κλέιζα, έχει όμως μεγαλύτερη εμπιστοσύνη στην φετινή ομάδα επειδή την προπονεί αυτός, δεν ψάχνει δικαιολογίες:

«Σίγουρα, αν είχα στα χέρια μου την περσινή ομάδα, θα είχα πιο εύκολη δουλειά. Αλλά στην φετινή έχω περισσότερη εμπιστοσύνη. Γιατί την περσινή δεν την είχα δική μου και δεν την ξέρω από μέσα. Βρήκα ένα κορμό στον Ολυμπιακό και περιμέναμε να δούμε αν θα υπογράψουν στο ΝΒΑ, Κλέιζα και Τσίλντρες. Εγώ θα ήθελα να έχω αυτούς τους δυο παίκτες. Πιστεύω ότι διαθέτουμε μια καλή ομάδα και ο κόσμος πρέπει να το συνειδητοποιήσει αυτό. Δεν ψάχνω δικαιολογίες, ούτε μου αρέσουν. Το πρώτο πράγμα που χρειάζεται εδώ, είναι να μάθω τους παίκτες να είναι επαγγελματίες.»

  • οι γκαρντ γράφουν ιστορία τώρα σε αντίθεση με το παρελθόν όπου έγραφαν οι ψηλοί ,ενώ αν κάποιος διαβάσει τη συνέντευξη θα καταλήξει στο συμπέρασμα ότι Αμερικανοι ικανοί παίκτες είναι μόνο στη θέση 1-2 και θέλουν τη μπάλα στα χέρια εκεί όπου ο Ολυμπιακός έχει 3 ικανότατους παίκτες αλλά πήρε και Αμερικάνο,ο οποίος θέλει και αυτός την μπάλα στα χέρια του!. Τότε γιατί ήθελε στην ομάδα τους Τσίλντρες – Κλέιζα δεν έχω καταλάβει ακόμη! Λίγο μπερδεμένα μας τα ξαναλέει ο Ντούντα.
  • Ξαναδιαβάσαμε ότι ο Ομπράντοβιτς είναι ο καλύτερος προπονητής στην Ευρώπη αλλά ο Ίβκοβιτς κάνει τις δικές του προσπάθειες!

Δεν ήθελα να ξεφύγω από το θέμα του άρθρου αλλά γενικά δεν μου αρέσουν οι δηλώσεις του Ιβκοβιτς από την αρχή της χρονιάς. Συνεχώς μπηχτές σε Γιαννάκη, τώρα ψιλοδικαιολογίες….

Posted in Ευρωλίγκα, ΠΑΡΕ ΘΕΣΗ - ΓΝΩΜΕΣ | 5 Σχόλια »

Έχουν ποιότητα για το επίπεδο του Παναθηναϊκού;

Posted by akilas στο 9 Νοεμβρίου 2010

Ο τίτλος του συγκεκριμένου άρθρου προέρχεται από κάποια λεγόμενα του Ζέλιμιρ Ομπράντοβιτς έπειτα από τον αγώνα στη Λουμπλιάνα ανάμεσα στην Ολύμπια και τον Παναθηναϊκό και αφορά κυρίως τους Τέπιτς και Καλάθη.

Για το συγκεκριμένο θέμα έχουν γραφτεί πολλά με πιο πρόσφατο το άρθρο του Γιάννη Ψαράκη, ενώ έχει μαλλιάσει η «γλώσσα» του scire να γράφει για την ανάγκη να αποκτήσει ο Παναθηναϊκός κάποιον παίκτη στα guard. Χαρακτηριστικά άρθρα αποτελούν τα ακόλουθα:

To guard or not to guard

Ο Ζοτς ξέρει

Μετά τις δηλώσεις που έγιναν και δεν έγιναν από τον Ομπράντοβιτς ήρθαν οι δηλώσεις που έγιναν έπειτα από την ήττα του Παναθηναϊκού στη Λουμπλιάνα όπου μεταξύ άλλων τόνισε ο Σέρβος προπονητής:

«Αν ο Διαμαντίδης έβαζε και τις τρεις βολές θα ήταν θαύμα. Γιατί πολύ απλά ήταν πολύ κουρασμένος. Αλλά κάνω ερώτηση στον εαυτό μου. Πώς να κάνω αλλαγή τον Διαμαντίδη; Κάποιοι παίκτες δεν μου έχουν δείξει ότι έχουν την ποιότητα για τέτοια παιχνίδια. Αυτή είναι η απόφασή μου και δεν θέλω να παραπονιέμαι γι αυτή.

Στην Λουμπλιάνα είναι πάντα υπέροχο να αγωνίζεσαι. Κάποιοι στην ομάδα πρέπει να καταλάβουν τον ρόλο τους. Δεν αρκεί να παλεύεις για 20 και 25 λεπτά. Ολοι κάνουμε λάθη και ξεκινάω από τα δικά μου. Στο μπάσκετ και στην ζωή πρέπει να έχεις κίνητρο. Αν έχεις κίνητρο δεν έχεις όρια. Αν παίζεις χωρίς κίνητρο δεν υπάρχει ουσία«.

Ειλικρινά μου έκαναν έκπληξη οι δηλώσεις του Ομπράντοβιτς και θεωρώ ότι έγιναν για έναν από τους ακόλουθους λόγους:

1. προκειμένου να κινητοποιήσει κάποιους από τους αποδέκτες των δηλώσεών του ( Τέπιτς, Καλάθη…)

2. να στείλει μήνυμα στη διοίκηση;;;

3. λέει όντως την αλήθεια για αυτά που σκέπτεται και αισθάνεται χωρις σκοπιμότητα.

Αυτά τα σενάρια σκέφτομαι έπειτα από τις δηλώσεις του Ομπράντοβιτς, σενάρια τα οποία όμως μπορεί να έχουν δόση αλήθειας και παραπάνω απο ένα ταυτόχρονα.

Ανεξάρτητα από την αιτία των δηλώσεων που έκανε ο Ομπράντοβιτς θεωρώ τουλάχιστον άδικους τους χαρακτηρισμούς του Σέρβου ειδικά για το συγκεκριμένο παιχνίδι για τους λόγους που θα εξηγήσω.

Πρώτον ο Τέπιτς ούτε χθεσινός παίκτης είναι ούτε κάποιος παίκτης του εφηβικού που ξεκινάει τώρα την καριέρα του. Στον πρώτο χρόνο στον Παναθηναϊκό δεν ικανοποίησε αλλά ένας διεθνής παίκτης με την Εθνική Σερβίας να μην παίρνει ούτε λεπτό στη Σλοβενία και έπειτα να κατηγορείται και από πάνω πάει πολύ κατά την άποψή μου.

Για τον Καλάθη αντε να δεχτώ ότι όσο διάστημα έπαιξε απογοήτευσε τον προπονητή του και αποτέλεσε την αφορμή για τις δηλώσεις…

Στο σημείο αυτό θα πρέπει να τονίσω ότι ως γνωστόν υπάρχουν παίκτες όπου και 3 λεπτά να παίξουν είναι ανα πάσα στιγμή έτοιμοι ψυχολογικά να προσφέρουν τα πάντα στο διάστημα αυτό (Σιγάλας, Λυπηρίδης, Παπαδάκης) και υπάρχουν και παίκτες όπου αν τους συμπεριφερθείς έτσι τότε τους έχασες (π.χ. Παπαλουκάς). Όμως το να μην χρησιμοποιήσεις δευτερόλεπτο παίκτη….

Επίσης θέλω να προσθέσω ότι ο Τέπιτς αγωνίζεται κατα μέσο όρο 4,5 λεπτά ανα παιχνίδι στην Ευρωλίγκα  σε αντίθεση με την Α1 ‘όπου όπως πολύ εύστοχα σημείωσε στο άρθρο του ο Γιάννης Ψαράκης αγωνίζεται πολύ περισσότερο.

Είδα προχθές τον αγώνα του Παναθηναϊκού με το Περιστέρι όπου ο Παναθηναϊκός κέρδισε 89-66 χάρη σε ένα εντυπωσιακό 3ο δεκάλεπτο όπου έκλεισε με σκορ 29-15 υπερ των γηπεδούχων. Το σχήμα εκείνο με το οποίο ο Παναθηναϊκός απογείωσε την απόδοσή του ήταν το ακόλουθο:

Διαμαντίδης – Τέπιτς – Περπέρογλου – Τσαρτσαρής – Βουγιούκας.

Στο παιχνίδι αυτό ο καλύτερος παίκτης του αγώνα ήταν ο Τέπιτς, ο οποίος απόντος και του Νίκολας έβαλε 24 πόντους σε 29 λεπτά αστοχώντας σε 5 μόλις σουτ από τα 15 που σούταρε. Ο Νικ Καλάθης από την άλλη πλευρά ατομικά δεν πήγε άσχημα ενώ σε ομαδικό επίπεδο σε κάποια σχήματα έδωσε ρυθμό στην ομάδα του και σε κάποια άλλα δεν τα κατάφερε. Σε καμία πάντως περίπτωση δεν είναι σε θέση να δώσει τον ρυθμό που δίνει ο Διαμαντίδης στους πράσινους, αλλά είναι άδικο να τον συγκρίνεις και με τον καλύτερο πλέι-μεκερ της Ευρωλίγκας φέτος.

Θεωρώ ότι ο Ομπράντοβιτς είναι άδικος αν κρίνει αυστηρά τους 2 παίκτες του για την φετινή σεζον της Ευρωλίγκα και ειδικά από τη στιγμή που τους δίνει πολύ μικρό χρόνο συμμετοχής και εμπιστοσύνη.

Με το παραπάνω δεν παίρνω θέση για το αν θα πρέπει να πάρει άλλον παίκτη ο Παναθηναϊκός στην θέση των γκαρντ απλά προσπαθώ να κατανοήσω τις δηλώσεις του Ομπράντοβιτς . Στην προσπάθεια μου αυτή συγκλίνω στο σενάριο 2 και θεωρώ ότι είναι μια μορφή πίεσης προς την διοίκηση προκειμένου να του πάρουν παίκτη έπειτα και από την φυγή του Βασίλη Σπανούλη (για τον Σάρας δεν νομίζω να πολυνοιάστηκε ο Σέρβος) ο οποίος αποδίδει εξαιρετικά μέχρι τώρα στον Ολυμπιακό όπως άλλωστε και ο Δημήτρης Διαμαντίδης…

Δεν ξέρω αν ο Τέπιτς θα μπορέσει να δώσει λύσεις στην θέση 1 στον Παναθηναϊκό, αλλά αυτό που ξέρω είναι ότι να αντιμετωπίζεται ο Σέρβος απ όλους σαν να είναι ο Καραμολέγκος έστω και αν έκανε άσχημη χρονιά πέρσι πάει πολύ.

Οι γνώμες σας ευπρόσδεκτες καθώς και εκτιμήσεις για το αν θα πάρει τελικά γκαρντ ο Παναθηναϊκός

Υ.Γ.1. είχαμε και ένα νέο εγχείρημα προς την σωστή κατεύθυνση στον κόσμο των μπασκετικών blog. Πρόκειται για το φρέσκο και συνθετικό:

http://greekbasketball.gr/ το οποίο μπορεί να έχετε ήδη επισκεφτεί αλλιώς μπορείτε να τρέξετε να το επισκεφθείτε…

Posted in ΠΑΡΕ ΘΕΣΗ - ΓΝΩΜΕΣ, Παίκτες | Με ετικέτα: | 5 Σχόλια »