galobasket

Όπως λέμε καλό μπάσκετ, όπως λέμε Γκάλης…

Η παρωδία του μπάσκετ.

Posted by akilas στο 3 Σεπτεμβρίου 2010

Η τελευταία αγωνιστική των ομίλων του Μουντομπάσκετ ήταν μια παρωδία ειδικά για τους ομίλους Γ και Δ. Αιτία για την παρωδία ήταν το σύστημα διεξαγωγής των αγώνων καθώς και ο αυτοσκοπός των ομάδων να τερματίσουν όσο πιο ψηλά γίνεται.

Σίγουρα με το τελευταίο αρκετοί θα έχουν ενστάσεις γι αυτό θα μείνω στο σύστημα διεξαγωγής. Προσπαθώ να καταλάβω με ποια λογική σήμερα οι αγώνες του Γ και Δ ομίλου δεν έγιναν την ίδια ώρα; Πώς είναι δυνατό να παίζει η Γαλλία με τη Ζηλανδία έπειτα από το παιχνίδι της Ρωσίας με την Ελλάδα και να έχει τη δυνατότητα να διαλέξει αντίπαλο;

Εκτιμώ επίσης ότι είναι λάθος να ξεκινάνε τα νοκ αουτ ακόμη από τη φάση των 16 με αποτέλεσμα να ψάχνουν όλοι τις διασταυρώσεις ακόμη και από τα πρώτα παιχνίδια των ομίλων και έπειτα να μεγαλώνει η πιθανότητα εκπλήξης στη φάση του νοκ – αουτ.

Η παρωδία όμως δεν συνεχίστηκε μόνο στο παρκέ αλλά και στην δημοσιογραφική κάλυψη από το κρατικό κανάλι. Οι δημοσιογράφοι του καναλιού συνεχώς κριτίκαραν τον Μπλατ ο οποίος έφαγε ψωμί στην Ελλάδα και κατηγόρησε την χώρα μας, ενώ στην ουσία η Ρωσία ευνοήθηκε από τη νίκη της Ζηλανδίας!

Με άλλα λόγια θα πρέπει να νοιώθει τύψεις ο Μπλατ και η Ρωσία που έπαιξαν περισσότερο από την Ελλάδα για τη νίκη καθώς θα έχουν πιο ευνοϊκό δρόμο!!! Ξέχναγαν όμως τι έλεγαν σε άλλες στιγμές περι αποφυγής των ΗΠΑ στους 8! Εκεί που μας συμφέρει θυμόμαστε τις ΗΠΑ εκεί που δεν μας συμφέρει φταίνε οι κακοί Ρώσοι.

Ανεξάρτητα αν παρουμε την πρώτη, δεύτερη ή τρίτη θέση στο τουρνουά η Εθνική μας μέχρι τώρα έχει σαν σύνολο πραγματοποιήσει το χειρότερο τουρνουά. Οταν αναφέρομαι στη λέξη σύνολο περιλαμβάνω τις δηλώσεις παικτών – προππονητών – παραγόντων, την αγωνιστική της κατάσταση, την δημοσιογραφική κάλυψη….

Η κύρια αιτία για όλα τα παραπάνω είναι ο αυτοσκοπός της επιτυχίας σε όρους αποτελέσματος. Αυτή η αιτία προεξοφλούσε εχθρικές διαιτησίες μίλαγε για μαγειρεμένες κληρώσεις, για άδικες τιμωρίες, για παρασκηνιακές ενέργειες..

Αποτέλεσμα των παραπάνω ήταν ίσως ο αποπροσανατολισμός της ομάδας κάτι που κατά τη γνώμη μου φάνηκε σε όλη την πορεία μέχρι τώρα. Για τη σημερινή παρωδία καλό είναι να θυμόμαστε την δήλωση του Γιάννη Μπουρούση πριν τον αγώνα με τη Ρωσία:

«Δεν ξέρω αν πρέπει να κερδίσουμε ή να χάσουμε. Με τη Γαλλία πέρυσι όλοι ξέρατε ότι θέλαμε να χάσουμε και μας δικαίωσε αυτή η επιλογή. Ίσως το ίδιο πρέπει να κάνουμε και με τους Ρώσους για να αποφύγουμε τους Ισπανούς στους “16″. Θα δούμε… Θα τα συζητήσουμε και θα αποφασίσουμε. Δεν υπάρχει αήττητη ομάδα πάντως. Μπορούμε να τους κερδίσουμε όλους, αν είμαστε σοβαροί επί 40 λεπτά».

Παράλληλα με την παραπάνω δήλωση παραθέτω και τις δηλώσεις των Καζλάουσκας, Μπλατ . Επειδή ειλικρινά έχω ξενερώσει με την εικόνα της Εθνικής των «αρχών» δεν συνεχίζω το άρθρο γιατί θα έλεγα πολλά περισσότερα πάνω στον εκνευρισμό μου.

Παραθέτω  τους αγώνες της επόμενης φάσης

4/9 ΣερβίαΚροατία
4/9 ΙσπανίαΕλλάδα
5/9 ΤουρκίαΓαλλία
5/9 ΣλοβενίαΑυστραλία
6/9 Η.Π.Α.Αγκόλα
6/9 ΡωσίαΝέα Ζηλανδία
7/9 ΛιθουανίαΚίνα
7/9 ΑργεντινήΒραζιλία

Θέλω να πιστεύω ότι δεν θα βγουν ξανα να μας μιλήσουν οι ιθύνοντες ότι έπαιξαν για να κερδίσουν αλλά δεν τα κατάφεραν…

Υ.Γ.1. Μου λείπει ο Παπαλουκάς από τη φετινή διοργάνωση.

Advertisements

10 Σχόλια to “Η παρωδία του μπάσκετ.”

  1. bhoy said

    Το format είναι εντελώς βλαπτικό!
    Τουλάχιστον θα έπρεπε να γίνει όπως τα γράφεις…

    Πού να έβλεπες και την Κροατία πως έπαιξε! Για ν΄αντιμετωπίσει τους Σέρβους.

  2. akilas said

    @
    «Το format είναι εντελώς βλαπτικό!
    Τουλάχιστον θα έπρεπε να γίνει όπως τα γράφεις…»

    δεν καταλαβαινω.

    • bhoy said

      Εννοώ πως το format αυτό που διεξάγεται το Μουντομπάσκετ είναι πλέον μίζερο κι ιδιοτελές. Πρέπει ν΄αλλαχτεί. Ως 1η αλλαγή κοινές ώρες έναρξης των τελευταίων αγώνων (αλλά σε τί γήπεδα) και σίγουρα +5 μέρες παραπάνω.

      Προσπαθώ να σκεφτώ κι άλλες διορθώσεις ή αλλαγές,αλλά αυτό θα πάρει καιρό…

      • akilas said

        Απλά πράγματα: αν θέλουν 24 ομάδες με 4 ομίλους των 6 ομάδων τότε περνάνε οι 4 κάθε ομίλου, μεταφέρουν τα αποτελέσματά τους και σχηματίζουν 2 ομίλους των 8 όπου περνάνε ή οι 4 πρώτοι ή οι 2 πρώτοι.

        Επομένως θα μένουν είτε 8 ομάδες που θα παίζουν χιαστί (1-4,2-3…) ή 4 ομάδες και θα γίνονται οι ημιτελικοί μετά.

        Η κατάρτιση των ομίλων θα γίνεται όπως και τώρα με βάση το ρανκινγ που έχει η ΦΙΜΠΑ και με κλήρωση.

        Το υπάρχον σύστημα θα μπορούσε να γίνει μέσω κλήρωσης με το που λήγει η πρώτη φάση . Απλά πράγματα. Δεν θέλει τόσο μυαλό κύριοι της ΦΙΜΠΑ.

  3. banou said

    Η αλήθεια είναι ότι και οι Ρώσοι στο κίτρινο φύλλο αγώνα στόχευαν, αλλά η Εθνική το έκανε εντελώς απροκάλυπτα… Ήρθε και αυτό το γελοίο time out 4 δεύτερα πριν το τέλος και έβαλε το κερασάκι στην τούρτα.

    Πιστεύω ότι όταν κάποιος νικάει, χαίρεται κιόλας. Ε ο Μπλατ δεν χάρηκε καθόλου και η πικρία που έβγαλε στο τέλος, τεκμηριώνει την πρόθεση να χάσει. ΠΡΟΣΟΧΗ: Το περιεχόμενο των δηλώσεών του μπορεί να είναι σωστό, αλλά δεν παύει να είναι και υποκριτικό…

  4. Bane said

    Συμφωνώ με Banou.
    Μπορεί κανείς να σταθεί σε πολλά σημεία αλλά το χειρότερο νομίζω είναι η υποκρισία. Όχι μόνο από τη ρωσική πλευρά όμως.
    Ας μην ξεχνάμε και τα σχόλια της δημοσιογραφικής μας ομάδας αμέσως πριν από το παιχνίδι με Ρωσία, όπου λίγο πολύ ειπώθηκε ότι η εθνική μας ομάδα δεν μπαίνει σε διαδικασίες επιλογής κλπ κλπ …..
    Δηλαδή ο κόσμος το έχει τούμπανο κι εμείς κρυφό καμάρι,έτσι???
    Μα από τη φύση του το μπάσκετ το γουστάρουμε, το βλέπουμε και το υποστηρίζουμε ακριβώς γιατί σε αυτό δεν χωρά η υποκρισία. Παίζεις καλά, άρα νικάς. Δεν παίζεις καλά, άρα χάνεις…
    Το μπάσκετ δεν έχει ανάγκη πολιτικάντικες θέσεις περί ηθικής και «αρχών». Σαφώς και δεν θα περίμενα από τον προπονητή ή κάποιον παίκτη να μιλήσει ανοιχτά για επιλογή αντιπάλου. Εξάλλου οι προθέσεις μιας ομάδας πρέπει να παραμένουν για την ομάδα, δεν χρειάζεται να δημοσιοποιούνται. Τουλάχιστον όμως το δημοσιογραφικό τιμ στο σχολιασμό του δεν βλάπτει να λέει τα πράγματα με το όνομά τους.

    ΥΓ. (1) Γιατί στο σύστημα διεξαγωγής των αγώνων να μην υιοθετηθεί η διαδικασία της κλήρωσης από τη φάση των 16 και μετά?? Οκ, να παίζει ο 1ος με τον 4ο, αλλά ποιος 1ος με ποιον 4ο?… (Προφανώς και δεν είναι δική μου ιδέα, απλά την αναφέρω)
    ΥΓ. (2) Έστω ότι υποθετικά γίνεται πράγματι κάποια αλλαγή στο σύστημα διεξαγωγής (μακάρι και σύντομα κιόλας). Μα είναι ανάγκη να φτάνουμε σε τέτοια σημεία εξευτελισμού με δηλώσεις και κόντρα δηλώσεις παικτών, προπονητών, δημοσιογράφων κλπ, για να γίνεται αντιληπτό ότι πρέπει επιτέλους να έρθει κάποια αλλαγή?

  5. Μπάκι Μπλάιχερτ said

    Πάντως το πράγμα ξεφεύγει και από την έννοια της παρωδίας και πλησιάζει αυτή της τραγωδίας.
    Ειδικά αυτό που γίνεται με τον Μπλατ δεν έχει προηγούμενο: τον μαλώνουμε που δεν έπαιζε ζώνη, τον βρίζουμε που έβαλε τους αναπληρωματικούς, τον λοιδωρούμε που δεν ήθελε να κερδίσει, τον καταριόμαστε γιατί μας ξεφώνησε. Και φυσικά ξεχνάμε ένα πράγμα: ότι αυτός ΝΙΚΗΣΕ. Ότι μας έριξε 20 πόντους, ότι είχαμε βάλει 40 πόντους στο 30, και όλα αυτά με τους αναπληρωματικούς και χωρίς να παίζει ζώνη!!!
    Και πάνω από όλα μας έδειξε ότι ακόμα και ο ίδιος να έπαιζε 40 λεπτά, και πάλι θα χάναμε, ότι ακόμα και αν μας έδιναν τη μπάλα στα χέρια, εμείς θα τους βρίζαμε γιατί μας εκθέτουν. Και που τουλάχιστον διαθέτει ένα ελάχιστο επίπεδο αγωνιστικής αξιοπρέπειας, κάτω από το οποίο απέφυγε να πέσει.
    Και όλα αυτά από ανθρώπους που πέρσι μας έλεγαν ότι θέλαμε να κερδίσουμε τους Γάλλους, και που φέτος, αν δεν ήταν ο Μπλατ, θα μας έλεγαν ότι θέλαμε να κερδίσουμε και τους Ρώσους.
    Ένα σύστημα κυριολεκτικά κλεισμένο στον κόσμο του που μας φωνάζει κατάμουτρα: «Τι θα λέτε όταν πάρουμε το μετάλλιο;» και που αν το πάρουμε θα φαντασιώνεται παντού γύρω του υποκριτές που πανηγυρίζουν ενώ έβριζαν, όπως φαντασιώνεται σήμερα εχθρούς του αθλήματος, του έθνους και της ανθρώπινης φυλής…

  6. akilas said

    @ Banou
    και η δική μου αίσθηση είναι ότι και οι Ρώσοι ήθελαν να χάσουν αλλά κράτησαν ένα στοιχειώδες επίπεδο δεν το ξεφτίλισαν όπως οι δικοί μας.

    Επίσης δεν μπορώ να αντέξω τους δημοσιογράφους να κριτικάρουν επι 100 λεπτά τον Μπλατ και τη Ρωσία επειδή κέρδισε και επειδή είπε ότι είπε ο Μπλατ και να μην ασχολούνται καθόλου μα καθόλου με το τι έκανε η Εθνική μας ομάδα. Ηταν απίστευτο αυτό που έγινε. Επίσης είχαμε και τη συνέντευξη του Μπλατ στον Σπύρο Καβαλιεράτο με τις απίστευτες ατάκες τόσο του Έλληνα δημοσιογράφου όσο και του Μπλατ, ατάκες που θα μπορούσαν άνετα να αποτελέσουν το σενάριο θεατρικού έργου:

    Τότε γιατί δεν έπαιξες καθόλου την αγαπημένη σου ζώνη;
    “Δεν χρειάστηκε. Η Ελλάδα έβαλε τους λιγότερους πόντους της στη διοργάνωση”
    Με την Τουρκία έβαλε λιγότερους…
    “Α, ναι, δεν τον ήξερα”.
    Και έκανες άλλο ένα λάθος. Η Ρωσία δεν θα παίξει με την Ισπανία, αλλά με τη Νέα Ζηλανδία. Αρα άδικα κατηγόρησες την Ελλάδα.
    Αυτό το σενάριο δεν το ήξερα καθόλου. Ειλικρινά”.
    Μα, θα έπρεπε να το ξέρεις πριν μιλήσεις. Ολοι το ξέραμε..“Ούτε που γνώριζα πως υπήρχε αυτό το ενδεχόμενο”.

    @Bane
    στο φετινό σύστημα διεξαγωγής σίγουρα τα μπαλάκια θα ήταν πολύ καλύτερα από το χάλι που είδαμε.
    Υπάρχουν χιλιαδυο συστήματα διεξαγωγής που θα μπορούσαν να υιοθετηθούν και όχι αυτό που είδαμε, ενώ θα έπρεπε τόσο η ΦΙΜΠΑ όσο και οι δημοσιογράφοι να είχαν αναδείξει το θέμα των διαφορετικων ωρών στην τελευταία αγωνιστική. Βέβαια για όλα έφταιγε η ΦΙΜΠΑ, οι Ισπανοί, οι ΗΠΑ, ο Πορτέλα, ο Μπερτομέου……

    @ ΜΠΑΚΙ
    Αντιγράφω τα λεγόμενά σου:
    «Ένα σύστημα κυριολεκτικά κλεισμένο στον κόσμο του που μας φωνάζει κατάμουτρα: “Τι θα λέτε όταν πάρουμε το μετάλλιο;” και που αν το πάρουμε θα φαντασιώνεται παντού γύρω του υποκριτές που πανηγυρίζουν ενώ έβριζαν, όπως φαντασιώνεται σήμερα εχθρούς του αθλήματος, του έθνους και της ανθρώπινης φυλής…»

    Να υποθέσω ότι θα βγει ο Καζλάουσκας έτσι και πάρουμε μετάλλιο και θα δηλώσει:
    ’’Τώρα να βγάλουν τον σκασμό όσοι έκαναν κριτική’’

    Ο ίδιος ο προπονητής δίνει το στίγμα του με τις δηλώσεις και τα πιστεύω του όπως επίσης δεν είναι κακό να θυμόμαστε ότι η Εθνική του Γιαννάκη κατά τη διάρκεια Ολυμπιάδας έπαιξε για τη νίκη με το Πουέρτο Ρϊκο παρά το γεγονός ότι με ήττα θα έπεφτε στην πιο βατή Ιταλία. Για να μην ξεχνάμε τα πάντα.

    Εννοείται ότι με το παραπάνω δεν ρίχνω όλη την ευθύνη στον προπονητή. Ολοι έχουν ευθύνη (παίκτες, παραγοντες, ομοσπονδία). Επίσης μου τη δίνουν η τήρηση αρχών κατα παραγγελία.

  7. akilas said

    Ο Καζλάουσκας τα ίδια:
    φταίει ο Μπλατ που δεν έπαιξε ζώνη:
    Όλοι μέχρι αυτό το ματς μας έπαιζαν ζώνη επειδή έχουμε πρόβλημα. Η Ρωσάι, έτσι και αλλιώς, παίζει ζώνη. Με εμάς δεν το έκανε καθόλου. Προφανώς για να μη μας προβληματίσει. Να ακούγονται και αυτά, γιατί πολλά έχουμε ακούσει από χθες το βράδυ»

    Εδώ είχαμε βάλει κύριε Καζλάουσκας 43 πόντους στο 30 και χάναμε 59-43. Γιατί να παίξει ζώνη για να βάλουμε 35 πόντους στο 30;;;

    Τρομερά πράγματα ακούγονται.

    Μετά αναφέρθηκε στον Ολυμπιακό και τον Παναθηναϊκό προφανώς λόγω δημοσιευμάτων. Αναρωτιέμαι τι προσφέρει στην Εθνική μας ομάδα να βγαίνει και να κριτικάρει ουσιαστικά τα δημοσιεύματα οπαδικών εφημερίδων. Εϊναι δική του δουλειά μεσούσης του τουρνουά;

    Έπειτα από τον αποπροσανατολισμό των παικτών περι ΦΙΜΠΑ, Ισπανών, Αμερικανών, Τούρκων συνεχίζει ο κόουτς κάνοντας τον εκπρόσωπο τύπου της ΕΟΚ….

    Ειλικρινά τον είχα για σοβαρό άνθρωπο το Λιθουανό αλλά αν συνεχίσει στον κατήφορο του τότε….

  8. akilas said

    Την απάντηση στο θέμα αν ο σκοπός αγιάζει τα μέσα την
    έδωσε ο Φ.Συρίγος στο άρθρο του:
    http://www.enet.gr/?i=arthra-sthles.el.home&id=199735

    Το κύριο μήνυμα του άρθρου όπως το εξέλαβα και όπως λέει και ο τίτλος είναι ότι δεν υπάρχει πρόβλημα με την ηθελημένη ήττα αλλά με το ότι το παράκαναν οι διεθνείς μας.

    Επίσης επειδή δεν επαναστάτησαν οι πελαργοί που έδωσαν χρήματα και χρόνο τότε θα πρέπει να το λάβουν υπόψη τους οι διαμαρτυρόμενοι και οι προτεστάντες!!!

    Τα υψηλότερα κλιμάκια δεν έδωσαν εντολή:
    «…Ομως από το σημείο αυτό, μέχρι να γράφεται ή να λέγεται ότι δόθηκε γραμμή από τα υψηλότερα κλιμάκια του μπάσκετ, για να χάσει η Εθνική, ή ότι οι παίκτες τάχα εξαργύρωσαν την ήττα τους παίζοντας τον αγώνα στο στοίχημα, υπάρχει τεράστια διαφορά, για την οποία εκτός από τη δεδηλωμένη εμπάθεια, απαιτείται και μεγάλη δόση βλακείας.»

    Δεν περίμενα ένα τέτοιο άρθρο από τον κύριο Συρίγο για τους ακόλουθους λόγους:
    στους Ολυμπιακούς του 2004 είχαμε τα περιστατικά με τους Κεντέρη – Θάνου , το κυνήγι της WADA, το ατύχημα….

    Ο κύριος Συρίγος ήταν από τους κύριους επικριτές τότε της όλης κατάστασης (2-3 whereabouts…) καθώς και του ατυχήματος.

    Αφού όπως γράφει ο κύριος Συρίγος:

    Στην Ελλάδα που τα πάντα κρίνονται εκ του αποτελέσματος, αν ο σκοπός τελικά επιτευχθεί, ξεχνιούνται όλα. Και η ηθική και η δεοντολογία και η προσβολή τών (έτσι και αλλιώς ανύπαρκτων) αθλητικών ιδεωδών

    και σύμφωνα με τον τίτλο του άρθρου του:
    Ο σκοπός αγιάζει τα μέσα; Ναι αν επιτευχθεί….

    που είναι το πρόβλημα με το αν οι Κεντέρης – Θάνου έπαιρναν αναβολικά και δημιούργησαν ένα κατασκευασμένο ατύχημα προκειμένου να μην πιαστούν με αναβολικά;

    Αφού τα αθλητικά ιδεώδη είναι ανύπαρκτα και αν ο σκοπός επιτευχθεί ο σκοπός αγιάζει τα μέσα.

    Τότε ο κύριος Συρίγος υπηρετούσε τις αξίες, αρχές και την ηθική ενάντια στους 2 αυτούς αθλητές και τον πείραζαν τα μέσα που χρησιμοποίούσαν. Τώρα δεν τον πειράζουν αν επιτευχθεί ο σκοπός!! Πολύ ενδιαφέρον

    Αν πάρουμε τοις μετρητοίς τον τίτλο του άρθρου του τότε δεν είναι μεμπτό ακόμη και να στηθεί ένας αγώνας π.χ. υπερ της Εθνικής προκειμένου να πάρουμε μετάλλιο.

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

 
Αρέσει σε %d bloggers: