galobasket

Όπως λέμε καλό μπάσκετ, όπως λέμε Γκάλης…

Κυπελλούχος Ελλάδας ο Παναθηναϊκός

Posted by akilas στο 23 Φεβρουαρίου 2009

Κυπελλούχος Ελλάδας αναδείχθηκε ο Παναθηναϊκός καθώς νίκησε στον τελικό τον Ολυμπιακό με 80-70 έχοντας κορυφαίο παίκτη τον Δημήτρη Διαμαντίδη ο οποίος στο δεύτερο ημίχρονο πέτυχε τους 16 συνολικά πόντους που έβαλε στο παιχνίδι μαζεύοντας παράλληλα 8 ριμπάουντ και μοιράζντας 5 ασιστ. Ας δούμε τα τρία καθοριστικά τρίποντα του ΔΙαμαντίδη(προστέθηκε μεταγενέστερα το βίντεο):

images1

Είχα αναφέρει σε προηγούμενο ποστ ότι ο Ολυμπιακός αν έχανε θα διαμαρτυρόταν για τη διαιτησία. Αυτό το είχα γράψει πρώτον γιατί ηθελα να πιστεύω ότι αν έχανε ο Ολυμπιακός θα έχανε με μικρή διαφορά και δεύτερον λόγω του γεγονότος που προηγήθηκε με την επιλογή των διαιτητών, κάτι που ανέφερε πριν το παιχνίδι ο Νίκος Μπουντούρης. Ο τρόπος που ηττήθηκε ο Ολυμπιακός ήταν πεντακάθαρος και θα ήθελα να αναφερθώ σε αυτόν.

Νομίζω ότι όπως εξελίχθηκε ο αγώνας δικαιώθηκε απόλυτα ο Δημήτρης Παπαδόπουλος ο οποίος είχε τονίσει την ανάγκη να παίξει ο Ολυμπιακός με ψηλούς που έχουν γρήγορα πόδια και όχι με ψηλούς όπως ο Βούισιτς.

Επιγραμματικά θα αναφερθώ σε σημαντικά στοιχεία του αγώνα:

  • Το πλάνο του Ζοτς ήταν ξεκάθαρο και όλοι μπορούσαν να το προβλέψουν πριν τον αγώνα: πικ εν ρολ με Βούισιτς και Σόφο. Το αποτέλεσμα γνωστό. Στο Β ημίχρονο πο έπαιξε ο Βούισιτς ο Ολυμπιακός δέχτηκε 48 πόντους έναντι 32 που δέχτηκε στο πρώτο ημίχρονο όπου ο Κροάτης έπαιξε 1,5 λεπτό. Οι βοήθειες του Κροάτη ήταν ανύπαρκτες και έδωσε τόσο πανεύκολα τρίποντα όσο και τον εξέθεσαν στα ντράιβ που έκαναν οι Διαμαντίδης, Σπανούλης.
  • Τι έκανε ο Γιαννάκης στα πικ εν ρολ; Απλά σε ένα από τα κρίσιμα σημεία του αγώνα εβγαλε τον Πρίντεζη και έβαλε τον Βούισιτς. Το αποτέλεσμα το είδαμε στις οθόνες
  • Διαφορά Ομπράντοβιτς με Γιαννάκη στο κοουτσάρισμα: όποτε ο Ομπράντοβιτς είχε παίκτη του με μις ματς τον έψαξε στο ποστάρισμα. Βλέπε Διαμαντίδη με Μιλόσεβιτς (κέρδισε ανύπαρκτο φάουλ βέβαια αλλά..), Περπέρογλου με Χαλπερίν. Γενικά ο Ζοτς δεν άφησε σε καμία περίπτωση ανεκμετάλλευτη οποιοδήποτε μειονέκτημα δημιουργούσε η σύνθεση του Ολυμπιακού.
  • Αντιθέτως ο Γιαννάκης δεν νομίζω να πόσταρε σε καμία περίπτωση τον Σάρας είτε έπιανε τον Βασιλόπουλο είτε τον Παπαλουκά. Μόνο κάποια στιγμή έδωσε εντολή για πικ με τον παίκτη του Σάρας.
  • Από τις δυο προηγούμενες κουκκίδες προκύπτει ότι ο Σέρβος στο κοουτσάρισμα σήμερα πήρε την ταυτότητα του Γιαννάκη
  • Εδώ και καιρό έχω θέσει το ερώτημα αν μπορεί ο Βασιλόπουλος να βοηθήσει από τη θέση 3 στην επίθεση. Πριν από το παιχνίδι είχα τονίσει την ανάγκη να μην χρησιμοποιηθεί στη θέση 3 αλλά στο 4. Το παιδί δεν έχει την κατάλληλη τεχνική να βοηθήσει στο 3. Σήμερα ειδικά ήταν εμφανές αυτό. Δεν ξέρω αν θα τα καταφέρει στο μέλλον από τη θέση αυτή αλλά για το σήμερα….
  • Αρκετά λάθη εκατέρωθεν οι διαιτητές
  • 2 κοντινά σκριν έδειξε η τηλεόραση του Μπατίστ και τα δύο κινητά σκριν ήταν. Επαναλαμβάνω πολλά λάθη και για τις 2 πλευρές η διαιτησία, δεν επηρέασε σε καμία περίπτωση τον αγώνα
  • Δικαίωση του manager για το πρόβλημα στα box out που έχει ο Παναθηναϊκός  όπως ανέφερε στο προηγούμενο άρθρο. Αυτή η αδυναμία του ΠΑΟ ήταν η αιτία που ο Ολυμπιακός δεν έκανε αρνητικό ρεκορ πόντων στο 1ο ημίχρονο
  • Στη θέση του Κροάτη δεν θα μπορούσε να αγωνιστεί ο Σόφο στο Β ημίχρονο;
  • Διάβασα μόλις το άρθρο του Κογκαλίδη. Συμπίπτουν οι απόψεις μας για τον Βούισιτς και τον Γιαννάκη, ενώ σε μια ασήμαντη λεπτομέρεια θεωρώ ότι το τρίτο φάουλ του Παπαλουκά δεν υπήρχε αλλά αν υπήρχε κάτι ήταν κινητό σκριν του Μπατιστ. Συμφωνώ σχεδον σε όλα με τον Κόγκα, εκτός από την χρησιμοποίηση του Πάργκο. Δεν ξέρω αν θα μπορούσε να αλλάξει τα δεδομένα. Η μη χρησιμοποίηση του Κροάτη θα μπρούσε να βελτιώσει την κατάσταση.
  • Άστοχα συγχαρητήρια και πάλι στον κόσμο από τον Ζοτς.

Σας καληνυχτίζω από την Κοζάνη παιδιά που είμαι για επαγγελματικό ταξίδι. Το παιχνίδι είχε μια άγρια ομορφιά με τον Μητσάρα να παίρνει το όπλο του με τη βοήθεια και του Βούισιτς! Απόψεις ευπρόσδεκτες μέχρι να κλείσουν τα μάτια

Advertisements

7 Σχόλια to “Κυπελλούχος Ελλάδας ο Παναθηναϊκός”

  1. djmouzz said

    Πολύ ξύλο έπεφτε ρε παιδιά δε συμφωνείτε? Θύμισε λίγο ΝΒΑ το παιχνίδι στις σωματικές επαφές.
    Συμφωνώ και εγώ με τον μπαρμπα-Βούισιτς και για τον ύπνο του Δράκου. Για μένα Βασιλόπουλος και Σόφο ήθελαν περισσότερο χρόνο.

    Ρεσιτάλ σπικάζ για μια ακόμη φορά. Ελπίζω η ταχύτητα του Πάργκο στο σουτ και στις πάσες που δεν υπάρχει στην Ευρώπη να είναι συγκρίσιμη με την ταχύτητα του v-span όταν του πήρε το πορτοφόλι.

  2. akilas said

    Οντως επέτρεψαν το σκληρό παιχνίδι και τις επαφές. Για Βασιλόπουλο συμφωνώ μόνο στο 3 και όχι στο 4.

    Δεν προσέχω τι λένε οι σπίκερ. Ο Πάργκο είναι απρόβλεπτος τόσο προς το καλό όσο και προς το κακό.

    Ο Ομπράντοβιτς δίδαξε απλότητα στο επιθετικό παιχνίδι στο Β ημίχρονο, ενώ αυτός ο σταυρός, ρόμβος ή διαμάντι ήθελα να ήξερα πόσες ευκαιρίες έδωσε τον Ολυμπιακό. Ελάχιστες.

  3. tapeinos said

    θα συμφωνησω μαζι σου akila οτι οι ολυμπιακος εχασε δικαια αλλα πρεπει να καταλαβουμε οτι σφυριγμα απο σφυριγμα στο μασκετ εχει μεγαλη διαφορα, γιατι οταν ο ολυμπιακος ηταν 5 ποντους μπροστα και σφυριζονται 3-4 συνεχομενα σε μια επιθεση του παο(2 φαουλ του παπαλουκα αντι για επιθετικα του μπατιστ,το πατημα του ποδιου εξω απο το γηπεδο, οπως ειδαμε στο ριπλει και αλλο ενα που μου διαφευγει αυτη την στιγμη) και προστατευεται ο παο ωστε να μην ξεφυγει ο ολυμπιακος με μεγαλη διαφορα στην ομολογουμενος μοναδικη του ευκαιρια, εχει μεγαλη διαφορα απο το επομενο ανυπαρκτο φαουλ(για ξεκαρφωμα) που σφυριζεται στον φωτση(που με το δικιο του παραπονιεται) και δεν στοιχιζει σε κανεναν.

    Το μεγαλυτερο προβλημα για μενα στον ολυμπιακο δεν ειναι η διαιτισια αλλα η διαφορα μεταξυ των γιαννακη-ζοτς. Πιστευω ενας προπονητης της γ εσκα θα προτιμουσε να ριξει πανω στον διαμαντιδη τον πελεκανο αντι του μιλοσεβιτς(ο οποιος κατα την γνωμη μου παιζει καλη αμυνα αλλα οχι σε ψηλοτερο παιχτη) για να μην υπαρχει η δυνατοτητα να ποσταρει ο διαμαντιδης, απτην στιγμη που ο πελεκανος σου δινει περισσοτερα πραγματα στην επιθεση+αμυνα+ριμπαουν+++. ο ζοτς γατος το εκμεταλευτηκε αυτο σε 4 συνεχομενες επιθεσεις.
    α)Μπραβο που δεν κανουνε κατι απτον παγκο που ο παιχτης του γκιρ γενικοτερα εβαλε 30 ποντους σε αυτο το παιχνιδι
    β)Μπραβο που χρησιμοποιητε και τους 12 παιχτες και παιρνετε οτι περισσοτερο μπορειτε απο καθε παιχτη
    γ)Μπραβο που στο δευτερο ημιχρονο ο σοφο επαιξε ελαχιστα

    Δεν θελω να συνεχισω αναλυση καθως μου αρεσει πολυ η αναλυση παραπανω του akila , αλλα θα ηθελα καποιος να μου απαντησει το εξης :

    ειναι παραπανω απτα δακτυλα του ενος χεριου τα παιχνιδια που ο γιαννακης ως προπονητης ολυμπιακου-εθνικης εχει νικησει ομαδα με καλυτερους παιχτες απο αυτον??? με το εκουαδορ και εγω ως προπονητης νικαω με 40 ποντους με τους παιχτες αυτους και ζονπρες και στις κερκιδες,
    θυμαμαι μονο νικη με αμερικη(οπου ναναι καλα οι παιχτες που οπως και να σουταραν «κουταλα, ενα χερι , δυο χερια» η μπαλα εμπαινε στο καλαθι),
    και τσσκα εκτος, που και παλι μετα καταφερε να παρασιασει τον ολυμπιακο εντελως ιδιο, προβλεψιμο και το 0-1 να γινει 2-1

    καλημερα σε ολους!
    και καλη μας κυριακη!
    ελπιζω ποια να μπορεσει ο γιαννακης να διδαξει προπονητικη!!!!

  4. Manager said

    Ο Ομπραντοβιτς εγλειψε παλι τους οπαδους για να μην καταντησει μετα σαν τον Γιαννακη και τον Παπαλουκα, να τρωνε καρεκλες και να λενε και ευχαριστω και πως τα παιδακια ειχαν δικιο.

  5. akilas said

    Δεν το πιασα το μηνυμα. αναγνωριζουμε τωρα για να κατακινουμε μετά;
    Κάτι άλλο που οφείλω να αναφέρω αναφορικά με τον Ζοτς είναι ότι διαμαρτυρήθηκε πολλές φορές για τη διαιτησία. Κάποιες φορές δικαιολογημένα μεν αλλά δεν ταιριάζει με το προφιλ του Σέρβου ο οποίος συνήθως ασχολείται λίγο με τη διαιτησία ειδικά αν συγκριθεί με το Γιαννάκη.

    Νομίζω ότι ο Γιαννάκης διαμαρτυρήθηκε λιγότερο σε σχέση με άλλες φορές, εκτος αν η κάμερα ήταν επιλεκτική!

  6. akilas said

    @ tapeinos

    Το ένα από τα δύο φάουλ του Παπαλουκά ήταν σωστό καθώς σπρώχνει με το αριστερό χέρι όπως βγαίνει από τα σκριν. Θα μου πεις ότι και άλλα τέτοια δεν δίνονται, αλλά δεν το εξετάζω. Θεωρώ ότι το ένα ήταν καθαρό φάουλ και το άλλο επιθετικό το οποίο και αυτό μπορεί να μην δοθεί.

    Ας έπαιζε σωστά στην άμυνα ο Ολυμπιακός και να μην εξέθεταν τον Κροάτη και τότε κανεις Ολυμπιακός δεν θα μιλαγε για τη διαιτησία. Η αμυντική ανυπαρξία έφταιγε στα κρίσιμα.

    Επίσης αφού έχεις τον Κροάτη μέσα, δώστου την μπάλα κοντά στο καλάθι μήπως και πάρεις περισσότερα από αυτά που θα χάσεις πίσω. Νομίζω το είπε ο Βούισιτς στις δηλώσεις ότι θα πρέπει να περνάει η μπάλα μέσα. Εκτίθεται ο παίκτης έτσι.

    Μην μένετε τόσο στο Μιλόσεβιτς ο οποίος το ένα φάουλ που του έδωσαν απλά δεν υπήρχε.

    @ manager

    τι λεει στο βίντεο που παρέθεσες στους doubleteamades;

    Προσέθεσα το βίντεο με τα τρίποντα του Διαμαντίδη. Μια ερώτηση για το πρώτο:
    είναι επιθετικό φάουλ του Πέκοβιτς; (η δική μου τοποθέτηση είναι ναι)

    Το δεύτερο τρίποντο είναι δείγμα της παρουσίας του Γκριρ στο παιχνίδι!

    Το τρίτο είναι από το Βελιγράδι!

    Κοινό και στα τρία: πουθενά δεν μαρκάρει ο Παπαλουκάς τον ΔΙαμαντίδη

  7. Manager said

    Δειχνει τον Μελαγιες να παροτρυνει τον Μπουρουση να μαμαησει τον ΠΑΟ λιγο πριν το τζαμπολ. Εδειχνε μαλλον γιατι το αφαιρεσαν.

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

 
Αρέσει σε %d bloggers: