galobasket

Όπως λέμε καλό μπάσκετ, όπως λέμε Γκάλης…

Πρέπει να γίνει φάουλ ή όχι;

Posted by akilas στο 20 Νοεμβρίου 2007

Είδα το τέλος του αγώνα Πανιώνιος – Βιλερμπάν στην τηλεόραση. Είναι ο Πανιώνιος ένα πόντο πίσω στο σκορ και βάζει ο Καλαμπόκης καλάθι περίπου 20 δευτερόλεπτα πριν το τέλος κάνοντας το σκορ 79-78 αν δεν κάνω λάθος. Γϊνεται ταίμ αουτ και αμέσως μετά στα 20 περίπου δεύτερα κάνει φάουλ ο Πανιώνιος έπειτα από εντολή του Μάρκοβιτς. Βάζει τις δύο βολές ο παίκτης της Βιλερμπάν και βάζει τη Γαλλική ομάδα μπροστά με ένα πόντο. Μετά στο καπάκι κάνει κατα λάθος φάουλ η Βιλερμπάν και ο Καλαμπόκης ευστοχεί στη μια από τις 2 βολές οπότε το σκορ είναι ισόπαλο. Ξαναδίνει εντολή ο Μάρκοβιτς να γίνει φάουλ και ενώ το σκορ είναι ισόπαλο και θέλει να 15 δεύτερα περίπου να τελειώσει. Για τα υπόλοιπα δεν μας ενδιαφέρουν, απλά το παιχνίδι πήγε στην παράταση και το πήρε η Βιλερμπάν.

Σαν θεατής τι θα προτιμούσατε να κάνει η ομάδα σας αν προηγείτο με ένα πόντο διαφορά 20 δευτερόλεπτα πριν λήξει ο αγώνας; Να παίξει άμυνα ή να κάνει φάουλ και να έχει τον τελευταίο λόγο;

Αν το παιχνίδι ήταν ισόπαλο 20 δευτερόλεπτα πριν το τέλος θα προτιμούσατε να κάνει η ομάδα σας φάουλ;

Για την δεύτερη περίπτωση θα το σκεφτόμουν αρκετά. Στην περίπτωση που προηγούμουν με ένα πόντο διαφορά όμως δεν θα έκανα φάουλ αλλά σίγουρα θα προτιμούσα να παίξω μια άμυνα.

Εσείς τι θα προτιμούσατε;

 

http://espn.go.com/video/clip?id=4002965

 

 

Y.Γ.  Ρεπορτάζ του αγώνα:http://www.sportime.gr/basket_inside.asp?article_id=65374

Advertisements

5 Σχόλια to “Πρέπει να γίνει φάουλ ή όχι;”

  1. scire10 said

    Νομίζω ότι η απόφαση σχετίζεται άμεσα με την πεντάδα που κατεβάζει τόσο η μία όσο και η άλλη ομάδα.
    Για παράδειγμα:

    Α) Με το σκορ ισόπαλο 20 δευτερόλεπτα πριν το τέλος σε παιχνίδι εκτός έδρας το να κάνεις φάουλ είναι μάλλον η σωστή επιλογή αφού δεν θέλεις παράταση. Θα πρέπει όμως να σημαδέψεις παίχτη άστοχο ή κουρασμένο (πράγμα πολύ δύσκολο αν μιλάμε για υψηλό επίπεδο καθώς δεν θα πάει ποτέ η μπάλα εκεί) και μετά να ελπίζεις σε ένα καλό δικό σου σουτ (τρίποντο κατά πάσα πιθανότητα) για να πάρεις τη νίκη. Άρα πρέπει να έχεις 3 ή 4 αξιόπιστους σουτέρ στην τελευταία επίθεση.

    Β) Με 1 πόντο μπρος 20 δευτερόλεπτα πριν το τέλος εκτός έδρας τα πράγματα είναι πολύπλοκα. Αν κάνεις φάουλ θα πρέπει να έχεις φροντίσει στο παρκέ να έχεις κοντούς που να αντέξουν σε ενδεχόμενο πρες, και να μποροέσουν να πάνε σε ντράιβ ή να ποστάρουν. Σκοπός είναι να εκδηλώσεις την επίθεση κοντά στο καλάθι με παίχτη αξιόπιστο στις βολές ο οποίος μάλλον θα είναι κοντός (πάσα στον ψηλό κοντά στο καλάθι είναι πολύ μεγάλο ρίσκο γιατί παίζουν τα non call). Ο Παναθηναϊκός για παράδειγμα που κάνει πάντα φάουλ σε τέτοιες περιπτώσεις ξέρει ότι έχει κοντούς που βάζουν βολές και συγχρόνως μπορούν να διεισδύσουν. Βέβαια το παράδειγμα του Παναθηναϊκού δεν είναι το καλύτερο καθώς ακόμα και αν τελειώσει την επίθεση με ελεύθερο τρίποντο από το 4 (βλέπε Τσαρτσαρής) μπορεί να θεωρηθεί αξιοπρεπής επίθεση. Τέτοια πολυτέλεια δεν την έχουν όλες οι ομάδες γι’αυτό ο Παναθηναϊκός έχει κάθε δικαίωμα να κάνει φάουλ.

    Και φυσικά η απόφαση σχετίζεται και με τον αντίπαλο. Αν ο αντίπαλος βλεπεις ότι μπορεί να σε βάλει στο καλάθι και να πετύχει εύκολο δίποντο κάνεις φάουλ και παίζεις στη ρουλέτα, Διαφορετικά τον αφήνεις να πάει στο μακρυνό σουτ…

  2. akilas said

    Κάνε φάουλ ρε Ντ Αντόνι! Ειλικρινά με εξόργισε ο γνώστος μας από το πέρασμά του στην Ευρώπη Μαικ Ντ Αντόνι με την επιλογή του να μην κάνει φάουλ στο τέλος της πρώτης παράτασης και ενώ το σκορ ήταν 104-101 υπερ της ομάδας του. Το αποτέλεσμα ήταν να δεχτεί την ισοφάριση το Φοίνιξ 2 δευτερόλεπτα πριν το τέλος του παιχνιδιού. Το ίδιο ακριβώς πρέπει να έγινε (δεν είδα το τέλος του αγώνα, από τις αρχές της παράτασης παρακολούθησα το παιχνίδι – ας όψεται.. )

    Εκτός του παραπάνω με εξόργισε αναφορικα΄με τον Ντ Αντόνι το παρακάτω:
    Θέλει δέκα και κάτι δεύτερα να λήξει ο αγώνας και νικάς με τρεις πόντους. Δεν θες να κάνεις φάουλ; Εντάξει με γεια σου και χαρά σου. Παίξε τέτοια άμυνα ώστε να μην φας τρίποντο. Τι έκανε η ομάδα του Ντ Αντόνι;
    Στο πικ που έφτιαξε το Σαν Αντόνιο με Τζινόμπιλι και Ντάνκαν έγινε αρχικά αλλαγή με τον Σακ να ακολουθεί τον Τζινόμπιλι και όταν άρχισε να τον περνάει ο Μανου ο Νας έτρεχε πανικόβλητος να αποσοβήσει το δίποντο κάτω από το καλάθι και άφησαν εντελώς ακάλυπτο τον Ντάνκαν ο οποίος ναι μεν δεν φημίζεται για το τρίποντό του αλλά από την άλλη δεν δίνεις ελεύθερο τρίποντο σε καμία περίπτωση στο τέλος και με το σκορ στο 104-101 δεν αφήνεις ελεύθερο τρίποντο.

    Θα μιλήσει ο κόουτς Ακίλας τώρα: σε καμία περίπτωση δεν αφήνεις το τρίποντο από οποιονδήποτε, ενώ αν γίνει φάση σαν και αυτή με τον Τζινόμπιλι αφήνεις να βάλει και δίποντο και δεν λες στον Νας να τρέξει για να κόψει το δίποντο. Αν ήταν ο Ζοτς ή ο Ϊβκοβιτς ή Γιαννάκης ή Μεσίνα ή ή ή αποκλείεται να έχαναν τέτοιο παιχνίδι.

    Βέβαια η λογική στο ΝΒΑ είναι διαφορετική και είναι σαν να ισχύει ένας άγραφος κανόνας ότι ο σκοπός δεν αγιάζει τα μέσα, αλλιώς δεν εξηγείται το προπονητικό ολίσθημα του Ντ Αντόνι.

    Κάτι άλλο για τον κύριο Μαγουλά. Δεν είδα όλο το ματς και θα αναφερθώ μόνο σε αυτά που έγιναν από την πρώτη παράταση και έπειτα. Συνεχώς εκθείαζε τον Σακιλ για την άμυνά του και έλεγε ότι όταν έλειπε έβαζαν οι Σπερς μπασίματα επειδή απουσίαζε κάτω από το καλάθι. Ο Σακ έπαιζε όντως με μπόλικο πάθος, προσπαθούσε, αλλά στην ομαδική άμυνα ήταν ο κακομοίρης ανήμπορος να ανταπεξέλθει. Ο άνθρωπος που έβλεπε τα τραίνα να περνούν ήταν αφού μπροστά του μπήκαν ουκ ολίγα μπασίματα. Όλη την ώρα για τον Αμάρε έλεγε αλλά για τις αδυναμίες του Σακ ούτε λόγος. Επίσης ποιός μάρκαρε τον Ντάνκαν σε όλο το παιχνίδι και έβαλε 40; Φαντάζομαι θα συνέδραμε και ο Σακ σε αυτό.

    Όσο για τον μεγάλο Αριστοτέλη που αναφέρει ο κύριος Μαγουλάς θα ήθελα να θυμήσω ότι σε ερώτηση όταν είχε έρθει ο Σακ στην Αθήνα αν επισκέφτηκε την Ακρόπολη απάντησε ο αθεόφοβος: Δεν πήγα σε αυτό το κλαμπ! Ποιός Αριστοτέλης και ….

    Α ρε Ντ Αντόνι τι μας έκανες!
    Υ.Γ. 1.Ένα σεμινάριο για τον Μαικ από τον Ζοτς που έχει σπουδάσει το θέμα με τα φάουλ στο τέλος. Όπως ο Ζαβλανός μαθαίνει τους «Ευρωπαϊκούς» κανονισμούς, έτσι και κάποιος Ευρωπαίος προπονητής θα πρέπει να τους πει δύο πράγματα. Αν θέλουν σε πιο φθηνό προσφέρομαι και εγώ να βοηθήσω τους Σανς. Ήμαρτον πια με το φάουλ.
    Υ.Γ.2. Αν δεν κάνω λάθος και το Σακραμέντο είχε χάσει τους τελικούς από τους Λ.Α. με τον ίδιο τρόπο.
    Υ.Γ.3. Πάντως για την απόλαυση του μπάσκετ είναι πολύ καλύτερο να αφήνεις και να μην κάνεις φάουλ. Απλά αν ήταν αντίστροφα τα πράγματα θα ήταν πολύ πιο ευχάριστο. Για να μην κουνιούνται και οι Μπρους Λι Μπόουεν που λέει και ο buzzer

  3. akilas said

    άρχισαν και οι Αμερικανοί να ξυπνάνε (σε επίπεδο σχολιασμού έστω) για την αναγκαιότητα του φάουλ στο τέλος ενος αγώνα. Δείτε το παρακάτω βίντεο και σκίστε τα προπονητικά σας διπλώματα!
    http://espn.go.com/video/clip?id=4002965

  4. guru said

    για δες και αυτό http://www.basketball-reference.com/blog/?p=3472

  5. akilas said

    GURU πολύ ωραίος ο σύνδεσμος που παρέθεσες και θα ήταν καλό να ψάξουμε κάτι αντίστοιχο και για τα Ευρωπαϊκά παιχνίδια!

    Μην ξεχνάμε ότι όλα κρίνονται εκ του αποτελέσματος. Για το θέμα Ντ Αντόνι πάντως έβαλα και την παραμετρο να μην δεχτεί η άμυνα τρίποντο όπως έπαθε το Φοινιξ με το Σαν Αντόνιο.

    Φαντάζομαι ότι το δείγμα με τα μη φάουλ στο τέλος ενώ μια ομάδα προηγείται 3 πόντους θα είναι πολύ μεγαλύτερο από το δείγμα με τις ομάδες που κάνουν φάουλ αλλά είναι σίγουρα πολύ ενδιαφέρον το στατιστικό που προέκυψε.

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

 
Αρέσει σε %d bloggers: