Ρεάλ – Παναθηναϊκός 80-70

Ο αλάνθαστος Πάμπλο Πριχιόνι

Δεν τα κατάφερε ο Παναθηναϊκός στη Μαδρίτη απέναντι στη Ρεάλ Μαδρίτης από την οποία έχασε με 10 πόντους διαφορά. Οποιαδήποτε ήττα του Παναθηναϊκού φέτος σε Ελλάδα και Ευρώπη θα αποτελεί είδηση καθώς εκτιμώ ότι οι πράσινοι μπορεί και να μην περάσουν τις 5 συνολικές ήττες σε όλες τις διοργανώσεις. Η εκτίμηση είναι λίγο ριψοκίνδυνη, αλλά έχει πιθανότητες ευστοχίας.

Δυστυχώς κουτσοείδα το παιχνίδι σήμερα και λέω δυστυχώς καθώς όταν ο Παναθηναϊκός πετυχαίνει κάτω από 75 πόντους (4 μόλις φορές πέρσι στην Ευρωλίγκα σε 23 παιχνίδια) έχουμε θέμα και σίγουρα με ενδιαφέρει μπασκετικά ο αποτελεσματικός τρόπος αντιμετώπισης του πικ εν ρολ του Παναθηναϊκού.

Περισσότερες πληροφορίες για το σημερινό παιχνίδι αναμένω να πάρω από εσάς, αλλά και από τους doubleteamades  . ΄Θα αναφερθώ λίγο στα όσα προλαβα και μπόρεσα να δω:

• Αρχικά στα πικ εν ρολ βλέπαμε συνεχώς να γίνεται χεντς άουτ δηλαδή ο ψηλός της Ρεάλ να βγαίνει πολύ ψηλά προκειμένου να μπλοκάρει το πέρασμα του περιφερειακού του Παναθηνάϊκού μέχρι να επιστρέψει ο περιφερειακός της Ρεάλ στο μαρκάρισμα του αντίστοιχου περιφερειακού του ΠΑΟ. Κοινώς δεν είχαμε σε καμία περίπτωση παθητική αντιμετώπιση του πικ εν ρολ όπως επιλέγει συστηματικά ο Ολυμπιακός προκειμένου να περιορίσει τα σουτ από την περιφέρεια.
• Τέτοια σουτ είδα να βγάζουν έπειτα από καλό γύρισμα της μπάλας οι παίκτες του Παναθηναϊκού. Κάποιες όμως φορές ήταν άστοχοι σε ελεύθερα σουτ. Έχω την αίσθηση ότι θα έπρεπε να δημιουργήσει περισσότερα ελεύθερα σουτ.
• Η τριάδα των Γκαρμπαχόσα, Βελίσκοβιτς και Λαβρίνοβιτς πρέπει να επισημανθεί ότι έχει την ικανότητα να βγει μέχρι το τρίποντο και να ανακόψει τα περάσματα των Σπανούλη, Διαμαντίδη, Καλάθη . Αν για παράδειγμα ο Μεσίνα είχε έναν παίκτη τύπου Βούισιτς στο παρκέ τότε οι δυναμικές βοήθειες είναι απαγορευμένες
• κλειδί για επιθετική αποτελεσματικότητα απέναντι στην άμυνα του Παναθηναϊκού αποτελεί η εκμετάλλευση των μις ματς που αρκετές φορές επιλέγουν οι παίκτες του Παναθηναϊκού να αμυνθούν. Κάποιες φορές τα κατάφεραν οι Μαδριλένοι, κάποιες όχι.
• πολύ καλός ο Καουκένας
• μου αρέσει πολύ το στυλ του Σερμαντίνι. Εκεί που έπαιξε και άμυνα πάνω στην τρίπλα 2 φορές!
• περιμένω την άποψη σας αν οφείλεται σε σημαντικό βαθμό η αμυντική αποτελεσματικότητα της Ρεάλ στην ανοχή των διαιτητών και στην διαφορετική αντιμετώπιση ίδιων αγωνιστικών συμπεριφορών όπως ανέφερε ο Καρύδας . Κατά τον Φ. Συρίγο βέβαια δεν έγινε και τίποτα που έφαγε ξύλο ο Παναθηναϊκός!
• Σύμφωνα με δηλώσεις του Σπανούλη οι ομάδες του Μεσίνα παίζουν από σκληρή ως αντιαθλητική άμυνα, ενώ και ο Ιτούδης έκανε αναφορά για αλλαγή στη συμπεριφορά της διαιτησίας από τη στιγμή που διαμαρτυρήθηκε έντονα ο Ιταλός και έπειτα. Ο Ιτούδης επισήμανε βέβαια ότι η ουσία δεν είναι στη διαιτησία αλλά σε αγωνιστικά ζητήματα.
• από στατιστική πλευρά η διαφορά στα λάθη (περίπου 10-17) όπου ο Παναθηναϊκός έκανε 7 παραπάνω (σύμφωνα με τα προσωρινά στατιστικά του αγώνα) νομίζω ότι είναι πολύ σημαντική, ενώ χαρακτηριστική ήταν μια καρτέλα που είδαμε κατα τη διάρκεια της μετάδοσης όπου η Ρεαλ είχε βάλει 17 πόντους από λάθη των πράσινων έναντι μόλις 7 του Παναθηναϊκού
• Νίκολας έβγαλε καλάθια εκτός συστήματος με προσωπικές ενέργειες. Θυμήθηκα τον παλιό καλό ή κακό αν θέλετε Ντρου Νίκολας
• 20-0 σερί ο Παναθηναϊκός δεν θυμάμαι να έχει δεχτεί τα τελευταία χρόνια.
• χαμένο κάρφωμα σήμερα ο Λαβρίνοβιτς. Φαίνεται δεν έβαλε μυαλό:

Κουιζάκι: πόσα βήματα κάνει στο παραπάνω βίντεο ο Λαβρίνοβιτς;

Υ.Γ.1. Με ξενίζει λίγο το πατέρας με υιο στην εκπομπή Super Euroleague

Υ.Γ.2. μεταγενέστερα προστέθηκαν κάποια σχόλια(24:16).  Καϊμακόγλου και Συρίγος συμφώνησαν για το ότι μεγάλες ομάδες δεν πρέπει να επηρεάζονται από διαιτησίες σε βάρος τους.

Ο παίκτης που έλειπε από τους ψηλούς.

Μια μεγάλη μεταγραφή έκανε ο Ολυμπιακός με την απόκτηση του Λιθουανού Λίνας Κλέιζα. Όπως αναφέρω και στον τίτλο του άρθρου εκτιμώ ότι ο νεαρός Λιθουανός είναι ο παίκτης που έλειπε από την γραμμή ψηλών του Ολυμπιακού ώστε να επιτύχει ισορροπία απέναντι στον μεγάλο του αντίπαλο Παναθηναϊκό, ο οποίος πέρυσι υπερείχε σαφώς των κόκκινων στους ψηλούς.

Ο 24χρονος Λιθουανός έχει ύψος 2,03, βάρος 111 κιλά και πέρσι είχε σε 22 περίπου λεπτά συμμετοχής 9,9 πόντους, 4 ριμπάουντ, σουταροντας με ποσοστό 32,6% από τη γραμμή του τριποντου.

Ο Λιθουανός είναι ένας παίκτης ο οποίος μπορεί κάλλιστα να αγωνιστεί στις θέσεις 3,4 και 5 στο Ευρωπαϊκό μπάσκετ καθώς είναι πολύ δυνατός για να κοντράρει παίκτες όπως ο Μπατίστ στη ρακέτα, ενώ παρά τα κιλά του είναι ααρκετά γρήγορος για να μαρκάρει περιφερειακούς όπως π.χ. ο Περπέρογλου. Η εκφραση αρκετα γρηγορος κολλαει για τα δεδομενα του Ευρωπαϊκού μπάσκετ καθώς για το ΝΒΑ αθλητικά μάλλον μέτριος μπορεί να χαρακτηριστεί.

Αρέσκεται περισσότερο να παίζει με πρόσωπο στο καλάθι εκμεταλλευόμενος το καλό του τρίποντο και τη διείσδυση που διαθέτει, αλλά έχει τη δύναμη να ποστάρει και τους πιο αδύναμους αντιπάλους του άσχετα αν στο ΝΒΑ το παιχνίδι με πλάτη δεν ήταν η πρώτη επιλογή του. Του αρέσει πολύ να ακολουθεί σαν τρέιλερ στον αιφνιδιασμό ,ενώ αν βρει κενή τη ρακέτα μπορεί άνετα να τελειώσει με κάρφωμα οποιαδήποτε καλή πάσα.

Τα σημαντικότερα στοιχεία που μπορεί να κερδίσει ο Ολυμπιακός από τον Κλέιζα είναι τα ακόλουθα:

• σταθερή πλέον απειλή έξω από τα 6,25μ. από τη θέση 4 ή και 5, απειλή η οποία αν προέρχεται από τη θέση 5 μπορεί να δημιουργήσει αμυντική ανισορροπία στον εκάστοτε ψηλό τύπου Πέκοβιτς.
• ισορροπημένη αμυντική λειτουργία στα πικ εν ρολ του Παναθηναϊκού είτε από τη θέση 4 είτε από τη θέση 5 σε πιο ελαφρια σχήματα
• εκμετάλλευση, ενδεχομένως, της δύναμης του Λιθουανού στο παιχνίδι κοντά στο καλάθι ειδικά με πιο αδύναμους αντιπάλους όπως π.χ. ο Φώτσης. Μένει βέβαια να αποδειχθεί και στην πράξη αυτό το οποίο αναφέρω.
• θα δώσει οξυγόνο στον Παπαλουκά η έλευση του Κλέιζα καθώς μετά από τα σκριν του Λιθουανού η βοήθεια του αντιπαλου ψηλού θα είναι εξαιρετικά δύσκολη καθώς θα καιροφυλακτεί στο τρίποντο ο Κλέιζα, κάτι που δεν μπορούσε πέρυσι κανένας παίκτης του Ολυμπιακού να καταφέρει. Ο Έρτσεγκ που είχε τη δυνητική δυνατότητα δεν τα κατάφερε ίσως και επειδή δεν ήταν και προπονητική προτεραιότητα

Αυτά και άλλα πολλά αναμένεται να φέρει στην ομάδα του Ολυμπιακού η έλευση του Λιθουανού. Το ποσό της μεταγραφής αποτελεί αίνιγμα καθώς άλλοι λένε για 4,3 περίπου εκ. ευρώ το χρόνο άλλοι για 2 και κάτι….

Όπως και να έχει η επιτυχία αυτή του Ολυμπιακού δεν ρίχνει στάχτη στα μάτια στο γεγονός ότι ο μεταγραφικός σχεδιασμός του δεν είναι και τόσο σταθερός και σίγουρα παλινδρομεί, τη στιγμή που ο κύριος αντίπαλός του έχει ολοκληρώσει όλες του τις μεταγραφικές κινήσεις.

Η άποψή σας ευπρόσδεκτη για το τι μπορεί να προσφέρει ο Λιθουανός στον Ολυμπιακό, ενω εχει ενδιαφερον να δουμε και τη γνωμη του draftexpress

Υ.Γ.1. Αποτελεί απορίας άξιο γιατί δεν κατάφερε να μείνει στο ΝΒΑ ο Λιθουανός

Η οικονομική λογική του φετινού μεταγραφικού παζαριού.

Η μεταγραφική περίοδος έχει ξεκινήσει αλλά ακόμη δεν έχουμε δει σημαντικές κινήσεις. Σημείο αναφοράς αποτελόύν οι ριζικές αλλαγές που γίνονται και θα συνεχίσουν να γίνονται στην ΤΣΣΚΑ Μόσχας. Η Ρωσική ομάδα με την απόφασή της  να μειώσει σημαντικά τον προϋπολογισμό για τη χρονιά 2009-2010,  έχει οδηγήσει ήδη στην αποχώρηση τον Μεσίνα τον οποίο αναμένεται να ακολουθήσουν και άλλοι παίκτες.

Οι υπόλοιπες ισχυρές ομάδες ορέγονται τους παίκτες της ΤΣΣΚΑ καθώς ήδη τα δημοσιεύματα φέρουν:

• τον Ολυμπιακό να ενδιαφέρεται για Χόλντεν, Λόρμπεκ, Σμόντις, Ζήση
• τον Παναθηναϊκό για Σισκάουσκας
• τη Ρεάλ για Ζήση, Χόλντεν(;), Σισκάουσκας
• ….

Μέχρι τώρα προκύπτουν τα ακόλουθα συμπεράσματα από τις μεταγραφικές κινήσεις:

• Παναθηναϊκός και Ολυμπιακός δείχνουν σαν να έχουν συμφωνήσει σιωπηρά να μη χτυπήσει ο ένας παίκτη του άλλου. Εκτιμώ ότι παρά τα δημοσιεύματα ούτε ο Ολυμπιακός ασχολήθηκε με τον Γιασικεβίτσιους ούτε ο ΠΑΟ με τον Μπουρούση.
• Ο Ολυμπιακός με τις προτάσεις που έκανε σε Μπουρούση και Πρίντεζη πήγε να ορθολογικοποιήσει τα ποσά που έδινε στο παρελθόν, όμως το αίσθημα της αδικίας φαντάζομαι θα διακατέχει τους δύο παίκτες της ομάδας. Ο λογος που θα αισθάνονται αδικημένοι είναι προφανής. Παντως αν τηρήσει την ίδια στάση και στο μέλλον η διοίκηση του Ολυμπιακού θα νοικοκυρέψει κάπως τα μεγάλα ποσά που έδωσε στο παρελθόν.
• Ο  Παναθηναϊκός επίσης έκανε και αυτός μια παρόμοια κίνηση με τον Ολυμπιακό όσον αφορά τον εξορθολογισμό των αμοιβών.   Το ζητούμενο για μια ακόμη σεζον είναι πως θα χωρέσουν μαζί οι Σάρας, Διαμαντίδης, Σπανούλης, Νίκολας, Περπέρογλου, Καλάθης, Τέπιτς, Χατζηβρέττας…Τα ίδια βέβαια λέγαμε και πέρσι και ο Ζοτς βρήκε τον τρόπο. Επίσης με ενδιαφέρει το που θα πάει ο Βεργίνης τη χρονιά αυτή.

Από τα παραπάνω φαίνεται ότι 3 από τις κορυφαίες ομάδες της Ευρώπης για την περίοδο που πέρασε, εναρμονίστηκαν με την οικονομική κρίση και δεν αύξησαν ή και μείωσαν τις “σπατάλες’ τους . Ακόμη μπορούμε να συμπεράνουμε ότι Αγγελόπουλοι και Γιαννακοπουλοι δείχνουν να ξεπερνουν την περίοδο ψυχροπολεμικών εξοπλισμών και να δημιουργούν μέγιστα ταβάνια γνωρίζοντας ότι ελάχιστοι μπορούν να τα ξεπεράσουν.

Φαίνεται επομένως και απο τα παραπάνω ότι ισορροπία και σύγκλιση ανάμεσα στο ΝΒΑ και στο Ευρωπαϊκό μπάσκετ δύσκολα μπορούν να επιτευχθούν

Υ.Γ.1. Αρχισε και η διοργάνωση των ταξιδιων για το φετινό Ευρωμπάσκετ

Υ.Γ.2. Δυστυχώς δεν συμφώνησε ο Γιάννης Ιωαννίδης

Κόκκινα μεταγραφικά σενάρια.

Εγώ θα γίνω το νούμερο 1

Ποιόν νομίζουν ότι θα αποκτήσουν: τον Τζόρνταν; (βλέπε σχόλιο 6)

Όταν έχεις χάσει κάθε τίτλο που διεκδίκησες μέσα στη χρονιά το μεγαλύτερο φάρμακο και γιατρικό είναι η μεταγραφολογία. Η μεταγραφολογία θα έπρεπε να έχει μεγάλη θέση στην ανάλυση της ψυχολογίας όσων ασχολούνται με τον επαγγελματικό αθλητισμό από την άποψη του θεατή.

Δεν υπάρχει τίποτα καλύτερο ή τίποτα χειρότερο από το όνειρο ή την μη ευόδωση μιας μεταγραφής. Επειδή η μεταγραφολογία συνήθως συμπίπτει με τις καλοκαιρινές διακοπές συνθέτουν ένα απίθανο δίδυμο το οποίο μπορεί να απογειώσει ή και να προσγειώσει απότομα τις φαντασιώσεις του καθενός.

Αν ήθελε κάποιος να αντιληφθεί τη διάσταση που έχει η μεταγραφολογία σαν συστατικό της συνολικής ψυχολογίας ενός ανθρώπου δεν έχει παρά να αναλογιστεί πόσες ώρες ξοδεύει ένας φίλαθλος – οπαδός σε αναλύσεις του τύπου: αν πάρουμε 5αρι το Νεστέροβιτς και άσο τον Χόλντεν και μπακ-απ δυάρι τον Φουφουτο τότε χτυπάμε άνετα τον Παναθηναϊκό….

Ας ενταχθούμε και εμείς λίγο στο κλίμα της μεταγραφολογίας και μάλιστα της κόκκινης μεταγραφολογίας καθώς ο προγραμματισμός των πράσινων είναι σε τέτοια επίπεδα που δεν αφήνουν τους οπαδούς τους να φαντασιωθούν καθώς οι κινήσεις τους γίνονται ταυτόχρονα με την αγωνιστική περίοδο.

Ξεκίνησα την ανάγνωση των μεταγραφικών σεναρίων από το άρθρο αυτό το οποίο με μπέρδεψε καθώς αναφέρει αριστερά ότι θα αποκτήσει 2 ψηλούς ο Ολυμπιακός από τους οποίους ο ένας θέλει να είναι ο Γλυνιαδάκης. Στο κυρίως άρθρο δεν τονιζόταν αυτό. Μου έκοψε λίγο τα όνειρα το άρθρο αυτό καθώς στους ψηλούς περίμενα κάτι καλύτερο, ενώ για την περιφερειακή σύνθεση δεν είχα πρόβλημα. Επίσης γραφοταν ότι ο Γιαννάκης δεν θα έχει στο πλαί του τον Μανουσέλη αλλά μάλλον τον Λινάρδο.

Έπειτα παγιώθηκε η άποψη ότι πάει για 2 ψηλούς ο Ολυμπιακός και κάπως ηρέμησα χωρις να παραγνωρίζω την αναγκαιότητα για ενίσχυση της περιφερειακής γραμμής. Όλα αυτά μέχρι να έρθει το ακόλουθο άρθρο (το οποίο ταιριάζει και με το άρθρο σε ξένο site)με το οποίο ανατρέπονται πολλά καθώς σύμφωνα με το άρθρο ο Γιαννάκης δεν είναι τόσο σίγουρος για τον πάγκο και μια μεταγραφή μεγατόνων είναι έτοιμη με την έλευση του Μεσίνα. Ο παίκτης αυτός που θα έρθει επίσης δεν είναι και Αμερικανός!!

Για να πάμε λίγο στο φαντασιακό θα προσπαθήσουμε να μαντέψουμε ποιός θα μπορούσε να είναι αυτός ο παίκτης με τον Στογιάκοβιτς να είναι ο μοναδικός μέχρι τώρα στο μυαλό μου.Νομίζω ότι θα πρέπει να ξεκινήσει και επίσημα το μεταγραφικό πανηγύρι μέσα από τα blog!

Περιληπτικά το galobasket λέει ναι στις ακόλουθες μεταγραφές:

Ζήσης, Λαβρίνοβιτς, Χόλντεν, Πάρκερ, Στογιάκοβιτς, Νάχμπαρ, (ε ρε ομάδα που έφτιαξα!), Μάσει, Τζινόμπιλι

και όχι στους

Τσίλντρες, Βούισιτς….

Ας θυμηθούμε λίγο την περσινή μεταγραφολογία

Επίσης αξίζει να σχολιαστεί και η γνώμη του Τσίλντρες.

Οι θέσεις της Ευρωλίγκα και τα εισιτήρια της για το 2008-9

Το Μαρούσι κατάφερε και πήρε την τρίτη θέση καθώς νίκησε στο Αλεξάνδρειο τον Άρη με 76-72. Η τρίτη αυτή θέση δίνει δικαίωμα στην ελπίδα για έξοδο στην Ευρωλίγκα αν και ακόμη κανείς δεν ξέρει τι θα ισχύσει τη νέα περίοδο.  Σίγουρα αξίζουν συγχαρητήρια τόσο στον Σούλη Μαρκόπουλο όσο και στους παίκτες του Αμαρουσίου για τον άθλο που πέτυχαν. Εκτιμω ότι μαζί με τον Ζοτς ο Σούλης είναι ο κορυφαίος κόουτς φέτος.

Για όλες τις εξελίξεις αναφορικά με τις ομάδες που θα καταλάβουν τις θέσεις της Ευρωλίγκα στην επόμενη περίοδο μπορείτε να επισκεφθείτε τον σύνδεσμο αυτό καθώς και τον σύνδεσμο αυτό όπου φαίνονται όλες οι ομάδες από κάθε χώρα που έχουν αγωνιστεί στην Ευρωλίγκα.

Επίσης από τι ίδιο site υπάρχει και ένα ενδιαφέρον άρθρο αναφορικά με τα εισιτήρια της Ευρωλίγκα που ενδέχεται να δημοσιευτούν το προσεχές διάστημα:

1. Άλμπα Βερολίνου 11.263,9 (δεν συμμετείχε πέρυσι)
2. Μακάμπι Τελ Αβίβ 10.937,5 (-0.11%)
3. Παναθηναϊκός 10.212,5 (-10.42%)
4. Τάου Κεράμικα 8.985,6 (+10.80%)
5. Ουνικάχα Μάλαγα 8.893,8 (-1.67%)
6. Παρτίζαν 8.617,6 (+48,06%)
7. Ρεάλ Μαδρίτης 8.437,5 (-8.49%)
8. Ολυμπιακός 7.740,0 (+21.89%)
9. Νανσί 5.628,
10. Μπανταλόνα 5.513

11. Μπαρτσελόνα 5.175,9 (+6.59%)
12. Τσιμπόνα Ζάγκρεμπ 4.975,0 (+48.82%)
13. Ζαλγκίρις Κάουνας 4.881,8 (-1.72%)
14. Λε Μαν 4.840,0 (+19.72%)
15. Σιένα 4.735,1 (-5.98%)
16. Εφές Πίλσεν 4.600,0 (-2.13%)
17. Ολύμπια 4.340,0 (-16.77%)
18. Φενέρμπαχτσε/Ούλκερ 4.337,5 (-11.48%)
19. ΤΣΣΚΑ Μόσχας 3.825,0 (-28.50%)
20. Λοτομάτικα Ρόμα 3.787,6 (-14.49%)
21. Μιλάνο 3.050,3 (+29.01%)
22. Πρόκομ Τρεφλ 3.050,0 (+4.66%)
23. Αβελίνο 3.007,0

24. Πανιώνιος 2.460,0

Πρωταθλητής Ευρώπης ο Παναθηναϊκός για 5η φορά.

Για 5η φορά στέφθηκε πρωταθλητής Ευρώπης ο Παναθηναϊκός καθώς νίκησε με 73-71 την πρωην πρωταθλητρια Ευρώπης ΤΣΣΚΑ Μόσχας.

Σπανούλης

Ο Παναθηναϊκός μου έδειξε ότι ήταν πολύ πιο δουλεμένη ομάδα από την ΤΣΣΚΑ και κυρίως ότι οι μπασκετικές αρχές του Ομπράντοβιτς υπερείχαν αυτών του Μεσίνα. Εξηγούμαι:

Στο φάιναλ φορ αυτό η επιθετική φιλοσοφία του Ομπράντοβιτς δικαιώθηκε απόλυτα έστω και αν στο δεύτερο μέρος του τελικού οι διαιτητές πήγαν να το φέρουν τούμπα το παιχνίδι με τα σφυρίγματα υπερ της ΤΣΣΚΑ. Αυτό αποκόμισα από την τηλεόραση έστω και αν τα ριπλεϊ για ευνόητους διαχρονικά λόγους είναι λιγοστά στα πρότυπα του Τσάμπιονς Λιγκ.

Η φιλοσοφία του Ομπράντοβιτς στηρίζεται στα συνεχόμενα πικ εν ρολ με τη στοχοποίηση των αδύνατων σημείων των αντιπάλων (λέγε με Βούισιτς στον Ολυμπιακός), στις αποστάσεις στην επίθεση προκειμένου να είναι πολύ δύσκολη η οποιαδήποτε αμυντική βοήθεια των αντιπαλων ομάδων, στους εξαιρετικούς ακροβολισμένους σουτερ και στην εκμετάλλευση των υψομετρικών διαφορών(όχι τόσο σε αυτό το Φ 4) .

Στην παραπάνω φιλοσοφία μπήκε και ολίγον από πλάτη ελέω Πέκοβιτς και το κερασάκι έφτιαξε μια πολύ όμορφη τούρτα. Η έλευση του Μαυροβούνιου έδωσε την ισορροπία που έλειπε στην ομάδα του Ζοτς και έδωσε μια ακόμα επιλογή από το προβλεψιμο μεν δυσκολα αντιμετωπίσιμο δε πικ εν ρολ αλα Ομπράντοβιτς.

Νομίζω ότι το μπασκετ με την επικράτηση του Παναθηναϊκού επέστρεψε στην απλότητα και στο μονάκι 2 εναντίον 2! Στον τελικό νομίζω ότι ο Ομπράντοβιτς για μια ακόμη φορά (η προηγούμενη ήταν στον ημιτελικό της Αθήνας με την Ταου) έδειξε ότι ομάδα που πάει να στηριχτεί στο παιχνίδι χωρις την μπάλα (λέγε με σκριν για σουτερ τύπου Λάνγκτον, Σισκα) δεν έχει μεγάλη αποτελεσματικότητα με αντίπαλο τον ΠΑΟ. Να το πω πιο διαφορετικά: αν έχεις να επιλέξεις έναν παίκτη τύπου Γιασικεβίτσιους,Σπανούλη από έναν παίκτη τύπου Λάνγκτον, Μασιγιάουσκας τότε θα πρέπει να επιλέξεις σίγουρα έναν παίκτη τύπου Σπανουλη, Γιασικεβίτσιους οι οποίοι μπορούν να δημιουργήσουν ρήγματα με την μπάλα κάτω και όχι μακριά από την μπάλα. Με την τελευταία μου διαπίστωση δεν θέλω να αποκηρύξω τους παίκτες τύπου Λάνγκτον απλά με αντίπαλο τον Ζοτς οι ομάδες που στηρίζονται κυρίως σε τέτοια συστήματα δεν έχουν μεγάλη τύχη.

Νομίζω ότι σήμερα από την ΤΣΣΚΑ έλειψε πολύ ένας παίκτης τύπου Ζεβροσένκο ειδικά στις αρχές όπου ο Πέκοβιτς δεν είχε αντίπαλο, ενώ γενικά τα πεντάρια της ΤΣΣΚΑ (λέγε με Λόρμπεκ, Καουν) δεν νομίζω ότι θα είχαν θέση στη δωδεκάδα Παναθηναϊκού και Ολυμπιακού. Ένας παίκτης τύπου Ζεβροσένκο θα μπορούσε ενδεχομένως πάντα να αντιμετωπίσει μόνος του τον Πέκοβιτς χωρις να χρειαστεί βοήθειες οι οποίες δίνουν ευκαιρίες για ελεύθερα σουτ και όχι μόνο.

Παναθηναϊκός – Ολυμπιακός

Πέτυχα επιθετικά αλλά απέτυχε αμυντικά ο Ολυμπιακός. Αναφέρομαι στο παιχνίδι αυτό με όρους Ολυμπιακού για τον λόγο ότι ο Παναθηναϊκός πήρε το Κύπελλο και επειδή με πονάει αυτή η ήττα.

Ειλικρινά δεν περίμενα τέτοια αποτελεσματικότητα στην επίθεση από την πλευρά του Ολυμπιακού ειδικά όταν σίγησε ο Γκριρ. Αυτό το στοιχείο πρέπει να προσμετρηθεί στα θετικά του. Από την άλλη πλευρά η τακτική του Γιαννάκη να μην δώσει αμυντικές βοήθειες στα 5αρια του ή έστω να δοκιμάσει να τους δώσει βοήθειες, δεν είχε επιτυχία.Ας δουμε λίγο το παρακάτω βίντεο

Είναι προφανής η επιλογή του Γιαννάκη να μην δώσουν βοήθεια οι άλλοι παίκτες της ομάδας στον Βούισιτς που φυλάει του Πέκοβιτς. Άλλωστε έπειτα από το 86-69 ο Γιαννάκης επιλέγει συνειδητά να μην ρισκάρει τα τρίποντα και να αφήσει τους άσους και τα πεντάρια να τα βγάλουν μόνοι τους στα πικ εν ρολ του ΠΑΟ. Όμως με τα αργά πόδια του Βούισιτς τα οποία είναι συνάμα και αδύναμα συγκρινόμενα με αυτά του Πέκοβιτς δεν μπορεί να περιμένεις πολλά πράγματα. Η δε επιλογή του Γιαννάκη ο ψηλός να μην βγαίνει χεντς αουτ αλλά να μένει μέσα βαθια έδωσε είτε περιπατους στον Σπανούλη έχοντας όλο τον χώρο να φέρει ανισορροπία στους ψηλούς είτε εύκολα τρίποντα στον Σάρας όπως βλέπετε στο δεύτερο ημίχρονο. Ας μαζέψουμε λοιπόν κάποια συμπεράσματα από το παιχνίδι του Ολυμπιακού με τον Παναθηναϊκό πάντα από την κόκκινη πλευρά των ηττημένων:

• 14/19 δίποντα και 11/13 βολές είχαν οι Πέκοβιτς, Μπατιστ . Θεωρώ ανεπίτρεπτο το γεγονός ότι ο Γιαννάκης δεν δοκίμασε κάποια στιγμή να ρισκάρει και λίγο τα τρίποντα από τον Παναθηναϊκό.
• Το γεγονός ότι όλοι οι υπολοιποι παίκτες πλην Πέκοβιτς, Μπατιστ,Σπανούλης, Σάρας δεν είχαν καλή απόδοση οφείλεται εν πολλοίς στην αμυντική τακτική του Ολυμπιακού η οποία δεν έδωσε πολλές ευκαιρίες στους ακροβολισμένους υπολοιπους παίκτες του ΠΑΟ να μπουν στο επιθετικό παιχνίδι του ΠΑΟ
• Απόντος του Σχορτσιανίτη και με δεδομένο το πρόβλημα του Μπουρούση με πυρετό και την αμυντική αδυναμία του Βούισιτς ο Ζοτς χτύπησε επίμονα εκει που πονούσε ο Ολυμπιακός
• Μέχρι τώρα εκτιμώ ότι η μεταγραφή του Νίκολα Βούισιτς δεν είναι επιτυχημένη. Σε αυτό οφείλεται αρκετά το γεγονός ότι ο Ομπράντοβιτς υπερτονίζει τα αδύνατα σημεία των αντιπάλων με τον απλοποιημένο τρόπο παιχνιδιού της ομάδας του.
• Είναι καλύτερο για τον Μπουρούση να μιλάει με βαρύγδουπες εκφράσεις μετά την επιτυχία της ομάδας του και όχι πριν από αυτή
• Το γεγονός ότι ο Σάρας έβαλε τα τρίποντα δεν οφείλεται τόσο σε κακή αμυντική απόδοση του παικτη που τον φυλαγε αλλά σε συνολική κακή αμυντική λειτουργία ή μάλλον σε συνειδητή επιλογή στο Β μέρος να μειωθούν τα καλάθια από το βαμμένο…Η παρουσία του Βασιλόπουλου νομίζω ότι δεν θα βοηθαγε σε τίποτα στον περιορισμό του Σαρας. Αν ήταν μόνο για αμυντικούς λόγους η παρουσία του τότε θα μπορούσε κάλλιστα να χρησιμοποιηθεί ο Πελεκάνος
• προσωπικά είμαι ικανοποιημένος από την απόδοση του Παπαλουκά.
• δικαίωση Σπανούλη και με παρέμβαση των ξένων τοποθετείται στο επίπεδο που αξίζει να είναι. Για να πω και τη μπηχτή μου για τους Έλληνες δημοσιογράφους διαχρονικά, θα πω ότι αν ψήφιζαν οι Έλληνες δημοσιογράφοι θα έβγαζαν MVP του Φάιναλ φορ τον Διαμαντίδη.
• δεν παραγνωρίζω την μεγάλη ή μάλλον την πολύ μεγάλη μπασκετική αξία του Διαμαντίδη. Απλά νομίζω ότι οι Έλληνες ειδικοί έχουν αδικήσει αρκετά και τον Λαρισαίο και τον Παπαλουκά στις κρίσεις τους.
• στα συν του Γιαννάκη η παρουσια του ΟΣΦΠ στην επίθεση, ενώ η απουσία του Σοφο ήταν πολύ σημαντική. Ο καλός Σόφο μπορούσε να αλλάξει άνετα τα δεδομένα. Απλά απέτυχε ο Ολυμπιακός που τον στήριξε.
• το ακολουθο βιντεακι δεν το έχω ακουσει, μόνο το έχω δει και ειλικρινά μου έχει κάνει εντύπωση:
• με αφορμή και το άρθρο του Κογκαλίδη θα ήθελα να επισημάνω ότι διαφωνώ καθώς η ΤΣΣΚΑ έφαγε τελικά 73 πόντους έπειτα από τις δοκιμές και εναλλαγές στην αμυνα του Μεσίνα. Απλά η ΤΣΣΚΑ απέτυχε συνολικά στην επίθεση χθες όπου δεν μπορουσε να βρει  λύσεις απέναντι στην εξαιρετική άμυνα του ΠΑΟ. Έχει δίκιο ότι εκτέθηκε η ΤΣΣΚΑ όταν έδωσε βοήθεια όπως επίσης και ότι ο Γιαννάκης δεν είχε ξεκάθαρη εικόνα για το εναλλακτικό σενάριο αντιμετώπισης του ΠΑΟ. Ξαναδιαβάζοντας το άρθρο του Κογκαλίδη καταλήγω στο ότι δεν συμφωνώ με τον τίτλο του άρθρου του (Η δικαίωση του “δράκου”) . Θα συμφωνούσα με τον τίτλο αν η δικαίωση ηταν μέσα σε εισαγωγικά. (η κουκκίδα αυτή άλλαξε από χθες όπως επίσης μπορουν να προστεθούν και άλλα σημεία στο ποστ αυτό αργότερα)

Στατιστική εικόνα πριν το 4ο παιχνίδι των προημιτελικών

Έπειτα από τρία παιχνίδια για την φάση των 8 μπορούν να συμπληρωθούν κάποια στατιστικά στοιχεία αναφορικά με τα ζευγάρια των προημιτελικών. Ας δούμε λίγο τα στατιστικά στα 3 πρώτα παιχνίδια των ζευγαριών:

Ολυμπιακός – Ρεάλ: Ο δείκτης ασιστ/λάθη διαμορφώθηκε στο 1o παιχνίδι για τους ερυθρόλευκους στο 2,27 (25/11) ενώ για τη Ρεάλ στο 0,5 (7/14). Μιλάμε για μεγάλη διαφορά στον συγκεκριμένο δείκτη, διαφορά που θα ανέμενε κανείς να μεταφραστεί σε ακόμα μεγαλύτερη διαφορά.

Στο 2ο παιχνίδι ο ίδιος δείκτης έπεσε στο 1,44 (13/9) για τον Ολυμπιακό έναντι 0,72 (8/11) της Ρεάλ.

Στο 3ο παιχνίδι ο δείκτης διαμορφώθηκε στο 1,07 (14/13) για τη Ρεάλ και στο 0,73 (14/19) για τον Ολυμπιακό.

Με λίγα λόγια ο συγκεκριμένος δείκτης για αυτό το ζευγάρι φαίνεται ότι είναι καθοριστικός. Να δούμε αν θα επιβεβαιωθεί και σήμερα αυτό

Παναθηναϊκός – Σιένα: Ο δείκτης ασιστ/λάθη διαμορφώθηκε στο 1o παιχνίδι στο 1,38 (18/13) για τον Παναθηναϊκό και στο 0,91 (11/12) για τη Σιένα.

Στο 2ο παιχνίδι για τον Παναθηναϊκό ο ίδιος δείκτης έπεσε στο 0,76 (13/17) έναντι 0,76 (10/13) της Σιένα.

Στο 3ο παιχνίδι ο Παναθηναϊκός είχε 1,07 (14/13) έναντι 1 (9/9) για τη Σιένα.

Από τα παραπάνω προκύπτει ότι ο συγκεκριμένος δείκτης δεν αποτελεί σημαντικό παράγοντα στη διαμόρφωση αποτελέσματος στο ζευγάρι αυτό. Αντιθέτως προσέχντας κάποιος τα στατιστικά των 3 αγώνων μπορεί να αντιληφθεί ότι όποια ομάδα είχε καλύτερα ποσοστά ευστοχίας στα δίποντα κερδίζει. Αν κλικάρετε πάνω εκεί που λέει 10 παιχνίδι, 20 παιχνίδι… μπορέιτε να δείτε τα στατιστικά στοιχεία κάθε παιχνιδιού.

Η παραπάνω στατιστική σημασία των διπόντων προκαλεί ερωτηματικά καθώς είναι γνωστή η έμφαση και των 2 ομάδων στα σουτ τριών πόντων. Να δούμε τι θα γίνει και στο τέταρτο παιχνίδι.

Μπαρτσελόνα – Ταου: Ο δείκτης ασιστ/λάθη διαμορφώθηκε στο 1ο παιχνίδι για τη Μπαρτσελόνα στο 0,87 (7/8) και για την Ταου στο 1,88 (17/9) .

Ισορροπία επικράτησε στον ίδιο δείκτη στο 2ο παιχνίδι της σειράς για τις δύο ομάδες . 0,9 είχε η Μπαρτσελόνα έναντι 1 της Ταου.

Στο 3ο παιχνίδι η Ταου παρά τη νίκη της είχε το πολύ κακό νούμερο 0,63(14/22) έναντι 0,71 (10/14) της Μπαρτσελόνα.

Με άλλα λόγια και σε αυτό το ζευγάρι  ο δείκτης ασιστ/λάθη δεν αποτελεί σημαντικό παράγοντα διαμόρφωσης αποτελέσματος.

Έχω αγωνία να δω σε τι επίπεδο πόντων θα μεταφραστεί το επιθετικό παιχνίδι των ομάδων έπειτα από το κατενάτσιο της προηγούμενης αγωνιστικής.

Υ.Γ.Κλικαροντας κάποιος στη φράση το 1ο παιχνίδι, 2ο παιχνίδι και 3ο παιχνίδι μπορεί να δει κανείς τα στατιστικά στοιχεία κάθε αντιστοιχου παιχνιδιού της σειράς των προημιτελικών

Με το ένα πόδι ο Παναθηναϊκός στο Φ 4- επιστροφή Μασιγιάουσκας

Μεγάλη νίκη έκανε ο Παναθηναϊκός επι της Σιένα στην Ιταλία και έκανε μεγάλο βήμα για την είσοδό του στο φάιναλ φορ του Βερολίνο. Δεν έχω εικόνα καθόλου από το παιχνίδι, καθώς επικράτησε στην παρέα το παιχνίδι του Ολυμπιακού με τη Ρεάλ.

Επιστρέφει ο Ματσιγιάουσκας!

Επιγραμματικά θα ήθελα να αναφερθώ στο πολύ κακό ποιοτικά παιχνίδι του Ολυμπιακού με τη Ρεάλ όπου οι δύο ομάδες κακοποίησαν το άθλημα. Αυτή την αίσθηση αποκόμισα από το παιχνίδι και ειλικρινά δεν έχω πολλά να αναφέρω.

• η χρησιμοποίηση του Πάργκο σε όρους χρόνου είναι προβλέψιμη ως εκεί που δεν παίρνει.
• απορώ όπως και ο Κατσικάρης για το μη ποστάρισμα του Παπαλουκά με κοντύτερους αντιπαλους. Έγινε μια δυο φορές προσπάθεια σήμερα να εκμεταλλευτούν τις υψομετρικές διαφορές αλλά μέχρι εκεί.
• ερώτηση: το τελευταίο τάιμ αουτ ποιός το πήρε;
• πολλά λάθη ο Ολυμπιακός και χαμένα ριμπάουντ αφού η λέξη μπλοκ αουτ δεν υπάρχει
• Απόντος του Βούισιτς και με κακό Παπαλουκά ο Ολυμπιακός δεν είχε τύχη
• με βάση και τα αποτελέσματα των άλλων ζευγαριών και το γεγονός ότι δεν μπήκαν σε κανένα παιχνίδι πάνω από 75 πόντους μήπως έχει αρχίσει να μπαίνει το μπάσκετ ξανά σε άλλη εποχή;

Πιο σημαντικό γεγονός ακόμη και από την ήττα αποτελεί το γεγονός ότι την Πέμπτη θα αγωνιστεί με τους κόκκινους ο Άρβιντας Μασιαγιάουσκας ο οποίος τα βρήκε με την ομάδα του Ολυμπιακού και πετάει αύριο για Μαδρίτη. Σύμφωνα με τον Λιθουανικό Τύπο ο Μάτσας είναι σε πολύ καλή κατάσταση ενώ φήμες θέλουν να επιστρέφει με τη φανέλα του Ολυμπιακού και ο Σοφοκλής Σχορτσιανίτης στο πέμπτο παιχνίδι της Αθήνας, αν και εφοσον υπάρξει 5ο παιχνίδι.

Εντυπώσεις από τα παιχνίδια ευπρόσδεκτες, ειδικά για τη νίκη του ΠΑΟ θα ήθελα ενημέρωση.

Ολοκλήρωση 2ου αγωνα για την προημιτελική φάση της Ευρωλίγκα

Ξεκινάω με κάποια πραγματα που είχα ξεκινήσει να γράφω την Τετάρτη έπειτα από το πρώτο παιχνίδι των προημιτελικών.

Ολυμπιακός – Ρεάλ: Ο δείκτης ασιστ/λάθη διαμορφώθηκε στο πρώτο παιχνίδι για τους ερυθρόλευκους στο 2,27 (25/11) ενώ για τη Ρεάλ στο 0,5 (7/14). Μιλάμε για μεγάλη διαφορά στον συγκεκριμένο δείκτη, διαφορά που θα ανέμενε κανείς να μεταφραστεί σε ακόμα μεγαλύτερη διαφορά.

Στο 2ο παιχνίδι ο ίδιος δείκτης έπεσε στο 1,44 (13/9) για τον Ολυμπιακό έναντι 0,72 (8/11) της Ρεάλ.

Παναθηναϊκός – Σιένα: Ο δείκτης ασιστ/λάθη διαμορφώθηκε στο πρωτο παιχνίδι στο 1,38 (18/13) για τον Παναθηναϊκό και στο 0,91 (11/12) για τη Σιένα.

Στο 2ο παιχνίδι ο Παναθηναϊκός ο ίδιος δείκτης έπεσε στο 0,76 (13/17) έναντι 0,76 (10/13) της Σιένα.

ΤΣΣΚΑ – Παρτιζαν: Ο δείκτης ασιστ/λάθη στο πρώτο παιχνίδι διαμορφώθηκε για τη ΤΣΣΚΑ στο 1,375 (11/8) και για την Παρτιζάν στο 0,375 (6/16).

Στο δεύτερο παιχνίδι η ΤΣΣΚΑ είχε 0,69 (9/13) έναντι 1 (10/10) της Παρτιζαν. Ειδοποιός διαφορά ήταν τα ριμπάουντ (40-25) για τη ΤΣΣΚΑ και η τεράστια διαφορά στα φάουλ για τις δύο ομάδες: 20 έκανε η ΤΣΣΚΑ και 36 (ή 34 η Παρτιζαν)

Μπαρτσελόνα – Ταου: Ο δείκτης ασιστ/λάθη διαμορφώθηκε για τη Μπαρτσελόνα στο 0,87 (7/8) και για την Ταου στο 1,88 (17/9) .

Ισορροπία επικράτησε στον συγκεκριμένο παιχνίδι για τις δύο ομάδες . 0,9 είχε η Μπαρτσελόνα έναντι 1 της Ταου.

Μπορούν να υπάρξουν πολλές ερμηνείες του συγκεκριμένου δείκτη ασιστ/λάθη. Θα μπορούσε κάποιος να ισχυριστεί ότι ένας τέτοιος δείκτης δεικνύει το επίπεδο δουλειάς των ομάδων τόσο στην επίθεση όσο και στην άμυνα, χωρις όμως να αποτελεί και θέσφατο.

Αποτελεί ζητούμενο για ποιόν λόγο έπεσε στο μισό περίπου από το πρώτο παιχνίδι ο δείκτης αυτός του Παναθηναϊκού. Πολλά μάλιστα λάθη θα μπορούσαν να είχαν καταλήξει σε ασιστ αλλά δυστυχώς για τον Παναθηναϊκό αυτό δεν πραγματοποιήθηκε. Τι μπορεί να φταίει για το παραπάνω αποτελεί ερώτημα καίριο.

Πάμε τώρα σε ένα άλλο θέμα που κυριαρχεί νομίζω στις σκέψεις όλων. Παρακολουθήσαμε όλοι δύο μεγάλες ανατροπές στα δύο πρώτα παιχνίδια των 8. Η πρώτη ανατροπή ήταν αυτή της Ρεάλ επι του Ολυμπιακού με ένα σερι που έφτασε αν δεν κάνω λάθος στο 27-1, ενώ και ο Παναθηναϊκός έχασε 79-84 αν και έφτασε κάποια στιγμή να προηγείται με 16 πόντους διαφορά (58-42 νομίζω). Κοινώς η Σιένα έβαλε 42 πόντους και δέχτηκε 21 από το σημείο εκείνο και έπειτα.

Είναι δύσκολο να ερμηνευτούν οι συγκεκριμένες ανατροπές και περιμένω να δω αν θα έχουμε και στη συνέχεια αντίστοιχες ανατροπές. Θα ήθελα τώρα να αναφερθώ στα παιχνίδια με την επισήμανση ότι τα έβλεπα με συνεχεις εναλλαγές στα κανάλια με ότι αυτό συνεπάγεται:

• η τετράδα Νίκολας, Διαμαντίδης, Σπανούλης, Γιασικεβίτσιους δεν δείχνει ικανή να αποκτήσει μια “σταθερή” χημεία.  Στον Λιθουανό ο Ζοτς δεν δίνει τα κλειδιά της ομάδας ώστε ο Σάρας να αποδώσει όσο μπορεί καλύτερα, οι ψηλοί της ομάδας τις μισές πάσες του καταλαβαίνουν, ενώ η αδυναμία του στην άμυνα είναι υπαρκτή. Ο Σπανούλης ώρες ώρες είναι επιρρεπής στο λάθος, αργεί να μοιράσει την μπάλα. Ο Νίκολας δεν έχει μια ομάδα να στήνει τα σκριν πάνω του, ενώ η μη χρησιμοποίησή του σταθερά πάνω από 25 λεπτά νομίζω ότι κάνει κακό στον συγκεκριμένο παίκτη. Ο Διαμαντίδης έχει αναγκαστεί λόγω του Λιθουανού και του Σπανούλη να παίζει κυρίως σαν δυαροτριάρι και όχι όπως παλιά συνήθιζε αυτός να ξεκινάει τα πικ.
• Αν ήμουν κόουτς θα επέλεγα έναν από Σπανούλη, Σάρας. Ο Σέρβος ποντάρει στην χρησιμοποίηση του Σπανούλη στον άσο στην ταχύτητα και την έκρηξή του αλλά όταν τον αντιμετωπίζουν αποτελεσματικά θα πρέπει να βρει και άλλες λύσεις.
• Από την αρχή της χρονιάς αναρωτιόμουν τόσο πέρσι όσο και φέτος πόσο χρόνο θα έχει ο Μπετσίροβιτς και πόσο ο Χατζηβρέττας φέτος, ο οποίος σταμάτησε από την Εθνική για να αφοσιωθεί στην ομάδα του!
• η εμμονή του Ομπράντοβιτς να αλλάζουν στα πικ οι παίκτες του χθες αποτέλεσε το αδύνατο σημείο των πράσινων. Αυτή η τακτική η οποία με Τσαρτσαρή, Σιασκάουσκας π.χ. στο Φ 4 με αντιπαλο την Ταου ήταν καθοριστική, χθες με τον Πέκοβιτς στα πικ αποτέλεσε την Αχιλλειο πτέρνα της ομάδας. Η Σιένα πλήρωσε με το ίδιο νόμισμα που πληρώνει ο Ομπράντοβιτς τους αντιπαλους του: λέγε με Ολυμπιακό με Σχορτσιανίτη – Βούισιτς….
• Ο τρόπος παιχνιδιού του Φώτση έχει κάποια πολύ σημαντικά πλεονεκτήματα αλλά ρε παιδί μου στο βαμμένο δεν πατάει ο Αντωνάκης. Μιλάω για την συνολική προσφορά του τροπου παιχνιδιού του.
• Ποιός προπονητής Ελληνικής ομάδας είχε πει για τον ΜακΙνταιρ ότι είναι γατάκι;
• Μεγάλο κέρδος ο Περπέρογλου τη φετινή χρονιά και κατ επέκταση και για την Εθνική ομάδα καθώς ο Λιθουανός τον συμπαθεί μπασκετικά όπως δήλωσε στο All Star Basket.
• Σε όρους χημείας πως θα σας φαινόταν ένας παίκτης όπως ο Καουκένας τόσο στον Ολυμπιακό όσο και στον Παναθηναίκό;
• Άλλη καψούρα μου είναι ο Λαβρίνοβιτς.
• Πως εξηγείται το γεγονός ότι ο Παναθηναϊκός χάνει μεγάλες διαφορές που έχει αποκτήσει κατα τη διαρκεια των αγωνων;
• Επιτελους πόσταρε ο Παπαλουκάς κοντυτερο αντίπαλό του!
• Με τρελαίνουν τα τριγωνάκια με Βούισιτς – Παπαλουκά – Πρίντεζη (ή Μπουρούση)!
• Σκεφτομαι αν στα πικ και ποπ που κάνει με τον Βούισιτς ο Ολυμπιακός είχε έναν τύπο τύπου Τελέτοβιτς, Φώτση τι θα γινόταν. Θα έβρεχε τρίποντα αλλά και διεισδύσεις ο Παπαλούκου

Για τον Ολυμπιακό θέλω να πω ότι η δουλειά που γίνεται στις προπονήσεις της ομάδας βγαίνει στο παρκέ αλλά ακόμη οι κόκκινοι θέλουν πολλή δουλειά. Τα σκαμπανεβάσματα είναι συνεχή και ευτυχώς που υπάρχει ο Παπαλουκάς και ο ανεβασμένος Βούισιτς και οδηγούν στα δύσκολα την ομάδα. Όταν οι αντιπαλοι δεν επιδιώκουν να “πονέσουν” στην άμυνα τον Βούισιτς τότε η υπεραξία που δινει ο Κροάτης στην ομάδα του είναι μεγάλη.

Ο δείκτης ασιστ/λάθη είναι εξαιρετικός σε αυτά τα παιχνίδια για τον Ολυμπιακό και ο συγκεκριμένος δείκτης δεν είναι καθόλου αμελητέος. Τέλος προσπαθώ να καταλάβω την φιλοσοφία του Γιαννάκη να μην παίρνει ταιμ αουτ όταν οι αντίπαλοι του κάνουν σερι. Λένε κάποιοι ότι το κάνει για να έχει ταιμ αουτ στο τέλος. Δεν το πιστεύω. Ο Ομπράντοβιτς σε αντίστοιχη περίπτωση χθες πήρε στο δεύτερο καλάθι της Σιένα ταιμ αουτ, χωρις όμως να καταφέρει να κόψει τον ρυθμό της Σιένα.

Παρόντος των Παπαλουκά – Βούισιτς ο Πρίντεζης με τον τρόπο που κινείται χωρις την μπάλα θα είναι ο τέλειος αποδέκτης των ασιστ των 2 παραπάνω παικτών. Μου θυμίζει λίγο τον τρόπο που ο Νεστέροβιτς κινιόταν με συμπάικτη τον Σάβιτς στον Μπολόνια.

Θεωρώ δύσκολο να χάσει 3 σερι παιχνίδια ο Παναθηναϊκός από οποιαδήποτε ομάδα αλλά με προβληματίζει αρκετά το γεγονός ότι έχασε χθες το παιχνίδι έχοντας 42% στα τρίποντα έναντι 23% της Σιένα έχοντας και 10 παραπάνω ελεύθερες βολές!

Περιμένω τις απόψεις σας και για τεχνικά στοιχεία των αγώνων.

Υ.Γ. Την ίδια μέρα του αγώνα το μεσημέρι λόγω δουλειάς βρέθηκα στο ξενοδοχείο που έμενε η Ρεάλ. Τα πηγαδάκια είχαν ως εξης στο καφέ του ξενοδοχείου: Μουμπρου με Λόπεθ στην αρχή και έπειτα ήρθαν οι Ερβέλ – Ρέγες. Ο Μάρκο Τόμας έκοβε συνεχως βόλτες με κάποιο μέλος του προπονητικού τιμ έξω από το ξενοδοχείο (Πλανητάριο….), ενώ ο Μάσει κάθισε αργότερα λίγο πιο πέρα από την τετράδα των παικτών. Ερέρος και όλο το άλλο τιμ προπονητικό έπαιζαν ζαρτιά και έπιναν μπίρες…Αυτά τα κουτσομπολιά. Γύρω στις 3 παρά σηκώθηκαν ομαδικά οι παίκτες της ομάδας χωρις να γνωριζω που πάνε. Για φαι λογικά…

Λίγο πριν την έναρξη των προημιτελικών.

Αυριο ξεκιναει η προημιτελική φάση της Ευρωλίγκα, φάση καθοριστική για το ποιές ομάδες θα συμμετάσχουν στο φάιναλ φορ της Ευρωλίγκα. Ας δούμε λίγο τα ζευγάρια των προημιτελικών:

1. Παναθηναϊκός – Σιένα: θα έλεγε κανείς ότι λίγο πριν ξεκινήσει η σειρά αυτή κυριαρχείται από τους τραυματισμούς του Διαμαντίδη και του Λαβρίνοβιτς. Τόσο ο Έλληνας διεθνής όσο και ο Λιθουανός αποτελούν παίκτες κλειδιά για τις δύο ομάδες και αυτός είναι άλλωστε ο λόγος που το επίκεντρο της δημοσιότητας  στρέφεται πάνω τους. Εκει που ο Λαβρίνοβιτς ήταν σχεδόν σίγουρο ότι δεν αγωνιστεί στην σειρά των αγώνων, το δημοσίευμα αυτό αλλάζει τα δεδομένα. Αναφορικά με τον Δημήτρη Διαμαντίδη έχω εμπιστοσύνη στον Dr Ball και στο άρθρο του.

Για να περάσουμε στο αγωνιστικό κομμάτι, εντύπωση μου έκανε η εξαιρετική άμυνα του Παναθηναϊκού στο παιχνίδι με τον Άρη καθώς και η εν γένει εμφάνιση των πρασινων. Η ομάδα του Ζοτς έδειξε στο Αλεξάνδρειο ότι είναι έτοιμη για την κρίσιμη προημιτελική σειρά. Εκτιμώ ότι οι πράσινοι έχουν τον πρώτο λόγο στη σειρά

1. Ολυμπιακός – Ρεάλ: σε σύγκριση με την περσινή χρονιά ο Ολυμπιακός βάσει αποτελεσμάτων δεν έχει καταφέρει τίποτα παραπάνω μέχρι τώρα. Στα ίδια με πέρσι είναι (έχασε το Κύπελλο στον τελικό, στους 8 στην Ευρωλίγκα) με εξαίρεση το πλεονέκτημα έδρας που απέκτησε έπειτα από τη μεγάλη νίκη που έκανε επι της Ταου. Οι κόκκινοι έχουν τον πρώτο λόγο αν το άγχος του φαβορι που έχουν αποκτήσει δεν αποτελέσει τροχοπέδη. Αναμένω ζώνη από τη Ρεάλ όπως αυτή που χρησιμοποίησε με τη Βαλένθια.
2. Ταου – Μπαρτσελόνα: Πελάτης της Ταου είναι φέτος η Μπαρτσελόνα, αλλά η Βασκικη ομάδα με τους 8-9 παίκτες έπειτα από την ήττα που γνώρισε από τον Ολυμπιακό φαίνεται να έχει χάσει τη δυναμική που είχε. Πολλοί υποστηρίζουν ότι ο τρόπος παιχνιδιού της Ταου δεν ταιριάζει στην Μπαρτσελόνα, αλλά διαισθητικά πιστεύω ότι η Μπαρτσελόνα θα ξεπεράσει το εμπόδιο της ομοιογένειας της Ταου. Μπορεί και να εκτεθούμε αλλά στα τρία νικηφόρα ψηφίζω Μπάρτσα έστω και αν η φετινή χρονιά άλλα προοικονομεί
3. ΤΣΣΚΑ – Παρτιζάν: Νομίζω ότι παρά τη νίκη της Παρτιζαν στη Ρωσσία, η ΤΣΣΚΑ δεν θα άφήσει πολλά περιθώρια στη Σέρβικη ομάδα. Η ΤΣΣΚΑ θα είναι στο φάιναλ φορ.

Περιμένω τα προγνωστικά σας για τις παραπάνω σειρές αγώνων.