Κυπελλούχος Ελλάδας αναδείχθηκε ο Παναθηναϊκός καθώς νίκησε στον τελικό τον Ολυμπιακό με 80-70 έχοντας κορυφαίο παίκτη τον Δημήτρη Διαμαντίδη ο οποίος στο δεύτερο ημίχρονο πέτυχε τους 16 συνολικά πόντους που έβαλε στο παιχνίδι μαζεύοντας παράλληλα 8 ριμπάουντ και μοιράζντας 5 ασιστ. Ας δούμε τα τρία καθοριστικά τρίποντα του ΔΙαμαντίδη(προστέθηκε μεταγενέστερα το βίντεο):
Είχα αναφέρει σε προηγούμενο ποστ ότι ο Ολυμπιακός αν έχανε θα διαμαρτυρόταν για τη διαιτησία. Αυτό το είχα γράψει πρώτον γιατί ηθελα να πιστεύω ότι αν έχανε ο Ολυμπιακός θα έχανε με μικρή διαφορά και δεύτερον λόγω του γεγονότος που προηγήθηκε με την επιλογή των διαιτητών, κάτι που ανέφερε πριν το παιχνίδι ο Νίκος Μπουντούρης. Ο τρόπος που ηττήθηκε ο Ολυμπιακός ήταν πεντακάθαρος και θα ήθελα να αναφερθώ σε αυτόν.
Νομίζω ότι όπως εξελίχθηκε ο αγώνας δικαιώθηκε απόλυτα ο Δημήτρης Παπαδόπουλος ο οποίος είχε τονίσει την ανάγκη να παίξει ο Ολυμπιακός με ψηλούς που έχουν γρήγορα πόδια και όχι με ψηλούς όπως ο Βούισιτς.
Επιγραμματικά θα αναφερθώ σε σημαντικά στοιχεία του αγώνα:
- Το πλάνο του Ζοτς ήταν ξεκάθαρο και όλοι μπορούσαν να το προβλέψουν πριν τον αγώνα: πικ εν ρολ με Βούισιτς και Σόφο. Το αποτέλεσμα γνωστό. Στο Β ημίχρονο πο έπαιξε ο Βούισιτς ο Ολυμπιακός δέχτηκε 48 πόντους έναντι 32 που δέχτηκε στο πρώτο ημίχρονο όπου ο Κροάτης έπαιξε 1,5 λεπτό. Οι βοήθειες του Κροάτη ήταν ανύπαρκτες και έδωσε τόσο πανεύκολα τρίποντα όσο και τον εξέθεσαν στα ντράιβ που έκαναν οι Διαμαντίδης, Σπανούλης.
- Τι έκανε ο Γιαννάκης στα πικ εν ρολ; Απλά σε ένα από τα κρίσιμα σημεία του αγώνα εβγαλε τον Πρίντεζη και έβαλε τον Βούισιτς. Το αποτέλεσμα το είδαμε στις οθόνες
- Διαφορά Ομπράντοβιτς με Γιαννάκη στο κοουτσάρισμα: όποτε ο Ομπράντοβιτς είχε παίκτη του με μις ματς τον έψαξε στο ποστάρισμα. Βλέπε Διαμαντίδη με Μιλόσεβιτς (κέρδισε ανύπαρκτο φάουλ βέβαια αλλά..), Περπέρογλου με Χαλπερίν. Γενικά ο Ζοτς δεν άφησε σε καμία περίπτωση ανεκμετάλλευτη οποιοδήποτε μειονέκτημα δημιουργούσε η σύνθεση του Ολυμπιακού.
- Αντιθέτως ο Γιαννάκης δεν νομίζω να πόσταρε σε καμία περίπτωση τον Σάρας είτε έπιανε τον Βασιλόπουλο είτε τον Παπαλουκά. Μόνο κάποια στιγμή έδωσε εντολή για πικ με τον παίκτη του Σάρας.
- Από τις δυο προηγούμενες κουκκίδες προκύπτει ότι ο Σέρβος στο κοουτσάρισμα σήμερα πήρε την ταυτότητα του Γιαννάκη
- Εδώ και καιρό έχω θέσει το ερώτημα αν μπορεί ο Βασιλόπουλος να βοηθήσει από τη θέση 3 στην επίθεση. Πριν από το παιχνίδι είχα τονίσει την ανάγκη να μην χρησιμοποιηθεί στη θέση 3 αλλά στο 4. Το παιδί δεν έχει την κατάλληλη τεχνική να βοηθήσει στο 3. Σήμερα ειδικά ήταν εμφανές αυτό. Δεν ξέρω αν θα τα καταφέρει στο μέλλον από τη θέση αυτή αλλά για το σήμερα….
- Αρκετά λάθη εκατέρωθεν οι διαιτητές
- 2 κοντινά σκριν έδειξε η τηλεόραση του Μπατίστ και τα δύο κινητά σκριν ήταν. Επαναλαμβάνω πολλά λάθη και για τις 2 πλευρές η διαιτησία, δεν επηρέασε σε καμία περίπτωση τον αγώνα
- Δικαίωση του manager για το πρόβλημα στα box out που έχει ο Παναθηναϊκός όπως ανέφερε στο προηγούμενο άρθρο. Αυτή η αδυναμία του ΠΑΟ ήταν η αιτία που ο Ολυμπιακός δεν έκανε αρνητικό ρεκορ πόντων στο 1ο ημίχρονο
- Στη θέση του Κροάτη δεν θα μπορούσε να αγωνιστεί ο Σόφο στο Β ημίχρονο;
- Διάβασα μόλις το άρθρο του Κογκαλίδη. Συμπίπτουν οι απόψεις μας για τον Βούισιτς και τον Γιαννάκη, ενώ σε μια ασήμαντη λεπτομέρεια θεωρώ ότι το τρίτο φάουλ του Παπαλουκά δεν υπήρχε αλλά αν υπήρχε κάτι ήταν κινητό σκριν του Μπατιστ. Συμφωνώ σχεδον σε όλα με τον Κόγκα, εκτός από την χρησιμοποίηση του Πάργκο. Δεν ξέρω αν θα μπορούσε να αλλάξει τα δεδομένα. Η μη χρησιμοποίηση του Κροάτη θα μπρούσε να βελτιώσει την κατάσταση.
- Άστοχα συγχαρητήρια και πάλι στον κόσμο από τον Ζοτς.
Σας καληνυχτίζω από την Κοζάνη παιδιά που είμαι για επαγγελματικό ταξίδι. Το παιχνίδι είχε μια άγρια ομορφιά με τον Μητσάρα να παίρνει το όπλο του με τη βοήθεια και του Βούισιτς! Απόψεις ευπρόσδεκτες μέχρι να κλείσουν τα μάτια
