“Αξιολόγηση” ψηλών Ολυμπιακού – Παναθηναϊκού

Με τον ίδιο τρόπο που εκτιμήσαμε τα ranking (στο εξής αξιολόγηση) των περιφερειακών παικτών Ολυμπιακού και Παναθηναϊκού θα υπολογίσουμε στο ίδιο ποστ τις αξιολογήσεις των ψηλών παικτών των δύο ομάδων και θα βγάλουμε κάποια πρόχειρα συμπεράσματα. Σκοπός είναι να κάνουμε έπειτα και μια συγκριτική ανάλυση με άλλες ομάδες και κατά φάση, αν βέβαια αυτό είναι εφικτό λόγω χρόνου.

Για τον πρωταθλητή Ευρώπης Παναθηναϊκό, η στατιστική ανάλυση αναδεικνύει πόσο λείπουν από την ομάδα του Ζοτς τα 16 ποιοτικότατα λεπτά του Τσαρτσαρή. Αυτό βέβαια σε καμία περίπτωση δεν φωτογραφίζει τα ακριβή και πλήρη αιτία της αγωνιστικής πτώσης του ΠΑΟ , αλλά στατιστικά τουλάχιστον το κενό του Τσαρτσαρή δεν αναπληρώνεται εύκολα. Ας δούμε λίγο τον πίνακα και το διάγραμμα που προκύπτει από τον πίνακα.

	Μ.Ο.χρόνου συμμετοχής	Μ.Ο.Αξιολόγησης(ranking)	Μ.Ο.αξιολόγησης στο 40λεπτο
Μπατίστ	23,01	12,9	22,43
Ζιζιτς	14,22	2,4	6,75
Ντικούδης	14,33	5,5	15,35
Τσαρτσαρής	16,25	10	24,62

Για την ομάδα του Ολυμπιακού ο αντίστοιχος πίνακας και το διάγραμμα έχει ως εξής

	Μ.Ο.χρόνου συμμετοχής	Μ.Ο.Αξιολόγησης(ranking)	Μ.Ο.αξιολόγησης στο 40λεπτο
Τζάκσον	29,01	18,4	25,37
Τσακαλίδης	9	5,4	24,00
Μπουρούσης	18,16	8,4	18,50
Μαυροκεφαλίδης	14,1	5,3	15,04
Πρίντεζης	18,02	6,1	13,54

Από τον πίνακα και το διάγραμμα εντύπωση προκαλεί η πολύ υψηλή αναλογικά αξιολόγηση του Τσακαλίδη , ενώ περίμενα λίγο καλύτερη του Πρίντεζη, ο οποίος κάνει ένα μεστό πρωτάθλημα. Πρέπει να επισημάνουμε ότι ένα δείγμα της ανεπάρκειας της αξιολόγησης που παραθέτουμε αποτελεί και ο πολύ υψηλός δείκτης του Τζάκσον, ο οποίος δεν αντικατοπτρίζει τις αμυντικές του αδυναμίες τόσο ατομικές όσο και ομαδικές.

“Αξιολόγηση” περιφερειακών Ολυμπιακού

Ανατρέξαμε στα στατιστικά του Ολυμπιακού στα παιχνίδια της Ευρωλίγκα και καταγράψαμε τα ranking (στο εξής αξιολόγηση) των περιφερειακών παικτών του. Την αξιολόγηση την αναγάγαμε σε όρους 40λέπτου προκειμένου να είναι πιο “δίκαιη” η στατιστική αγωνιστική συνεισφορά των περιφερειακών παικτών. Είναι ουσιαστικά μια μορφή του αγαπημένου μου ΤΕΝΤΕΞ το οποίο είναι σίγουρα πιο δίκαιο από το στατικότατο ranking της Ευρωλίγκα. Ουσιαστικά ο παρακάτω πίνακας και διάγραμμα δεικνύουν τι συνεισφορά θα είχαν οι περιφερειακοί παίκτες του Ολυμπιακού αν αγωνίζονταν για 40 λεπτά και είχαν ομοειδή αγωνιστική συμπεριφορά με αυτή που είχαν στο χρόνο που αγωνίζονταν.

Ας δούμε λίγο τον πίνακα του Ολυμπιακού:

	Μ.Ο.Αξιολόγησης	Μ.Ο.Χρόνου συμμετοχής	Μ.Ο.Ranking στο 40λεπτο
Μασιγιαουσκας	23.8	28.26	33.69
Γκριρ	18.4	30.31	24.28
Βασιλειάδης	6.3	13.46	18.72
Γουντς	10.5	24.5	17.14
Τεοντόσιτς	5.5	20.38	10.79
Μπλάκνει	3.7	17.16	8.62
Βασιλόπουλος	2	18.27	4.38

Τα αποτελέσματα της αναγωγής αυτής έδειξαν ότι στατιστικά ο Λιθουανός παίκτης συνεισφέρει τα περισσότερα θετικά στοιχεία στην ομάδα του στον χρόνο που αγωνίζεται, έχοντας πολύ μεγάλη διαφορά από τον δεύτερο Γκριρ, ο οποίος έχει και αυτός πολύ καλή στατιστική συμπεριφορά. Έκπληξη αποτελεί η πολύ υψηλή επίδοση του Βασιλειάδη καθώς και η πολύ άσχημη στατιστική συνεισφορά του Βασιλόπουλου. Πρέπει να επισημανθεί ότι Παναγιώτης Βασιλόπουλος παίρνει χρόνο συμμετοχής και στην θέση 4, αλλά κρίναμε σκόπιμο να τον συμπεριλάβουμε στην ανάλυση λόγω και της επικείμενης τριαροποίησής του.

 Ας δούμε λίγο τα διάγραμμα το οποίο προέκυψε από τον παραπάνω πίνακα

“Αξιολόγηση” περιφερειακών Παναθηναϊκού

Πολύς λίγος έχει γίνει για την χρησιμοποίηση των  περιφερειακών της μπασκετικής ομάδας του Παναθηναϊκού, για τον καταμερισμό του χρόνου καθώς και για την προσαρμογή ή όχι του Γιασικεβίτσιους στην αγωνιστική φιλοσοφία της ομάδας.

Ανατρέξαμε λίγο στα στατιστικά του ΠΑΟ στα παιχνίδια της Ευρωλίγκα και καταγράψαμε τα ranking (στο εξής αξιολόγηση) των περιφερειακών παικτών του Παναθηναϊκού. Την αξιολόγηση την αναγάγαμε σε όρους 40λέπτου προκειμένου να είναι πιο “δίκαιη” η στατιστική αγωνιστική συνεισφορά των περιφερειακών παικτών. Είναι ουσιαστικά μια μορφή του αγαπημένου μου ΤΕΝΤΕΞ το οποίο είναι σίγουρα πιο δίκαιο από το στατικότατο ranking της Ευρωλίγκα.

Τα αποτελέσματα της αναγωγής αυτής έδειξαν ότι στατιστικά ο Λιθουανός παίκτης συνεισφέρει τα περισσότερα θετικά στοιχεία στην ομάδα του ανάλογα με τον χρόνο στον οποίο αγωνίζεται. Ας δούμε λίγο τα διάγραμμα το οποίο προέκυψε από τον ακόλουθο πίνακα

	Μ.Ο.Ranking	M.O.Χρόνου συμμετοχής	Μ.Ο. Ranking σε 40 λεπτά
Σπανούλης	10,6	27	15,7
Γιασικεβίτσιους	13,4	23,08	23,22
Διαμαντίδης	15,3	30,07	20,35
Χατζηβρέττας	4,3	15,15	11,35
Ουίνστον	6,1	18,58	13,13
Μπετσίροβιτς	6,9	17,41	15,85

Πρέπει να τονιστεί ότι η αξιολόγηση δεν είναι πανάκεια, απλά είναι ένα χρήσιμο εργαλείο το οποίο αποτυπώνει κάποια σημαντικά στοιχεία και παραβλέπει διάφορα άλλα. Για παράδειγμα ο Νίκος Χατζηβρέττας κάνει εξαιρετική δουλειά στον αμυντικό τομέα, η οποία δεν απεικονίζεται σε αριθμούς. Άλλο παράδειγμα θα μπορούσε να αποτελεί η ευστοχία κάποιου παίκτη σε κρίσιμες επιθέσεις, ευστοχία που στην αξιολόγηση αντιμετωπίζεται ισότιμα παρά την διαφορετική βαρύτητά της.

Θα ακολουθήσουν και άλλες αντίστοιχες αναφορές για την αξιολόγηση παικτών και άλλων ομάδων (Ολυμπιακού…), καθώς και αναφορές σχετικά με το πόσο κοστίζει μια μονάδα αξιολόγησης στις ομάδες. Πρέπει επίσης να τονιστεί ότι ελήφθησαν τα στατιστικά κάθε αγώνα της Ευρωλίγκα (1η και 2η φάση) έστω και αν η σημασία της δεύτερης φάσης είναι συγκριτικά πολύ μεγαλύτερη από την πρώτη

Αλήθεια αναμένατε τα αποτελέσματα αυτά έστω με βάση τον στατιστικό τρόπο προσέγγισης; Δεν περίμενα τον Μπετσίροβιτς τόσο ψηλά, ενώ ο Σάρας έχει εξαιρετικά νούμερα που θα ζήλευαν και ψηλοί παίκτες οι οποίοι ευνοούνται περισσότερο από το σύστημα αξιολόγησης.

Λίγα λόγια για την ήττα του Παναθηναϊκού στη Σιένα.

Μειώθηκαν πάρα πολύ οι πιθανότητες του Παναθηναϊκού για τηνκατάκτηση της πρώτης θέσης του ομίλου του έπειτα από την ήττα του από τη Σιένα με 84-75. Λίγα σχόλια για το συγκεκριμένο παιχνίδι:

• ο Ζοτς δεν εμπιστεύεται πλέον τους ψηλούς που διαθέτει με εξαίρεση τον Μπατίστ. Τον Ζίζιτς και να θέλει να τον εμπιστευτεί δεν μπορεί, τον Ντικούδη δεν φαίνεται να τον συμπαθεί αγωνιστικά με αποτέλεσμα στο παιχνίδι κόντρα στη Σιένα να βλέπουμε συνεχώς χαμηλά σχήματα. Μια ο Μπετσίροβιτς στο “4″ , μια ο Ζατζηβρέττας, μια ο Ουίνστον…
• Η επιθετική διάταξη του ΠΑΟ ήταν η κλασική 4-1 όπου 1 εννοούμε τον Μπατίστ , ο οποίος έκοβε έπειτα από κάθετο κόψιμο στο πικ είτε από κανονικό ποστάρισμα. Οι άλλοι τέσσερις παίκτες ήταν σε μεγάλες αποστάσεις ανοιχτά και συνήθως με ντράιβ έψαχναν τον αμαρκάριστο παίκτη προκειμένου να σουτάρει. Πάντως αν και δεν είναι εύκολα αντιμετωπίσιμο το αγωνιστικό στυλ του ΠΑΟ έχει γίνει εντελώς προβλέψιμο και οι 75 πόντοι σίγουρα δεν αποτελούν και την καλύτερη συγκομιδή για τον Παναθηναϊκό. Οι δηλώσεις του Ζοτς έχουν μεγάλη σημασία:

  «….Χάσαμε τον αγώνα από την επίθεση. Κάναμε πάρα πολλά λάθη. Κάποιοι παίκτες πρέπει να καταλάβουν ότι δε βοηθούν την ομάδα. Κάποιοι πρέπει να πεθαίνουν στο παρκέ, όπως βλέπουν πολλούς συμπαίκτες τους να το κάνουν. Να πεθαίνουν δηλαδή στο παρκέ. Δε λέω ονόματα γιατί δεν είναι απαραίτητο. Όμως, είναι έξυπνοι και ξέρουν ποιους εννοώ. Σε ένα ματς μάχεσαι μέχρι το τέλος» ενώ δήλωσε μεταξύ άλλων: “Το πρόβλημα μας ήταν η επίθεση. Είχαμε πει ότι δε χρειάζεται να κλαίμε όταν δε μας σφυρίζουν τα φάουλ.

• Το οξύμωρο για την άμυνα του Παναθηναϊκού ήταν ότι δέχτηκε πάρα πολλούς πόντους έξω από τα 6,25μ. αν και θα περίμενε κάποιος να δεχτεί πολλούς πόντους από το βαμμένο ελέω χαμηλού σχήματος. Κάτι τέτοιο όμως δεν έγινε και οι της Σιένα ευστόχησαν σε 14 από τα 25 τρίποντα που σούταραν!
• Αυτός ο Ζίζιτς ρε παιδί μου θα έπρεπε να λέγεται κινητό σκριν ή μάλλον χαζό σκριν. Όλη την ώρα σημαδεύει παίκτες κάνοντας κινητό σκριν. Το αδιανόητο είναι ότι δεν ηρεμεί καθόλου
• Είχα ειλικρινά αγωνία να δω αν ο Βασίλης Σπανούλης θα τα κατάφερνε κόντρα στη Σιένα. Θεωρούσα ότι δεν ψιλοταίριαζε το στυλ του απέναντι στους αθλητικούς αντιπάλους του
• έδρα σαν της Σιένα δεν βρίσκεις εύκολα(κάτι ήξερε ο Βορεάδης).
• ο Μπατίστ ανεβαίνει και πλέον ο Σάρας θα είναι πιο ευτυχής

Τα σενάρια κατάληψης της πρώτης θέσης του Παναθηναϊκού εξαντλήθηκαν και επαναλήφθηκαν πολλές φορές από τον Φίλιππα Συρίγο οπότε είναι περιττή η αναφορά μας σε αυτά. Ο Ομπράντοβιτς δήλωσε για τη συνέχεια: «Είναι δύσκολα τα πράγματα από εδώ και πέρα, αλλά θα παλέψουμε. Είχαμε μαχητικότητα, αλλά πρέπει σκεφτούμε τι έχει γίνει και στο ματς με την Εφές Πίλσεν. Εχουμε πει ότι στο Τοπ 16 κάθε αγώνας είναι δύσκολος και κάθε μπάλα απαραίτητη. Θα παλέψουμε μέχρι το τέλους και θα δούμε τι θα γίνει.”, “Η κατάσταση μπορεί να αλλάξει. Πρέπει να το πιστέψουμε. Παιχνίδι με το παιχνίδι, μέχρι το τέλος. Πρώτος στόχος είναι να κερδίσουμε με 10 πόντους την Εφές».
Οι δηλώσεις αυτές μου θυμίζουν λίγο το ύφος του Ομπράντοβιτς σε κάποια σημεία του αγώνα ΠΑΟ-Παρτιζάν. Έμοιαζε σε κάποια σημεία του παιχνιδιού αυτού ανήμπορος να αντιδράσει. Πιστεύω πάντως ότι οι δηλώσεις που έκανε έγιναν για να ταρακουνηθούν λίγο οι παίκτες του, οι οποίοι δείχνουν σαν να θεωρούν ότι όλα θα κατακτηθούν χωρίς κόπο.

Λίγα λόγια τώρα για τα τελευταία λεπτά της αναμέτρησης του Ολυμπιακού:

• Ο Μαρκ Τζάκσον είναι σαν αφιονισμένος. Όταν παίρνει πλάτη ότι κινείται το σπρώχνει και ειλικρινά μου θυμίζει ταύρο. Το μάτι του γυαλίζει και οι μάχες του με τον Ντιαγέ θύμιζαν πάλη. Αν γυρίσει όμως ο Σόφο τότε ο Μαρκ θα φαίνεται αρνάκι μπροστά στην δύναμη του Σοφοκλή.
• Ο Μπουρούσης “τσακώνεται¨μέχρι και στον πάγκο!
• Από θαύμα νίκησε ο Ολυμπιακός
• Στο τέλος πήγε να γυρίσει ο Ολυμπιακός το νέο έργο: “Πως μπορείτε να χάσετε ένα δικό σας παιχνίδι”;
• απουσία του κόσμου και κλίμα ψιλοαδιάφορο από τον κόσμο.

Οι ομάδες με τους περισσότερους φιλάθλους στην Ευρώπη.

Σύμφωνα με μια έρευνα της SPORT+MARKT οι 20 δημοφιλέστερες ομάδες της Ευρώπης είναι http://www.goalday.gr/article.asp?catid=10771&subid=2&tag=8036&pubid=850055:

Barcelona CF (50,3 εκατομμύρια υποστηρικτές)
Real Madrid (45,9 εκατομμύρια)
Manchester United (32,8)
Arsenal London(22,9)
AC Milan
FC Bayern Munich
Chelsea FC
Liverpool FC
Juventus Turin
Zenit St. Petersburg
FC Spartak Moscow
Inter Milan
Olympique Lyonnais
Olympique Marseille
CSKA Moscow
Wisla Kraków
Ajax Amsterdam
Galatasaray Istanbul
AS Roma
Werder Bremen

Η έρευνα αυτή έγινε σε δείγμα 9.600 ατόμων με ένα μέσο όρο 600 απαντήσεων σε κάθε χώρα. Για περισσότερες πληροφορίες http://www.sportbusiness.com/news/166265/top-spanish-clubs-most-popular-in-europe

Θυμίζω ότι σε έρευνα που είχε γίνει στην Ιταλία η Γουβέντους ήταν πρώτη σε δημοφιλία με 7 εκατομμύρια υποαστηρικτές, με τη Μίλαν δεύτερη με 4 εκατομμύρια υποστηρικτές. Σίγουρα η παραπάνω λίστα προκαλεί απορίες σχετικά με την “είσοδο” κάποιων ομάδων στην 20αδα.

Αλήθεια η Βίσλα Κρακοβίας είναι δημοφιλέστερη από Ολυμπιακό και Παναθηναϊκό;

Υ.Γ. το εντάξαμε στην κατηγορία μπασκετικά οικονομικά το συγκεκριμένο  άρθρο λόγω του οικονομικού χαρακτήρα καθώς το αντικείμενο της παραπάνω έρευνας είναι επί της ουσίας ποδοσφαιρικό.

3η αγωνιστική Ευρωλίγκα – Fantasy

Τετάρτη 27/2 - (2η αγωνιστική δεύτερης φάσης Ευρωλίγκα)

Πέντε αλλαγές ήθελα να κάνω την εβδομάδα αυτή στο Fantasy αντι για τις τρεις που είναι το ανώτερο όριο. Οι τρεις σημερινές μου αλλαγές είναι και οι τρεις αλλαγές ψηλών παικτών. Συγκεκριμένα Μόρις, Χάισλιπ και Πετραβίτσιους αλλάχτηκαν και στη θέση τους επέλεξα τους Ντονγκ (αν λείψει ο Χάισλιπ θα πάρει χρόνο αρκετό), Τζάκσον(λόγω πρώτης φάσης) και Άντερσεν. Εννοείται ότι πριν κάνετε τις αλλαγές σας θα πρέπει να διαβάσετε το http://www.ballineurope.com/european-basketball/euroleague-fantasy-challenge/euroleagu-fantasy-challenge-what-to-do/ και τον Αρκάδιο.

Επίσης ήθελα να αλλάξω και τους Παπαλουκά, Μπούλοκ αλλά ειδικά στη θέση 2 φέτος οι επιλογές δεν είναι καλές. Επιμένω σε Χριάπα, ενώ τον Ζάαμπερ δεν τον αφήνω με τίποτα. Καλή περίπτωση και φτηνή εκτιμώ ότι είναι και ο Μακ Ντόναλντ της Τάου, ο οποίος λόγω ύψους αναμένω να κάνω ζημιά στη ρακέτα του Άρη. Η σημερινή δεκάδα μου:

1    Παπαλουκάς

2. Τζάαμπερ

3. Σισκάουσκας

4. Kecman

5. Bullock

6.Khryapa

7. Batiste

8. Ντονγκ αντι Χάισλιπ (ψιλοτραυματίας)

9. Αντερσεν αντί Πετραβίτσιους (τραυματίας)

10.Τζάκσον αντι Μόρις

Στα αγωνιστικά τώρα το μεγάλο παιχνίδι είναι αναμφίβολα αυτό ανάμεσα στη Σιένα και τον Παναθηναϊκό. Οι πράσινοι έχουν πολύ δύσκολο έργο σε μια καυτή έδρα και απέναντι σε μια διψασμένη ομάδα. Αν πάρουν το διπλό θα έχουν εξασφαλίσει κατά πολύ μεγάλο ποσοστό την πρώτη θέση και θα βάλουν πλώρη για τον ημιτελικό της Μαδρίτης. Αν αντιθέτως ηττηθούν τότε μπλέκουν σε περιπέτειες, οι οποίες θα ξεπεραστούν αν ο ΠΑΟ δείξει το καλό του πρόσωπο.

Για τον Ολυμπιακό τι να πει κανείς; Απέναντι στην ανεβασμένη Ζαλγκίρις μόνο τη νίκη θέλει για να ισχυρίζεται ότι έχει πιθανότητες να προκριθεί στην επόμενη φάση. Προσωπικά η ήττα από τη Μακάμπι με απογοήτευσε πάρα πολύ αναφορικά με την Ευρωλίγκα και σήμερα ουσιαστικά το μόνο παιχνίδι που θα δω είναι το Σιένα – Παναθηναϊκός.

Οι μπουκ χθες έδιναν σαν μικρό φαβορί τη Σιένα κόντρα στον Παναθηναϊκό. Άραγε συμφωνείτε με την εκτίμηση αυτή; Σε περίπτωση ήττας του ΠΑΟ σε ενδεχόμενη πρόκρισή του στο Φ4 θα παίξει (άν η ΤΣΣΚΑ πάρει την πρωτιά στον όμιλο και προκριθεί στο Φ4) στον ημιτελικό κόντρα στην ΤΣΣΚΑ, ενώ σε νίκη μάλλον πηγαίνει πάνω σε Ρεάλ ή Μακάμπι(όποια πάρει την πρώτη θέση και προσπεράσει τον δεύτερο του ομίλου της ΤΣΣΚΑ). Αλήθεια στα υποθετικά που ανέφερα παραπάνω ποια θεωρείτε ευκολότερη αντίπαλο για τον Παναθηναϊκό: την ΤΣΣΚΑ ή τη Ρεάλ;

Πρόωρα ερωτήματα, αλλά το σημερινό παιχνίδι της 3ης αγωνιστικής θα καθορίσει και τους μελλοντικούς αντιπάλους του Παναθηναϊκού;

Βαρόμετρο ο Γουντς – Αξιολόγηση Παπαλουκά – Χόλντεν

Στο παρακάτω διάγραμμα απεικονίζεται το ranking (κάθετος άξονας) του Κιντέλ Γουντς σε κάθε αγωνιστική της Ευρωλίγκα. Με το γαλάζιο χρώμα απεικονίζεται το ranking του όταν ο Ολυμπιακός νίκησε στον συγκεκριμένο αγώνα, ενώ με το μπορντώ όταν ο Ολυμπιακός ηττήθηκε (δεν έχουμε περιλάβει το εντός έδρας παιχνίδι με την Ολύμπια Λουμπλιάνας λόγω μικρού χρόνου συμμετοχής του Αμερικανού). Ουσιαστικά από το παρακάτω διάγραμμα προκύπτει ότι όταν ο Αμερικανός περνάει τον μέσο όρο του στο ranking (9,9 περίπου) τότε ο Ολυμπιακός νικάει και αντίστροφα. Υπάρχουν δύο με τρεις εξαιρέσεις στον παραπάνω κανόνα. Η πρώτη έχει να κάνει στο παιχνίδι κόντρα στη Σιένα όπου ο Αμερικανός “σκόραρε” 31 πόντους ranking αλλά έχασε (η εμφάνιση ήταν για νίκη της ομάδας)  ο Ολυμπιακός (ας όψεται ο Πίνι), η δεύτερη κόντρα στην ΤΣΣΚΑ εντός όπου είχε 5 πόντους στο ranking μόνο, ενώ στο τελευταίο παιχνίδι κόντρα στη Ρεάλ οι 11 πόντοι ήταν πολύ κοντά στον μέσο όρο του. 

Στον κάθετο άξονα αποτυπώνεται το raniking του Αμερικανού και στον οριζόντιο οι αγωνιστικές της ομάδας.

 

Οπότε για τους φίλους του Fantasy όταν βλέπετε ότι ο Ολυμπιακός θα κερδίσει να παίρνετε τον Γουντς και αντίστροφα. 

Στο παρακάτω διάγραμμα βλέπουμε τα ranking των Παπαλουκά – Χόλντεν. Μια πρώτη εκτίμηση είναι ότι συνήθως όταν ο ένας πηγαίνει καλά ο άλλος υπολείπεται αρκετά του άλλου. Μόνο δύο φορές και οι δύο ξεπέρασαν τους 10 πόντους στην αξιολόγηση στο ίδιο παιχνίδι. Ειδικά τα τελευταία δύο παιχνίδια που έχει πάρει την “μπαγκέτα” στα χέρια του ο Παπαλουκάς η στατιστική διαφορά τους είναι εκκωφαντική.

Η στατιστική πάντως δεικνύει ότι όταν ο Γουντς παίζει ο Ολυμπιακός κερδίζει και το αντίστροφο. Στον κάθετο άξονα αποτυπώνεται το raniking των δύο παικτών και στον οριζόντιο οι αγωνιστικές της ΤΣΣΚΑ.

Υ.Γ.1.Οι κανονισμοί του Fantasy στα αγγλικά http://fantasychallenge.euroleague.net/texts.php?titulo=Games%20rules 

όπου υπάρχει και η ακριβής σχέση από την οποία προκύπτει το ranking(στα επόμενα ποστ θα το λέμε αξιολόγηση).

Υ.Γ. 2. Χοντρικά το ranking προκύπτει από το άθροισμα όλων των θετικών (πόντων, ασιστ, κλεψιματα, τάπες, ριμπάουντ, κερδισμένα φάουλ ) και την αφαίρεση των αρνητικών (άστοχα σουτ, λάθη, φάουλ, τάπες που δέχτηκε..).

Προσέλευση φιλάθλων Άρη.

Στα τελευταία 2 σημαντικά παιχνίδια που έδωσε η ομάδα του Άρη με Φενερμπαξε (1150) και Παναθηναϊκό (1290)κόπηκαν συνολικά 2.440 εισιτήρια. Ο αριθμός είναι σίγουρα απογοητευτικός ειδικά για το παιχνίδι της Ευρωλίγκα καθώς ο Άρης με νίκη έμπαινε για τα καλά στο παιχνίδι της δεύτερης θέσης, η οποία οδηγεί στις οχτώ καλύτερες ομάδες της Ευρωλίγκα φέτος.

Φαίνεται όμως ότι αυτό δεν συγκίνησε τον κόσμο του Άρη όπως επίσης δεν τον συγκίνησε η έλευση του πρωταθλητή Ευρώπης Παναθηναϊκού στο Αλεξάνδρειο. Μήπως πλέον ισχύει αυτό που είπε ο πρόεδρος της ΚΑΕ Άρης Θανάσης Τζιβελέκης: “Το πρόβλημα είναι ότι ο μύθος του μπασκετικού κόσμου του Αρη έχει αρχίσει να φθίνει, αυτός ο κόσμος πλέον είναι σε μια ηλικία 50-60 ετών και επιλέγει να παρακολουθεί τον αγώνα από την τηλεόραση και τον καναπέ. ”

Εκτιμώ ότι σε ένα χρόνο όταν έχουμε τέτοιες αλλαγές στην προσέλευση του κόσμου, δεν μπορούν να εξηγηθούν από την παραπάνω επισήμανση. Συμφωνώ σε πάρα πολλά με την τοποθέτηση του Αντώνη Γκάτζιου στο http://www.betsmart.gr/mainsite/modules/news/article.php?storyid=68040 και συγκεκριμένα στην παράγραφο “οι λόγοι του φαινομένου”.

Επίσης η τοποθέτηση του προέδρου της ΚΑΕ Άρης : “Αυτό που κάνουμε εμείς είναι να δημιουργούμε μια νέα γενιά μπασκετικών φιλάθλων. Τα περισσότερα εισιτήρια διατίθενται σε ηλικίες 19-35 ετών, στοιχείο που μας ενδιαφέρει και τους διευκολύνουμε, έτσι ώστε να δημιουργηθεί η νέα γενιά”,  είναι σίγουρα προς τη σωστή κατεύθυνση και μακάρι να βρει ανταπόκριση.

Δυστυχώς η ύπαρξη των αδελφών Γιαννακόπουλων και των Αγγελοπουλων στα τιμόνια του Παναθηναϊκού και Ολυμπιακού αντίστοιχα αποτελεί μεν ευτύχημα για τις ομάδες τους, αλλά δυστυχώς συντελεί μειώνει τον ανταγωνισμό στα εσωτερικά πρωταθλήματα. Ο περήφανος κόσμος του Άρη γνωρίζει εκ των προτέρων ότι είναι σχεδόν αδύνατο να εκτοπίσει και τους δύο μαζί, με αποτέλεσμα να επιλέγει την αποστασιοποίησή του. Όλα αυτά παράλληλα με το υψηλό κόστος των μεμονωμένων εισιτηρίων καθώς και με την παραδοσιακή προτίμηση του ποδοσφαίρου στις μεγάλες ηλικίες συντελούν στην απογοητευτική προσέλευση φιλάθλων στην μπασκετική Ελλάδα.

Ομάδες όπως το Μαρούσι και ειδικά ο Πανιώνιος στο Ελληνικό θά έπρεπε να υποστηρίζονται από τον μπασκετικό κόσμο πολύ περισσότερο αλλά κάποια από τα παραπάνω που ανέφερα αποτελούν τροχοπέδη στο ενδιαφέρον του κόσμου. Η άνοδος ομάδων όπως για παράδειγμα τα Τρίκαλα μόνο καλό μπορεί να κάνουν στο άθλημα αλλά εκτιμώ ότι ο ενθουσιασμός των πρώτων χρόνων, αν υπάρξουν, θα δώσει τη σειρά του στην απογοήτευση μέσα από τη βαθμολογική μετριότητα που οι οικονομικές δυνατότητες των επαρχιακών ομάδων υπαγοεύουν.

Λύσεις είναι πολύ δύσκολο να υπάρξουν τη δεδομένη χρονική στιγμή και στο ήδη διαμορφωμένο πλαίσιο. Οδηγός πρακτικών θα μπορούσε να αποτελέσει η Ισπανία, αλλά το διαφορετικό μοντέλο ανάπτυξης της από την Ελλάδα δυσκολεύει το εγχείρημα. Μια λύση της υιοθέτησης σάλαρι καπ για το Ελληνικό πρωτάθλημα δεν θα ήταν άσχημη ιδέα, ενώ αν συνεχιστεί η τεράστια ψαλίδα στα οικονομικά μεγέλθη των 2 μεγάλων με τους υπολοιπους θα ήταν εύλογη μια μετακόμισή τους σε μια κλειστού τύπου Ευρωλιγκα.

Συμφωνείτε ή όχι με την ταυτόχρονη εργασία του Γιαννάκη στην Εθνική και σε ομάδα της Α1 (Ολυμπιακό);

Πολύς λόγος έχει γίνει για το αν είναι σωστό ο Παναγιώτης Γιαννάκης να εργάζεται ταυτόχρονα στην Εθνική ομάδα και στον Ολυμπιακό.

Ξεκινάμε από το τυπικό σκέλος της υπόθεσης. Από τη στιγμή που δεν υπάρχει συμβόλαιο ή κάποιος όρος στη συμφωνία του Γιαννάκη με την ΕΘνική, τότε τυπικά τουλάχιστον δεν υπάρχει πρόβλημα. Αν στη συμφωνία που είχε κάνει ο ομοσπονδιακός προπονητής με την ΕΟΚ τους είχε διαβεβαιώσει ρητά ότι δεν θα εργαστεί παράλληλα σε καμία ομάδα, τότε θα ήταν λογικές οι αντιρρήσεις της ΕΟΚ . Αν ίσχυε κάτι τέτοιο όμως θα έπρεπε να το έλεγε η πλευρά της ΕΟΚ από την αρχή και να έδιωχνε έπειτα τον Γιαννάκη επικαλούμενη την ασυμφωνία του τελευταίου. Κάτι τέτοιο όμως δεν έγινε οπότε ας μπούμε και λίγο σε ζητήματα αποτελεσματικότητας αλλά και ουσίας συνάμα.

Αφορμή για το άρθρο αυτό ήταν κάποια σχόλια πολύ ενδιαφέροντα που διάβασα στο http://doubleteam.wordpress.com/2008/02/06/%ce%95%cf%81%cf%8e%cf%84%ce%b7%cf%83%ce%b7/#comments

καθώς και στην εφημερίδα Goal στην οποία γράφτηκαν στις 22/2 τα εξής: “Η ΕΟΚ έχει καταλήξει στο “διάδοχο” του Παναγιώτη Γιαννάκη, αφού όλα δείχνουν – πλέον – ότι ο Φώτης Κατσικάρης “παίζε” χωρίς αντίπαλο!”…..”…θα πρέπει πρώτα να ξεπεραστούν ορισμένα σημαντικά προβλήματα. Το πρώτο έχει να κάνει φυσικά με τον …Γιαννάκη! Εκτός και αν έχει ήδη ανακοινωθεί επισήμως ότι αποτελεί παρελθόν και εμείς δεν το θυμόμαστε.”

Επίσης στην ΕΤ1 έγιναν δυστυχώς τα ακόλουθα: http://www.basketblog.gr/index.php?option=com_content&task=view&id=9715&Itemid=116

Αν όντως ο Κατσικάρης αντικαταστήσει τον Γιαννάκη και κρατήσει την θέση του στον πάγκο της Βαλένθια, τότε ο λόγος απομάκρυνσης του ομοσπονδιακού θα είναι η παρουσία του στον πάγκο του Ολυμπιακού και όχι η ταυτόχρονη παρουσία του στον πάγκο κάποιας ομάδας.

Με άλλα λόγια αν ισχύσει το σενάριο αυτό η ΕΟΚ θα έχει αποφασίσει την αποπομπή του Γιαννάκη στη βάση της ικανοποίησης των αισθημάτων των οπαδών του Παναθηναϊκού. Μιλάμε δηλαδή για μια οπαδικοποίηση των αποφάσεων του οργάνου που αποφασίζει για τις τύχες της Εθνικής Ελλάδος.

Αν η ενδεχόμενη απομάκρυνσή του ομοσπονδιακού γίνει στη βάση της ταυτόχρονης παρουσίας του στον πάγκο μιας ομάδας τότε το ζήτημα χρήζει διερεύνησης και σε κάθε περίπτωση ο αντικαταστάτης του δεν θα πρέπει να εργάζεται και αυτός παράλληλα σε κάποια ομάδα. Αν πάλι γινόταν με βάση κριτήρια αγωνιστικά, ισορροπιών… δεν θα είχα κανένα μα κανένα πρόβλημα να απομακρυνθεί ο Παναγιώτης Γιαννάκης.

Όταν όμως η απομάκρυνσή του γίνεται προκειμένου να μη θιγούν οι οπαδοί της αντίπαλης ομάδας που προπονεί ο Παναγιώτης Γιαννάκης, τότε εκτιμώ ότι δίνουμε τροφή στον οπαδισμό, ενώ ο ρόλος της ΕΟΚ είναι εντελώς διαφορετικός.

Υπάρχει κάποιος σοβαρός άνθρωπος ο οποίος να ισχυρίζεται ότι ο Παναγιώτης Γιαννάκης δεν θα πάρει κάποιον παίκτη του Παναθηναϊκού λόγω της παρουσίας του στον πάγκο του Ολυμπιακού; Δεν το νομίζω.

Όπως λέει και ο Γιώργος Κογκαλίδης για την χρησιμότητα του να κοουτσάρει ένας ομοσπονδιακός παράλληλα και ομάδες(έτσι ερμηνεύω μέρος του άρθρου του) στο άρθρο http://basketblog.gr/index.php?option=com_content&task=view&id=5098&Itemid=1: “Με εξαίρεση τον Παναγιώτη Γιαννάκη και τον Κώστα Μίσσα που έχουν “γαλόνια” και έχουν δοκιμαστεί σε πάγκους ομάδων (και είναι… ενεργοί, γιατί παράσημα έχουν κι οι άλλοι, αλλά είναι… σκονισμένα), ο μοναδικός που ξεχωρίζει σαν τη μύγα μέσα στο γάλα είναι ο Μάνος Μανουσέλης. Δεν ξέρω αν είναι καλύτερος από τους άλλους, είναι όμως… προπονημένος. Οι άνθρωποι που καλούνται να οδηγήσουν τις Εθνικές ομάδες, δουλεύουν έναν μήνα και κάνουν 11 μήνες διακοπές (μετ’ αποδοχών, αλλά αυτό ποσώς με ενοχλεί). Πώς να αντιμετωπίσει το πικ & ρολ ο Κεραμέας όταν ο άνθρωπος κοουτσάρει μάξιμουμ επτά παιχνίδια τον χρόνο; Πώς να είναι σε φόρμα; Μέχρι που τον αδικούμε, δηλαδή, κρίνοντάς τον. Ο Σέρβος προπονητής (Μιγιάτοβιτς) που τον κέρδισε κατά κράτος κοουτσάρει στο πρωτάθλημα της χώρας του (Ζελέζνικ) και θεωρείται (έτσι λένε) ο κορυφαίος νέος τεχνικός της Σερβίας.”

Σχετικό άρθρο του Νίκου Παπαδογιάννη για το φλέγον ζήτημα:

http://www.sport-fm.gr/article.jsp?id=119371

2η αγωνιστική στο Fantasy Euroleague

Ας δούμε λίγο κάποια ενδιαφέροντα του παιχνιδίού Fantasy στα πλαίσια της δεύτερης φάσης της Ευρωλίγκα. Οι περισσότερο αγορασμένοι παίκτες ήταν οι Ουάσινγκτον(832), Ρακόσεβιτς(647), Σπανούλης(549). Ο Ουάσινγκτον έκανε 11 πόντους αξιολόγησης, ο Ρακόσεβιτς 13 και ο Σπανούλης 21. Με λίγα λόγια αυτοί που πήραν τον Σπανούλη ήταν οι πλέον κερδισμένοι (μ.ο.αξιολόγησης 12,4) , ενώ αυτοί που πήραν τον Ουάσινγκτον ουδέτεροι από την άποψη της αξίας του (αντιστοιχεί σε 10,4 μονάδες αξιολόγησης), ενώ αυτοί που πήραν τον Ρακόσεβιτς λίγο χαμένοι (μ.ο.αξιολόγησης 15,4).

Εκείνος ο παίκτης, ο οποίος πωλήθηκε περισσότερο την αγωνιστική αυτή ήταν ο Σκούνι Πεν(1015) ο οποίος όμως διέψευσε αυτούς που δεν τον εμπιστεύτηκαν καθώς μάζεψε 14 μονάδες αξιολόγησης. Επίσης οι παίκτες του Fantasy που δεν εμπιστεύτηκαν ούτε τον Μπράουν (300) διαψεύστηκαν καθώς ο Αμερικανός ”σκόραρε” 19 μονάδες, ενώ διαψεύστηκαν επίσης και οι 295 που πούλησαν τον Σάτο(295), ο οποίος΄”σκόραρε” 19 μονάδες.

Ο Μόρις μας την έκανε λίγο χθες καθώς ο Μπατίστα έκανε εξαιρετικό παιχνίδι και όχι ο επιλεγμένος από πολύ κόσμο Μόρις, ο Τζάαμπερ θα είναι το δυνατό χαρτί μας για λίγο διάστημα ακόμη, ο Χριάπα κάνει περισσότερα φάουλ και από την σκιά του (εύστοχος ο Ροκ εδώ), ο Σπανούλης προβλέπω ότι θα αγοραστεί από 1000 περίπου την αγωνιστική αυτή, ο Χαλπερίν ξεφούσκωσε την αγωνιστική αυτή(κάποιος θα με κυνηγάει) , για Σισκάουσκας και Παπαλουκά αναφορικά με το ράνκινγκ ετοιμάζεται ποστ(δεν ανεβαίνει το διάγραμμα ρε παιδιά)…..

Οποιαδήποτε σχόλια για την δεύτερη αγωνιστική Ευρωλίγκα αναφορικά και με το ράνκινγκ ευπρόσδεκτα…

Υ.Γ. 1.Οι κανονισμοί του Fantasy για τους μη γνώστες του “αθλήματος” βρίσκονται στο: http://fantasychallenge.euroleague.net/texts.php?titulo=Games%20rules

Υ.Γ.2. Πλέον έχουμε δύο σελίδες αφιερωμένες στο Fantasy: μια πάνω ψηλά και μια στις κατηγορίες κάτω από τα πρόσφατα σχόλια.