Μεταγραφική κόκκινη επικαιρότητα

Ας κοιτάξουμε λίγο τη μεταγραφική μπασκετική επικαιρότητα ξεκινώντας από τις κινήσεις του Ολυμπιακού. Η ομάδα του Πειραιά όπως πολλά μέσα ενημέρωσης αναφέρουν είναι μια ανάσα από το Νίκο Ζήση, ο οποίος σύμφωνα με πληροφορίες θα υπογράψει συμβόλαιο ενος έτους!

Η χρονική διάρκεια του συμβολαίου προκαλεί ερωτηματικά σίγουρα και θα πρέπει να ερμηνευτεί. Ενδιαφέρουσα τεκμηρίωση για τη χρονική διάρκεια του συμβολαίου του Ζήση προκύπτει από το άρθρο.  Θεωρώ όμως λάθος την υπογραφή για ένα έτος ενος παίκτη με τις προδιαγραφές του Ζήση.

Ο διεθνής μας παίκτης μπορεί να προέρχεται από δύο άχρωμες χρονιές(ειδικά η πρώτη), αλλά δεν παύει να είναι ένας πολύ καλός παίκτης, ο οποίος μπορέι να αγωνιστεί με επιτυχία στις θέσεις 1 και 2 στην περιφέρεια. Δεν μπορώ να καταλάβω ποια λογική υπαγορευει στους Αγγελοπουλους να υπογραψουν το Ζήση για ένα έτος. Αν έχουν ¨καεί¨με άλλους παίκτες που υπέγραψαν (βλέπε Βούισιτς, Τσίλντρες) δεν σημαίνει ότι θα καίγονται πάντα και δεν σημαίνει ότι για 2 μέτριες επιλογές θα πρέπει να αλλάξουν την φιλοσοφία τους. 

Σε όρους ψυχολογίας είναι άσχημη η αβεβαιότητα που αισθανεται ένας παίκτης ο οποίος έχει συμβόλαιο ενος έτους καθώς γνωρίζει ότι όλο το έτος δοκιμάζεται…

Αναφορικά με την έλευση του Ζήση προκύπτει το ακόλουθο ερώτημα: χρειάζεται μαζί με το Ζήση και ένας παίκτης τύπου Χόλντεν ή η έλευση του τελευταίου θα αποβεί εις βαρος και των 2;

Δεδομένο ότι υπάρχουν ακόμη οι Χαλπερίν, Τσίλντρες, Παπαλουκάς και θα αποκτηθεί ένα ακόμη ξένο δυάρι στην περιφέρεια νομίζω ότι η προσθήκη και του Χόλντεν και του Ζήση μπορεί να δημιουργήσει χρονική ανισορροπία. Μιλώντας και σαν κόουτς (αγαπημένο μου σπορ) θα επιθυμούσα στο 3 έναν παίκτη τύπου Νάχμπαρ, ο οποίος και να μπορεί να παίξει στο 4 (μαρκαρντας τον περιφερειακό Φώτση) και στο 2 έναν παίκτη τύπου Πάρκερ ο οποίος να παίζει άνετα στο τρία. Με τον παραπάνω ελαστικό τρόπο δημιουργείται χώρος και χρόνος για τους Παπαλουκά, Ζήση, Χόλντεν και Χαλπερίν καθώς και για τους Νάχμπαρ, Πάρκερ. 

Για τους ψηλούς του Ολυμπιακού δεν κάνω ακόμη κάποιο σχόλιο καθώς περιμένω εξελίξεις τόσο στην υπόθεση Πρίντεζη όσο και με άλλους ψηλούς που φέρεται να στοχεύει ο Ολυμπιακός. Από κάποια ονόματα που έχουν δει το φως της δημοσιότητας έστω και σαν φήμη (Λόρμπεκ, Άντερσεν) διασθάνομαι ότι ο Ολυμπιακός θα προσπαθήσει να “χτυπήσει” τον Παναθηναϊκό με το εξωτερικό σουτ πενταριών πονώντας έτσι τον Πέκοβιτς. Με άλλα λόγια αν δεν μπορέσει να βρει παίκτη δυναμίτη που να αποτελέσει αντίβαρο στον Πέκοβιτς αλλά και στον Μπατιστ θα προσπαθήσει να στοχεύσει πάνω στην περιφερειακή αμυντικη αδυναμία του Μαυροβουνιου.

Είμαι αρκετά ικανοποιημένος από τη διαφαινόμενη απόκτηση του Ζήση έστω και αν το ένα έτος δεν μου αρέσει. Με δεδομένη την παρουσία του Τσίλντρες νομίζω ότι θα μπορούσε και να μην αποκτηθεί ο Χόλντεν και να μείνει ο Τεοντόσιτς παρόντος ξένου δυαριού.

Υ.Γ.1. Θα έχει ενδιαφέρον να δω τους κολλητούς Ζήση και Σπανούλη αντιπαλους!

Πολύ καλό!

Βρείτε την τελική δωδεκάδα της Εθνικής

Ο Γιόνας Καζλάουσκας κάλεσε τους 17 παίκτες από τους οποίους θα προκύψει η δωδεκάδα που θα πάει στο Ευρωμπάσκετ και θα θέσω από τώρα το ακόλουθο ερώτημα σε μορφή πρόβλεψης – παιχνιδιού: ποιοι θα είναι οι 12 που θα πάνε στο Ευρωμπάσκετ;

Για να καταφέρει κάποιος να βρει τους 12 θα πρέπει να προβλέψει αν θα θέλουν να αγωνιστούν οι Διαμαντίδης, Παπαλουκάς, αν ο Σοφοκλής θα είναι σε καλή κατάσταση, αν τον Κουφό θα τον αφήσει η Γιούτα, αν ο Πρίντεζης μπλέξει με ομάδα του ΝΒΑ, αν θα υπάρχει τραυματισμός… . Σε όλα αυτά θα πρέπει να βρουμε και τα θέλω του Λιθουανού. Η δική μου πρόβλεψη για την τελική δωδεκάδα αυτή τη χρονική στιγμή που όλα είναι ρευστά είναι η ακόλουθη:

Μπουρούσης, Περπέρογλου, Βασιλόπουλος,Σπανούλης, Ζήσης, Παπαλουκάς, Σχορτσανίτης, Πρίντεζης, Φώτσης, Κουφός, Τσαλδάρης, Καϊμακόγλου

Εκτος θεωρώ ότι θα είναι οι: Διαμαντίδης, Καλάθης, Καλαμπόκης, Γλυνιαδάκης και Μαυροκεφαλίδης.

Δεν περίμενα ότι θα αποκλειστούν από την πρώτη επιλογή ταυτόχρονα οι ακόλουθοι παίκτες: Κακιούζης, Ντικούδης και Παπαδόπουλος

Περιμένω τη δική σας δωδεκάδα καθώς και ποιούς θεωρείτε ότι θα επιλέξει ο Γιόνας.

Τα νέα των Εθνικών ομάδων

Ήρθε η ώρα να πάρουν τα ηνία της Εθνικής;

Μετά τη μεγάλη επιτυχία της Εθνικής Γυναικών είχαμε κάποια σημαντικά νέα που αφορούν την Εθνική ανδρών και δίνουν αφορμή για σχολιασμό.

Το πρώτο έχει να κάνει με την αποθεραπεία του Διαμαντίδη και τη δήλωσή του ότι δεν ξέρει αν θα πάρει μέρος στο Ευρωμπάσκετ.

Τα ίδια περίπου δήλωσε και ο Παπαλουκάς κάνοντας λόγο για κορμί που δεν μπορεί να ακολουθήσει το μυαλό. Επίσης από τα λεγόμενα του Παπαλουκά προκύπτει κατά τη γνώμη μου η παραδοχή της ανωτερότητας του Παναθηναϊκού ενώ θεωρώ αξιοσημείωτη την σιγουριά που αναφέρει για την τελευταία φάση του 1ου παιχνιδιού των τελικών: “Αν ρωτάτε εμένα, φυσικά θα σας πω ότι βήματα δεν ήταν. Αλλά και πάλι σας λέω πως το σημαντικό είναι να κοιτάμε μπροστά. Και στόχος μας θα πρέπει να είναι να πηγαίνουμε ένα παιχνίδι εκεί όπου μια φάση δε μπορεί να κρίνει το αποτέλεσμα».

Διαβάζοντας τις δηλώσεις των 2 στυλοβατων της Εθνικής τα τελευταία χρόνια εκτιμώ ότι ίσως ήρθε η ώρα να ανανεωθεί η ομάδα και να ξεκουραστούν και λίγο οι “καμμένοι” παίκτες της.  Το κακό είναι ότι μπορεί να γίνει η ανανέωση με έναν  καινούριο προπονητή, ο οποίος θα πιέζεται για αποτελέσματα έχοντας κατα καιρούς δείξει ότι όταν δεν λειτουργεί υπο Κ.Σ. συνθήκες είναι ευθυνόφοβος(μιλάω για τις δύσκολες χρονιές στον Ολυμπιακό).  Από την άλλη πλευρά τυχον ανανέωση μπορεί να λειτουργήσει θετικά στην ψυχολογία τόσο του προπονητή όσο και των παικτών καθώς θα διώξουν από πάνω τους τον τίτλο του φαβορί και κανένας δημοσιογράφος δεν θα τους κατηγορήσει για θέσεις του “βλάκα”.

Σίγουρα μεγάλο ενδιαφέρον έχουν οι μπασκετόφιλοι για πως θα αναπληρωθούν οι 2 μεγάλοι παίκτες της Εθνικής σε περίπτωση που δεν συμμετέχουν καθώς και το ποιοί θα κληθούν να τους αντικαταστήσουν. Στο μυαλό του καθενός έρχονται πολλά ονόματα όπως: Περπέρογλου, Τσαλδάρης, Καλαμπόκης, Κακιούζης(;), Παπανικολάου(;)….Επίσης ενδιαφέρον έχει και η σύνθεση των ψηλών της ομάδας με τους Σχορτσιανίτη, Γλυνιαδάκη, Καιμακογλου, Πρίντεζη, Μπουρούση, Παπαδόπουλο να διεκδικούν με διαφορετικές ο καθένας πιθανότητες θέση στην ομάδα.

Ενδιαφέρον έχει και το άρθρο αυτό για τη Μεσογειακή μας ομάδα η οποία είναι πολύ καλή, ενώ στο επίκεντρο της επικαιρότητας βρίσκεται και ο Τζόρντι Μπερτομέου με τα σχέδιά του:

Άρθρο 1

Άρθρο 2

Άρθρο 3

Η οικονομική λογική του φετινού μεταγραφικού παζαριού.

Η μεταγραφική περίοδος έχει ξεκινήσει αλλά ακόμη δεν έχουμε δει σημαντικές κινήσεις. Σημείο αναφοράς αποτελόύν οι ριζικές αλλαγές που γίνονται και θα συνεχίσουν να γίνονται στην ΤΣΣΚΑ Μόσχας. Η Ρωσική ομάδα με την απόφασή της  να μειώσει σημαντικά τον προϋπολογισμό για τη χρονιά 2009-2010,  έχει οδηγήσει ήδη στην αποχώρηση τον Μεσίνα τον οποίο αναμένεται να ακολουθήσουν και άλλοι παίκτες.

Οι υπόλοιπες ισχυρές ομάδες ορέγονται τους παίκτες της ΤΣΣΚΑ καθώς ήδη τα δημοσιεύματα φέρουν:

• τον Ολυμπιακό να ενδιαφέρεται για Χόλντεν, Λόρμπεκ, Σμόντις, Ζήση
• τον Παναθηναϊκό για Σισκάουσκας
• τη Ρεάλ για Ζήση, Χόλντεν(;), Σισκάουσκας
• ….

Μέχρι τώρα προκύπτουν τα ακόλουθα συμπεράσματα από τις μεταγραφικές κινήσεις:

• Παναθηναϊκός και Ολυμπιακός δείχνουν σαν να έχουν συμφωνήσει σιωπηρά να μη χτυπήσει ο ένας παίκτη του άλλου. Εκτιμώ ότι παρά τα δημοσιεύματα ούτε ο Ολυμπιακός ασχολήθηκε με τον Γιασικεβίτσιους ούτε ο ΠΑΟ με τον Μπουρούση.
• Ο Ολυμπιακός με τις προτάσεις που έκανε σε Μπουρούση και Πρίντεζη πήγε να ορθολογικοποιήσει τα ποσά που έδινε στο παρελθόν, όμως το αίσθημα της αδικίας φαντάζομαι θα διακατέχει τους δύο παίκτες της ομάδας. Ο λογος που θα αισθάνονται αδικημένοι είναι προφανής. Παντως αν τηρήσει την ίδια στάση και στο μέλλον η διοίκηση του Ολυμπιακού θα νοικοκυρέψει κάπως τα μεγάλα ποσά που έδωσε στο παρελθόν.
• Ο  Παναθηναϊκός επίσης έκανε και αυτός μια παρόμοια κίνηση με τον Ολυμπιακό όσον αφορά τον εξορθολογισμό των αμοιβών.   Το ζητούμενο για μια ακόμη σεζον είναι πως θα χωρέσουν μαζί οι Σάρας, Διαμαντίδης, Σπανούλης, Νίκολας, Περπέρογλου, Καλάθης, Τέπιτς, Χατζηβρέττας…Τα ίδια βέβαια λέγαμε και πέρσι και ο Ζοτς βρήκε τον τρόπο. Επίσης με ενδιαφέρει το που θα πάει ο Βεργίνης τη χρονιά αυτή.

Από τα παραπάνω φαίνεται ότι 3 από τις κορυφαίες ομάδες της Ευρώπης για την περίοδο που πέρασε, εναρμονίστηκαν με την οικονομική κρίση και δεν αύξησαν ή και μείωσαν τις “σπατάλες’ τους . Ακόμη μπορούμε να συμπεράνουμε ότι Αγγελόπουλοι και Γιαννακοπουλοι δείχνουν να ξεπερνουν την περίοδο ψυχροπολεμικών εξοπλισμών και να δημιουργούν μέγιστα ταβάνια γνωρίζοντας ότι ελάχιστοι μπορούν να τα ξεπεράσουν.

Φαίνεται επομένως και απο τα παραπάνω ότι ισορροπία και σύγκλιση ανάμεσα στο ΝΒΑ και στο Ευρωπαϊκό μπάσκετ δύσκολα μπορούν να επιτευχθούν

Υ.Γ.1. Αρχισε και η διοργάνωση των ταξιδιων για το φετινό Ευρωμπάσκετ

Υ.Γ.2. Δυστυχώς δεν συμφώνησε ο Γιάννης Ιωαννίδης

Τα δύο πρόσωπα.

Με αφορμή το άρθρο του Φ.Συρίγου: Τα δύο πρόσωπα του Π.Γιαννάκη θα ήθελα να γράψω δύο λόγια. Έχω ήδη αναφερθεί στη σχέση του δημοσιογράφου με τον Π.Γιαννάκη και νομίζω ότι το προηγούμενο άρθρο αποτελεί μια εισαγωγή στο συγκεκριμένο.

Ας κάνουμε μια γρήγορη αναδρομή στον Παν. Γιαννάκη. Ο Παν. Γιαννάκης κατά τη γνώμη μου αποτέλεσε πρότυπο αθλητή ο οποιος διακρινόταν για την εργατικότητα, τη συνέπεια και σταθερότητα, το πάθος.

Ως προπονητής είχε την τύχη και την ευκαιρία να γίνει προπονητής της Εθνικής έχοντας πολύ λίγες προπονητικές εμπειρίες αλλά αν κρίνει κάποιος την προπονητική διαδρομή στην Εθνική ομάδα τότε μπορεί να χαρακτηριστεί επιτυχημένο το πέρασμά του. Επίσης είχε μια πολύ καλή προπονητική θητεία στο Μαρούσι.

Ας πάμε τώρα στον Ολυμπιακό. Ως γνωστόν στον Ολυμπιακό διαδέχτηκε τον Πίνι Γκέρσον σε μια περίοδο όπου δεν είχε κριθεί τίποτα και στους 3 στόχους που κυνηγούσε η ομάδα. Είχα αναφέρει από πέρσι ότι αν δεν καταφέρει να επιτύχει έναν από τους τρεις στόχους που είχε η ομάδα τότε η ανοχή που θα είχε φέτος ο Π.Γιαννάκης θα ήταν πολύ μικρή.

Να θυμίσω ότι στους περσινούς τελικούς είχαμε συνεχείς προπονητικές διαμαρτυρίες του προπονητή του Ολυμπιακού και της Εθνικής ομάδας γεγονός που έδωσε λαβή για αρνητικά σχόλια. Οι διαμαρτυρίες αυτές είχαν κουράσει όλο το φίλαθλο κοινό και συνδέονταν με την παρουσία του Γιαννάκη στον πάγκο της Εθνικής.

Στους φετινούς τελικούς ο Π.Γιαννάκης μέχρι και το τελευταίο παιχνίδι των τελικών δεν διαμαρτυρόταν συνεχώς στους διαιτητές και σίγουρα κρίνεται ως  ώριμη και ψύχραιμη η συμπεριφορά του μετά το τέλος του 1ου τελικού όπου ο Ολυμπιακός πέταξε τους κόπους μιας χρονιάς στον κάλαθο των αχρήστων. Σίγουρα εκείνη η στάση του δεν τροφοδότησε τον ακραίο οπαδισμό.

Ο Παν. Γιαννάκης όντως δεν έχει σχέση με τον προπονητή που βλέπαμε στον πάγκο της Εθνικής. Εκει όντως ήταν πιο διπλωμάτης και δεν αποτελούσε επίκεντρο του ενδιαφέροντός του η διαιτησία. Το καιριο ζήτημα είναι αν τα σχόλια του Γιαννάκη για τη διατησία γίνονται για να δικαιολογήσουν τις αποτυχίες της ομάδας(περίπτωση πρώτη και κατακριτέα) ή επειδή αυτό είναι το πιστεύω του πρωην ομοσπονδιακού προπονητή.

Στην πρώτη περίπτωση οι λόγοι είναι προφανείς: πίεση, οικονομικές απολαβές, αβέβαιο παρών και μέλλον, αποδοχή από κόσμο – διοίκηση.

Στην δεύτερη περίπτωση αν κάποιος θεωρεί και πιστεύει ότι η διαιτησία διαμορφώνει αποτελέσματα δεν έχω πρόβλημα να βγει και να το πει. Σε κάθε περίπτωση θα κριθεί ο οποιοσδήποτε για το τι λέει και τι δεν λέει. Είναι δύσκολο να πω με βεβαιότητα αν η γνώμη του Γιαννάκη για τη διαιτησία προέρχεται από παράγοντες που δεν μπορεί να ελέγξει (πρώτη περίπτωση) ή προέρχεται από το πιστεύω του(δεύτερη περίπτωση).

Στην ίδια κατηγορία με τον Γιαννάκη εντάσσονται και οι Παπαλουκάς, Τσίλντρες, Βούισιτς οι οποίοι συμφώνησαν με τις δηλώσεις τους στο ότι η διαιτησία επηρέασε το αποτέλεσμα. Δεν μπορώ να γνωρίζω αν εντάσσονται στην πρώτη ή δευτερη περίπτωση αλλά σίγουρα σαν Φ. Συρίγος θα ασχολιομουν κοινωνιολογικά και με το πως ταυτίζονται οι παραπανω παίκτες με τον Παν. Γιαννάκη. Πρέπει να προσθέσω ότι ο Φ. Συρίγος είχε παλαιότερα κριτικάρει τον Θ.Παπαλουκά( στο άρθρο με τίτλο “Η κοσμοθεωρία ενος πρωταθλητή“) όταν είχε δηλώσει μεταξύ άλλων ότι “υπάρχουν δυνάμεις που δεν θέλουν να πάρει ο Ολυμπιακός το πρωτάθλημα” . Θα περίμενα μια ομαδοποίηση των κρίσεων όλων των παραπάνω σε ένα ερμηνευτικό άρθρο.

Όταν κάποιος κάνει τη σουμα από τα 8 παιχνίδια που έδωσαν φέτος οι δύο ομάδες μεταξύ τους θα πει ότι ο Παναθηναϊκός ήταν καλύτερος και επικράτησε στα περισσότερα δίκαια δείχνοντας ότι στο ΟΑΚΑ δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί από τον Ολυμπιακό και αποδεικνύοντας ότι στο ΣΕΦ χάνει οριακά. Επίσης σε ουδέτερο γήπεδο στο ένα παιχνίδι νίκησε καθαρά στο άλλο στις λεπτομέρειες. Η συνολικά σουμα δείχνει ότι ήταν ανώτερος.

Όπως και να έχει θα έπρεπε να δοθούν συγχαρητηρια για την κατακτηση του Ευρωπαϊκού από τον Παναθηναϊκό ειδικά από τη στιγμή που κανείς δεν αμφισβήτησε το δίκαιο της πρόκρισης του ΠΑΟ στον τελικό.

Υ.Γ.1. Δεν μπορώ να κατηγορήσω κάποιον αν θέλει να αναφερθεί στη διαιτησία σαν φορέα διαμόρφωσης αποτελέσματος. Θα τον κρίνω για αυτό που λέει απλά. Για παράδειγμα δεν έχω κανένα πρόβλημα με την αναφορά του Ομπράντοβιτς στη διαιτησία μετά τον τελικό με την ΤΣΣΚΑ. Χωρις να έχω δει ξανα το παιχνίδι είχα την ίδια αποψη με τον προπονητή του ΠΑΟ.

Συνδικαλισμός και Πρωταθλητισμός πηγαίνουν πακέτο!

Τελικά ο Φίλιππας Συρίγος κατάφερε να ανατρέψει ακόμα και τον ίδιο του τον εαυτό με το προτελευταίο άρθρο που έγραψε στην Ελευθεροτύπία με τίτλο:  Τα δύο πρόσωπα του Παναγιώτη Γιαννάκη .

Είναι γνωστό εδώ και αρκετό καιρό η στοχοποίηση του Παναγιώτη Γιαννακη από τον Φίλιππα Συρίγο έπειτα από την υποστήριξη που παρείχε ο πρωην ομοσπονδιακός προπονητής στους πάικτες του για το γνωστό θέμα της συνδικαλιστικής δράσης των παικτών της Εθνικής για την βελτίωση του Ελληνικού μπάσκετ.

Στα πλαίσια αυτής της εμμονής του  κατάφερε να ανατρέψει ακόμη και τον εαυτό του. Συγκεκριμένα είναι γνωστά τα άρθρα του Συρίγου με τους ακόλουθους τίτλους:

Συνδικαλισμός και πρωταθλητισμός δεν πάνε μαζί (14/08/07)
http://www.sport-fm.gr/article/97014

ΣΥΡΙΓΟΣ(21/09) Οφειλόμενη απάντηση

http://www.sport-fm.gr/article/102243

ΣΥΡΙΓΟΣ: (27/09) Γιατί επιστρέψαμε στη θέση του βλάκα http://www.enet.gr/online/online_text/c=115,id=55004032

Σε αυτά τα άρθρα δεν γίνεται πουθενά αναφορά στη σφαγιαστική διαιτησία που αντιμετώπισε η Εθνική ομάδα κατά τον Φίλιππα Συρίγο στον ημιτελικό με την Ισπανία. Παραθέτω το χωρίο του Κυριακάτικου άρθρου του Φ. Συρίγου (7/6/2009) όπου στοιχειοθετείται η “σφαγή” των διαιτητών:

“Θυμάμαι ότι το 2007, στη Μαδρίτη, η διαιτησία είχε πετσοκόψει την Εθνική μας στον αγώνα της με την Ισπανία”

Φαίνεται ότι ο κ. Συρίγος εκ των υστέρων θυμάται το πετσόκομμα της Εθνικής μας από τη διαιτησία καθώς τότε προείχε η επίθεση στους διεθνείς και τον προπονητή της ομάδας.

Έφτασε λοιπόν ο κύριος Συρίγος να αποκαλύψει μετά από αρκετό καιρό (νομίζω είχε κάνει παρόμοια αναφορά πέρσι ένα χρόνο μετά το Ευρωπαϊκό) την καταδικαστική διαιτησία εις βάρος της Εθνικής μας στον ημιτελικό με την Ισπανία, διαιτησία που αν πιστέψουμε τον χαρακτηρισμό του κ. Συρίγου μπορούμε άνετα να θεωρήσουμε ότι στέρησε από την Εθνική μας όχι μόνο ένα μετάλλιο αλλά το πρώτο ή το δεύτερο. Με άλλα λόγια στέρησε από την Εθνική μας από μια πολύ μεγάλη επιτυχία και όλα τα άλλα που γράφονται στο προσβλητικό άρθρο του κ.Συρίγου “Γιατί επιστρέψαμε στη θέση του βλάκα”  μπορεί ο καθένας να καταλάβει για ποιόν λόγο γράφτηκαν. Επίσης ήθελα να ρωτήσω το ακόλουθο: έτσι και κέρδιζε την Ισπανία η Εθνική θα μιλάγαμε σαν να μην είχε αλλάξει τίποτε; Εδώ θα μας τρελλάνει ο κύριος Συρίγος. Αν ήταν έτσι ποτέ δεν θα έπρεπε να υποστηρίζουμε την Εθνική τα τελευταία χρόνια γιατί ποτέ κατά τη γνώμη μου δεν έπαιξε το καλύτερο μπάσκετ.

Προκειμένου ο Φ.Συρίγος να χτυπήσει τον Παναγιώτη Γιαννάκη άλλαξε πρόσωπο και θυμήθηκε ένα γεγονός που όταν συνέβαινε το είχε αποκρύψει προκειμένου να μην ενισχυθεί ο Π.Γιαννάκης. Με άλλα λόγια ο τίτλος του άρθρου στην Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία ταιριάζει στον ίδιο τον δημιουργό του άρθρου: “Τα δύο πρόσωπα του Φ. Συρίγου”

Επομένως στηριζόμενος στην άποψη του Φ. Συρίγου(πετσόκοψε η διαιτησία την Εθνική στον ημιτελικό) και ενθυμουμενος τις μεγάλες απουσίες της Εθνικής τότε και τον πόλεμο που δέχτηκε μπορώ κάλλιστα να βροντοφωνάζω: “Συνδικαλισμός και Πρωταθλητισμός πάνε μαζί”

Υ.Γ.1. Θα υπάρξει και δεύτερο άρθρο σχετικό με τα γραφομενα του κ. Συρίγου για τον Παν. Γιαννακη. Θα ήθελα να επισημάνω ότι στο μεταγενεστερο άρθρο θα υπάρξει εξέταση των κρίσεων του Φ. Συρίγου εναντίον του Παν. Γιαννάκη.

Υ.Γ.2. Θα ήθελα να παραθέσω το άρθρο αυτό: Φάκελος Συρίγος – Εθνική όπου υπάρχει το ιστορικό σημαντικών άρθρων του Φ. Συριγου το διάστημα όπου προέκυψε η ρήξη του δημοσιογραφου με τους παίκτες της Εθνικής.

Κόκκινα μεταγραφικά σενάρια.

Εγώ θα γίνω το νούμερο 1

Ποιόν νομίζουν ότι θα αποκτήσουν: τον Τζόρνταν; (βλέπε σχόλιο 6)

Όταν έχεις χάσει κάθε τίτλο που διεκδίκησες μέσα στη χρονιά το μεγαλύτερο φάρμακο και γιατρικό είναι η μεταγραφολογία. Η μεταγραφολογία θα έπρεπε να έχει μεγάλη θέση στην ανάλυση της ψυχολογίας όσων ασχολούνται με τον επαγγελματικό αθλητισμό από την άποψη του θεατή.

Δεν υπάρχει τίποτα καλύτερο ή τίποτα χειρότερο από το όνειρο ή την μη ευόδωση μιας μεταγραφής. Επειδή η μεταγραφολογία συνήθως συμπίπτει με τις καλοκαιρινές διακοπές συνθέτουν ένα απίθανο δίδυμο το οποίο μπορεί να απογειώσει ή και να προσγειώσει απότομα τις φαντασιώσεις του καθενός.

Αν ήθελε κάποιος να αντιληφθεί τη διάσταση που έχει η μεταγραφολογία σαν συστατικό της συνολικής ψυχολογίας ενός ανθρώπου δεν έχει παρά να αναλογιστεί πόσες ώρες ξοδεύει ένας φίλαθλος – οπαδός σε αναλύσεις του τύπου: αν πάρουμε 5αρι το Νεστέροβιτς και άσο τον Χόλντεν και μπακ-απ δυάρι τον Φουφουτο τότε χτυπάμε άνετα τον Παναθηναϊκό….

Ας ενταχθούμε και εμείς λίγο στο κλίμα της μεταγραφολογίας και μάλιστα της κόκκινης μεταγραφολογίας καθώς ο προγραμματισμός των πράσινων είναι σε τέτοια επίπεδα που δεν αφήνουν τους οπαδούς τους να φαντασιωθούν καθώς οι κινήσεις τους γίνονται ταυτόχρονα με την αγωνιστική περίοδο.

Ξεκίνησα την ανάγνωση των μεταγραφικών σεναρίων από το άρθρο αυτό το οποίο με μπέρδεψε καθώς αναφέρει αριστερά ότι θα αποκτήσει 2 ψηλούς ο Ολυμπιακός από τους οποίους ο ένας θέλει να είναι ο Γλυνιαδάκης. Στο κυρίως άρθρο δεν τονιζόταν αυτό. Μου έκοψε λίγο τα όνειρα το άρθρο αυτό καθώς στους ψηλούς περίμενα κάτι καλύτερο, ενώ για την περιφερειακή σύνθεση δεν είχα πρόβλημα. Επίσης γραφοταν ότι ο Γιαννάκης δεν θα έχει στο πλαί του τον Μανουσέλη αλλά μάλλον τον Λινάρδο.

Έπειτα παγιώθηκε η άποψη ότι πάει για 2 ψηλούς ο Ολυμπιακός και κάπως ηρέμησα χωρις να παραγνωρίζω την αναγκαιότητα για ενίσχυση της περιφερειακής γραμμής. Όλα αυτά μέχρι να έρθει το ακόλουθο άρθρο (το οποίο ταιριάζει και με το άρθρο σε ξένο site)με το οποίο ανατρέπονται πολλά καθώς σύμφωνα με το άρθρο ο Γιαννάκης δεν είναι τόσο σίγουρος για τον πάγκο και μια μεταγραφή μεγατόνων είναι έτοιμη με την έλευση του Μεσίνα. Ο παίκτης αυτός που θα έρθει επίσης δεν είναι και Αμερικανός!!

Για να πάμε λίγο στο φαντασιακό θα προσπαθήσουμε να μαντέψουμε ποιός θα μπορούσε να είναι αυτός ο παίκτης με τον Στογιάκοβιτς να είναι ο μοναδικός μέχρι τώρα στο μυαλό μου.Νομίζω ότι θα πρέπει να ξεκινήσει και επίσημα το μεταγραφικό πανηγύρι μέσα από τα blog!

Περιληπτικά το galobasket λέει ναι στις ακόλουθες μεταγραφές:

Ζήσης, Λαβρίνοβιτς, Χόλντεν, Πάρκερ, Στογιάκοβιτς, Νάχμπαρ, (ε ρε ομάδα που έφτιαξα!), Μάσει, Τζινόμπιλι

και όχι στους

Τσίλντρες, Βούισιτς….

Ας θυμηθούμε λίγο την περσινή μεταγραφολογία

Επίσης αξίζει να σχολιαστεί και η γνώμη του Τσίλντρες.

Οι θέσεις της Ευρωλίγκα και τα εισιτήρια της για το 2008-9

Το Μαρούσι κατάφερε και πήρε την τρίτη θέση καθώς νίκησε στο Αλεξάνδρειο τον Άρη με 76-72. Η τρίτη αυτή θέση δίνει δικαίωμα στην ελπίδα για έξοδο στην Ευρωλίγκα αν και ακόμη κανείς δεν ξέρει τι θα ισχύσει τη νέα περίοδο.  Σίγουρα αξίζουν συγχαρητήρια τόσο στον Σούλη Μαρκόπουλο όσο και στους παίκτες του Αμαρουσίου για τον άθλο που πέτυχαν. Εκτιμω ότι μαζί με τον Ζοτς ο Σούλης είναι ο κορυφαίος κόουτς φέτος.

Για όλες τις εξελίξεις αναφορικά με τις ομάδες που θα καταλάβουν τις θέσεις της Ευρωλίγκα στην επόμενη περίοδο μπορείτε να επισκεφθείτε τον σύνδεσμο αυτό καθώς και τον σύνδεσμο αυτό όπου φαίνονται όλες οι ομάδες από κάθε χώρα που έχουν αγωνιστεί στην Ευρωλίγκα.

Επίσης από τι ίδιο site υπάρχει και ένα ενδιαφέρον άρθρο αναφορικά με τα εισιτήρια της Ευρωλίγκα που ενδέχεται να δημοσιευτούν το προσεχές διάστημα:

1. Άλμπα Βερολίνου 11.263,9 (δεν συμμετείχε πέρυσι)
2. Μακάμπι Τελ Αβίβ 10.937,5 (-0.11%)
3. Παναθηναϊκός 10.212,5 (-10.42%)
4. Τάου Κεράμικα 8.985,6 (+10.80%)
5. Ουνικάχα Μάλαγα 8.893,8 (-1.67%)
6. Παρτίζαν 8.617,6 (+48,06%)
7. Ρεάλ Μαδρίτης 8.437,5 (-8.49%)
8. Ολυμπιακός 7.740,0 (+21.89%)
9. Νανσί 5.628,
10. Μπανταλόνα 5.513

11. Μπαρτσελόνα 5.175,9 (+6.59%)
12. Τσιμπόνα Ζάγκρεμπ 4.975,0 (+48.82%)
13. Ζαλγκίρις Κάουνας 4.881,8 (-1.72%)
14. Λε Μαν 4.840,0 (+19.72%)
15. Σιένα 4.735,1 (-5.98%)
16. Εφές Πίλσεν 4.600,0 (-2.13%)
17. Ολύμπια 4.340,0 (-16.77%)
18. Φενέρμπαχτσε/Ούλκερ 4.337,5 (-11.48%)
19. ΤΣΣΚΑ Μόσχας 3.825,0 (-28.50%)
20. Λοτομάτικα Ρόμα 3.787,6 (-14.49%)
21. Μιλάνο 3.050,3 (+29.01%)
22. Πρόκομ Τρεφλ 3.050,0 (+4.66%)
23. Αβελίνο 3.007,0

24. Πανιώνιος 2.460,0

Πρωταθλητής ο Παναθηναϊκός

Πρωταθητής Ελλάδος στέφθηκε ο Παναθηναϊκός έπειτα από τη νίκη του με 94-81 επι του Ολυμπιακού στο 4ο και τελευταιο παιχνιδι. Αν δει κάποιος συνολικά τα 4 παιχνίδια των τελικών ο Παναθηναϊκός πήρε δίκαια το πρωτάθλημα στηριζόμενος  σε συγκεκριμένη αγωνιστική φιλοσοφία η οποία δεν μπόρεσε να αντιμετωπιστεί από τον αντίπαλό του.

Ο Ολυμπιακός πολύ πρόχεια εκτιμώ ότι έχασε το πρωτάθλημα για δύο λόγους:

1) οι παίκτες που απαρτίζουν το ροστερ του και ειδικά οι ψηλοί του δεν μπορούν να περιορισουν τους επιθετικούς προσανατολισμους του Παναθηναϊκού ειδικά σε όρους ομαδικής άμυνας. Επισης η στελέχωση που έγινε το καλοκαιρι αποδειχθηκε όχι σωστη σε όρους χημείας (περισσότερα σε μεταγενεστερο ποστ) ώστε να χτυπήσει τον μεγάλο του αντίπαλο ο οποίος ενισχύθηκε πάρα πολύ και κυρίως πάνω στην φιλοσοφία του Ομπράντοβιτς.

2) ακόμη και έτσι νομίζω ότι θα μπορούσε να παει σε 5ο παιχνίδι ο Ολυμπιακός αν είχε απλα χρησιμοποιήσει τον Σοφοκλή , ο οποίος σωματικά μου έδειξε ότι είναι σε καλή κατάσταση . Σίγουρα μονοδιάσταση η άποψή μου αλλά είναι ανεπιτρεπτο σε μια σειρά αγωνων να μην χρησιμοποιείς όλα τα όπλα που έχεις στη διάθεσή σου. Αν δεν τον χρησιμοποιουσε σημερα θα μπορουσα να καταλαβω τον Γιαννακη καθώς οι λογοι της μη χρησιμοποιησης του Σοφο εκτιμούσα ότι δεν ήταν μονο αγωνιστικοί αλλα είχαν να κανουν με΄θέματα πολύ πιο σοβαρά. Σήμερα όμως εκτεθηκε ο κοουτς….

Πάμε τώρα να δουμε κάποια στοιχεία που μου έκαναν εντυπωση σήμερα:

• απιστευτη ευστοχια στις βολές του Ολυμπιακού και ανεκμεταλλευτη η δυστοκία του ΠΑΟ από τους κόκκινους
• όταν όλοι οι ψηλοί αμυνονται με την πηχυ ακουμπισμένο στην πλάτη του επιτιθεμενου ψηλού τότε πρέπει να σαι πολύ δυνατός για να βάλεις με πλάτη καλάθι
• τον Βουισιτς παλι τον γεντησαν οι κοντοι του Παο
• Χατζηβρέττας ο διάδοχος του Αλβερτη στο φαουλ τρίποντο αλα ηλεκτροσοκ
• Ξανα 30 δευτερα ο Πελεκάνος – ημαρτον
• Τι κάνει ο Βουγιόσεβιτς και περιορίζει στην άμυνα τον Παο;
• όταν θυμάσαι πως έπαιζε ο Ντρου και πως παίζει σήμερα αναγνωριζεις τον Ζοτς
• ο Περπε πάλι λίγο έπαιξε. Στα δύσκολα θέλει παίκτες να δημιουργούν με τρίπλα ο Ομπράντοβιτς…
• Ωραιες οι βοηθειες στα ποσταρισματα των ψηλών.
• ακουγοντας τον Ζηση στο ραδιόφωνο τον βλέπω να κατεβαινει στην Ελλάδα.
• τα ριπλει ανυπαρκτα από τη μετάδοση του ΑΝΤ1, ενώ οι διαιτητές είχαν δύσκολο έργο. Τα περισσότερα βήματα του Ολυμπιακού ήταν (όχι του Τεοντοσιτς) αλλά βήματα στο ξεκίνημα της προσπάθειας με μετακινηση σταθερου γίνονται καμια 100αρια φορές σε εναν αγώνα.
• δώσε καμια πάσα Τζος!

Οι γνωμες σας για το παιχνίδι παντα ευπροσδεκτες. Θα ακολουθήσουν αναλυτικά ποστ για τις 2 ομάδες και κυρίως για τον Ολυμπιακό.