Ρεάλ – Παναθηναϊκός 80-70

Ο αλάνθαστος Πάμπλο Πριχιόνι

Δεν τα κατάφερε ο Παναθηναϊκός στη Μαδρίτη απέναντι στη Ρεάλ Μαδρίτης από την οποία έχασε με 10 πόντους διαφορά. Οποιαδήποτε ήττα του Παναθηναϊκού φέτος σε Ελλάδα και Ευρώπη θα αποτελεί είδηση καθώς εκτιμώ ότι οι πράσινοι μπορεί και να μην περάσουν τις 5 συνολικές ήττες σε όλες τις διοργανώσεις. Η εκτίμηση είναι λίγο ριψοκίνδυνη, αλλά έχει πιθανότητες ευστοχίας.

Δυστυχώς κουτσοείδα το παιχνίδι σήμερα και λέω δυστυχώς καθώς όταν ο Παναθηναϊκός πετυχαίνει κάτω από 75 πόντους (4 μόλις φορές πέρσι στην Ευρωλίγκα σε 23 παιχνίδια) έχουμε θέμα και σίγουρα με ενδιαφέρει μπασκετικά ο αποτελεσματικός τρόπος αντιμετώπισης του πικ εν ρολ του Παναθηναϊκού.

Περισσότερες πληροφορίες για το σημερινό παιχνίδι αναμένω να πάρω από εσάς, αλλά και από τους doubleteamades  . ΄Θα αναφερθώ λίγο στα όσα προλαβα και μπόρεσα να δω:

• Αρχικά στα πικ εν ρολ βλέπαμε συνεχώς να γίνεται χεντς άουτ δηλαδή ο ψηλός της Ρεάλ να βγαίνει πολύ ψηλά προκειμένου να μπλοκάρει το πέρασμα του περιφερειακού του Παναθηνάϊκού μέχρι να επιστρέψει ο περιφερειακός της Ρεάλ στο μαρκάρισμα του αντίστοιχου περιφερειακού του ΠΑΟ. Κοινώς δεν είχαμε σε καμία περίπτωση παθητική αντιμετώπιση του πικ εν ρολ όπως επιλέγει συστηματικά ο Ολυμπιακός προκειμένου να περιορίσει τα σουτ από την περιφέρεια.
• Τέτοια σουτ είδα να βγάζουν έπειτα από καλό γύρισμα της μπάλας οι παίκτες του Παναθηναϊκού. Κάποιες όμως φορές ήταν άστοχοι σε ελεύθερα σουτ. Έχω την αίσθηση ότι θα έπρεπε να δημιουργήσει περισσότερα ελεύθερα σουτ.
• Η τριάδα των Γκαρμπαχόσα, Βελίσκοβιτς και Λαβρίνοβιτς πρέπει να επισημανθεί ότι έχει την ικανότητα να βγει μέχρι το τρίποντο και να ανακόψει τα περάσματα των Σπανούλη, Διαμαντίδη, Καλάθη . Αν για παράδειγμα ο Μεσίνα είχε έναν παίκτη τύπου Βούισιτς στο παρκέ τότε οι δυναμικές βοήθειες είναι απαγορευμένες
• κλειδί για επιθετική αποτελεσματικότητα απέναντι στην άμυνα του Παναθηναϊκού αποτελεί η εκμετάλλευση των μις ματς που αρκετές φορές επιλέγουν οι παίκτες του Παναθηναϊκού να αμυνθούν. Κάποιες φορές τα κατάφεραν οι Μαδριλένοι, κάποιες όχι.
• πολύ καλός ο Καουκένας
• μου αρέσει πολύ το στυλ του Σερμαντίνι. Εκεί που έπαιξε και άμυνα πάνω στην τρίπλα 2 φορές!
• περιμένω την άποψη σας αν οφείλεται σε σημαντικό βαθμό η αμυντική αποτελεσματικότητα της Ρεάλ στην ανοχή των διαιτητών και στην διαφορετική αντιμετώπιση ίδιων αγωνιστικών συμπεριφορών όπως ανέφερε ο Καρύδας . Κατά τον Φ. Συρίγο βέβαια δεν έγινε και τίποτα που έφαγε ξύλο ο Παναθηναϊκός!
• Σύμφωνα με δηλώσεις του Σπανούλη οι ομάδες του Μεσίνα παίζουν από σκληρή ως αντιαθλητική άμυνα, ενώ και ο Ιτούδης έκανε αναφορά για αλλαγή στη συμπεριφορά της διαιτησίας από τη στιγμή που διαμαρτυρήθηκε έντονα ο Ιταλός και έπειτα. Ο Ιτούδης επισήμανε βέβαια ότι η ουσία δεν είναι στη διαιτησία αλλά σε αγωνιστικά ζητήματα.
• από στατιστική πλευρά η διαφορά στα λάθη (περίπου 10-17) όπου ο Παναθηναϊκός έκανε 7 παραπάνω (σύμφωνα με τα προσωρινά στατιστικά του αγώνα) νομίζω ότι είναι πολύ σημαντική, ενώ χαρακτηριστική ήταν μια καρτέλα που είδαμε κατα τη διάρκεια της μετάδοσης όπου η Ρεαλ είχε βάλει 17 πόντους από λάθη των πράσινων έναντι μόλις 7 του Παναθηναϊκού
• Νίκολας έβγαλε καλάθια εκτός συστήματος με προσωπικές ενέργειες. Θυμήθηκα τον παλιό καλό ή κακό αν θέλετε Ντρου Νίκολας
• 20-0 σερί ο Παναθηναϊκός δεν θυμάμαι να έχει δεχτεί τα τελευταία χρόνια.
• χαμένο κάρφωμα σήμερα ο Λαβρίνοβιτς. Φαίνεται δεν έβαλε μυαλό:

Κουιζάκι: πόσα βήματα κάνει στο παραπάνω βίντεο ο Λαβρίνοβιτς;

Υ.Γ.1. Με ξενίζει λίγο το πατέρας με υιο στην εκπομπή Super Euroleague

Υ.Γ.2. μεταγενέστερα προστέθηκαν κάποια σχόλια(24:16).  Καϊμακόγλου και Συρίγος συμφώνησαν για το ότι μεγάλες ομάδες δεν πρέπει να επηρεάζονται από διαιτησίες σε βάρος τους.

Μπάτζετ ομάδων Α1 και ομάδων Γαλλικής λίγκας.

Με αφορμή την τοποθέτηση του manager και κάποια παρελθοντικά άρθρα που στηρίζονταν σε πληροφορίες του Ballineurope παραθέτω το ακόλουθο άρθρο στο οποίο η εισαγωγή είναι απότομη και τεχνοκρατική!

Αν κάποιος διαιρέσει τα χρήματα που δίνει η πρώτη ομάδα(Ολυμπιακός) σε αμοιβές παικτών και η τελευταία (Ηλυσιακό) τότε θα διαμορφωθεί ένας συντελεστής της τάξης του 48! Ο αντίστοιχος δείκτης στη Γαλλία διαμορφώνεται στο ύψος περίπου του 3,4 αν θεωρήσουμε ότι ισχύει απόλυτα η σχέση 1 προς 3 που υπάρχει ανάμεσα σε έξοδα σχετιζόμενα με αμοιβές παικτών και στα συνολικά έξοδα των Γαλλικών ομάδων τότε προκύπτει ο ακόλουθος πίνακας:

Ομάδα Α1	Μισθοί σε παίκτες  (σε εκ. ευρώ)	Ομάδα LNB (Γαλλική λίγκα	Μισθοί σε παίκτες (κανόνας 1/3)	Συνολικά έξοδα (σε εκ. ευρώ)
ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ *	24	ASVEL	2,37	7,1
ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ *	21	Le Mans	1,63	4,9
ΜΑΡΟΥΣΙ	2,2	Nancy	1,60	4,8
ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟΣ	2	Orléans	1,50	4,5
ΑΡΗΣ	1,8	Chorale de Roanne	1,37	4,1
ΠΑΟΚ	1,3	JDA Dijon	1,37	4,1
ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ	0,9	Cholet	1,27	3,8
ΑΕΚ *	0,9	Strasbourg	1,17	3,5
ΤΡΙΚΑΛΑ	0,8	Gravelines	1,13	3,4
ΚΟΛΟΣΣΟΣ	0,8	Elan Chalon	1,10	3,3
ΚΑΒΑΛΑ	0,75	Hyères-Toulon	0,90	2,7
ΠΕΡΙΣΤΕΡΙ	0,75	Pau-Orthez	0,88	2,65
Γ.Σ.ΟΛΥΜΠΙΑ	0,5	Le Havre	0,83	2,5
ΗΛΥΣΙΑΚΟΣ	0,5	Besançon	0,83	2,5
		Vichy	0,80	2,4
		Rouen	0,70	2,1

Αν συνεχίσουμε και συγκρίνουμε τις παραπάνω διαφορές, δηλαδή διαιρέσουμε το 48 με το 3,4 τότε διαμορφώνεται ο δείκτης στο 14,1 δηλαδή η διαφορά της πρώτης ομάδας από την τελευταία στην Ελλάδα είναι 14 φορές μεγαλύτερη από την αντίστοιχη διαφορά που υφίσταται στο Γαλλικό πρωτάθλημα.

Πρέπει να κάνουμε μια επισήμανση και να πούμε ότι συμπεράσματα στατιστικά που προκύπτουν από ακραίες τιμές δεν είναι πάντα τα πιο σωστά ή μάλλον σε τέτοια συμπεράσματα όπου στη διαμόρφωση των δεικτών «πρωταγωνιστούν» ακραίες τιμές , ελλοχεύει ο κίνδυνος παραπλάνησης. Στην προκειμένη περίπτωση όμως η ακραία προς τα κάτω τιμή (Ηλυσιακός) έχει πολλούς κοντινούς συνοδοιπόρους(Ολύμπια, Περιστέρι, Καβάλα), ενώ η προς τα πάνω τιμή έχει και αυτή συνοδοιπόρο (Παναθηναϊκός) . Οι αντίστοιχοι δείκτες που θα προέκυπταν αν ανώτερη τιμή ήταν αυτή του Παναθηναϊκού είναι: ΠΑΟ/Ηλυσιακός= 42 και η διαφορά των δύο από την αντίστοιχη Γαλλική διαφορά θα ήταν γύρω στο 12,35 δηλαδή περίπου 12 φορές  μεγαλύτερη είναι η διαφορά της πρώτης ομάδας από την τελευταία στην Ελλάδα από την αντίστοιχη διαφορά που υφίσταται στο Γαλλικό πρωτάθλημα.

Σας μπέρδεψα λίγο με τα παραπάνω. Πάμε λίγο σε πιο απλούς υπολογισμούς επισημαίνοντας ότι οι ομάδες που συμμετέχουν στη Γαλλική λίγκα είναι 16 ενώ στην Ελληνική 14. Με αυτό το δεδομένο και αν αφαιρέσουμε τις 2 Γαλλικές ομάδες με τους χαμηλότερους προϋπολογισμούς (Μπεσανσον και Ρουέν) τότε τα χρήματα που δίνουν Ολυμπιακός και Παναθηναϊκός(45 εκ. ευρώ) για παίκτες και προπονητικό τιμ ισοδυναμούν με τα συνολικά έξοδα των 11 πιο “πλούσιων” Γαλλικών ομάδων (45,55 εκ. ευρώ). Αν θεωρήσουμε ότι οι 16 Γαλλικές ομάδες ξοδεύουν το 1/3 του συνολικού μπάτζετ για παίκτες και προπονητικό τιμ τότε συνολικά ξοδεύουν γύρω στα 19,45 εκατομμύρια ευρώ για αμοιβές τη στιγμή που τόσο η ομάδα του Πειραιά όσο και ο Παναθηναϊκός ξοδεύουν περισσότερα.

Συνεχίζοντας λίγο κάποιες συγκρίσεις του Γαλλικού πρωταθλήματος μπάσκετ με το Ελληνικό σύμφωνα με τον σύνδεσμο αυτό ο μέσος όρος εισιτηρίων στη Γαλλία (3.564) είναι τουλάχιστον διπλάσιος από αυτός των Ελληνικών ομάδων, ενώ στη Γαλλία με απόφαση της Γαλλικής κυβέρνησης γίνεται προσπάθεια να σταματήσει η συλλογική διαπραγμάτευση των τηλεοπτικών δικαιωμάτων. Φέτος στην Ελλάδα έγινε προσπάθεια να κλείσουν όλες οι ομάδες μαζί τα τηλεοπτικά τους δικαιώματα αλλά κάτι τέτοιο δεν πραγματοποιήθηκε.

Το άρθρο του Χρίστου Χαραλαμπόπουλου είναι ενδεικτικό των ωφελειών που μπορούν να προκύψουν από τη συλλογική διαπραγμάτευση. Ο έμπειρος δημοσιογράφος έχει σαν σημείο αναφοράς βέβαια το ποδόσφαιρο αλλά εκτιμώ ότι τα περισσότερα παραδείγματα και οι γενικές αρχές που παραθέτει βρίσκουν εφαρμογή και στον χώρο του μπάσκετ με όλες τις ιδιαιτερότητες που έχουν τα 2 αθλήματα.

Από όλα τα παραπάνω συμπεραίνει κανείς τις τεράστιες διαφορές που υπάρχουν στον Ελληνικό πρωτάθλημα μπάσκετ, διαφορές οι οποίες δεν στηρίζονται από κάποια οικονομική λογική αλλά προκύπτουν κυρίως από το πάθος, την όρεξη και την τρέλα των προέδρων των 2 μεγάλων ομάδων της Αθήνας. Η χαοτική οικονομική διαφορά των 2 της Αθήνας σε σχέση με όλες τις υπόλοιπες ομάδες με έχει κυριολεκτικά μπερδέψει ως προς το τι θα ήταν καλύτερο να γίνει για το εγχώριο πρωτάθλημα. Άλλες φορές λέω μέσα μου θα ήταν καλύτερο να φύγουν από το πρωτάθλημα και να παίζουν μόνο σε Ευρωλίγκα (ειδικά αν γινόταν κλειστή λίγκα), άλλες να γινόταν στα πρότυπα της Αδριατικής λίγκας μια άλλη λίγκα με συμμετοχή Ιταλικών, Τουρκικων και άλλων ομάδων, άλλες φορές λέω ότι με σαλαρι καπ σε Ελλάδα θα μπορούσε να βελτιωθεί η κατάσταση….Σε όλες τις παραπάνω σκέψεις- λύσεις το αριστερό μέρος του εγκεφάλου κάνει ενστάσεις στο δεξιό και αντίθετα. Συμπερασματικά και κάνοντας μια σύνδεση και με πολιτικές εξελίξεις δεν θα είχα κανένα πρόβλημα να αυξανόταν η φορολογία σε αθλητές οι οποίοι έχουν παχυλά συμβόλαια και έχουν λύσει το οικονομικό πρόβλημα της ζωής τους με τις αμοιβές ενός και μόνο έτους. Τα ίδια βέβαια αφορούν και όλες τις άλλες αντίστοιχες κατηγορίες επαγγελματιών.

Δύσκολα ο Ολυμπιακός το Μαρούσι 86-77

Δύσκολη νίκη πέτυχε ο Ολυμπιακός απέναντι στο Μαρούσι με 86-77 σε ένα παιχνίδι το οποίο πραγματοποιηθήκε χωρίς θεατές λόγω τιμωρίας των ερυθρόλευκων.

Μέτριος ο Παπαλουκάς σήμερα

Τις εντυπώσεις από το παιχνίδι αυτό κέρδισε η ομάδα του Αμαρουσίου, η οποία συνεχίζει τις καλές εμφανίσεις που έχει ξεκινήσει από την αρχή της χρονιάς. Ο προπονητής του Ολυμπιακού θα είναι ευχαριστημένος για την εμφάνιση των Κλέιζα και Σχορτσανίτη, αλλά σίγουρα θα έχει προβληματιστεί για αρκετές άλλες πλευρές του παιχνιδιού της ομάδας του.

Θελω να επισημάνω ότι παρακολούθησα με προσοχή το δεύτερο ημίχρονο δίνοντας έμφαση στην επιθετική ανάπτυξη του Ολυμπιακού. Ας δουμε λίγο κάποια σημεία που τραβηξαν το ενδιαφέρον μου:

• Ουσιαστικά ο Ολυμπιακός σήμερα αγωνίστηκε με ένα κλασικό δυάρι. Μιλάω για τον Ουέιφερ, ο οποίος αγωνίστηκε 8 μόλις λεπτά. Το άλλο δυάρι της ομάδας ο Χαλπερίν δεν είχε δικαίωμα συμμετοχής. Οπότε σήμερα είδαμε έναν Ολυμπιακό αγωνιζόμενο χωρις κανένα δυάρι.
• Λίγα λεπτά αγωνίστηκε ο Ουέιφερ και σήμερα, γεγονός που κάτι σημαίνει. Ο Αμερικανός μπορεί να εξελιχθεί κάλλιστα σε turnover machine(μηχανή λαθών) που έλεγε και ο Βαν Γκαντι τον Σπανούλη. Δεν έχει ακόμη προσαρμοστεί στην απαγόρευση του πρώτου βήματος που επιτρέπεται στο ΝΒΑ, ενώ η τρίπλα του ενέχει πάντα τον κίνδυνο της μεταφοράς. Εκτός όλων των παραπάνω με προβληματίζει ότι έχει σαν πρώτη επιλογή στο παιχνίδι του ή στην σκέψη του τη διείσδυση και όχι το σουτ. Αυτό αποκόμισα από τα 8 λεπτά που τον παρακολούθησα σήμερα. Είναι νωρίς ακόμη αλλά με τα μέχρι τώρα στοιχεία αυτά μπόρώ να σχολιάσω. Για την αθλητική και διεισδυτική του ικανότητα νομίζω ότι όλοι έχουμε θετική άποψη. Στην άμυνα πάντως είναι και εκεί άγουρος ακόμη.
• Πολλά σκριν μακριά από τη μπάλα είδαμε σήμερα από τον Ολυμπιακό. Σαν διάταξη η 2-3 στην επίθεση ήταν συχνή, με τους τρεις να βρίσκονται απλωμένοι στο ύψος του καλαθιου και να κάνουν σκριν ο ένας στον άλλον. Επίσης υπήρχαν αρκετά κάθετα σκριν δηλαδή από το χαι ποστ προς το χαμηλό ποστ. Πολύ ωραία τέτοια συνεργασία ήταν αυτή ανάμεσα στον Σχορτσανίτη και τον Κλέιζα, με τον Σοφοκλή να έρχεται από το ύψος της βολής περίπου και να κάνει σκριν στον Λιθουανό που ήταν κάτω από το καλάθι. Έπειτα από το σκριν το ρολάρισμα του Κλέιζα ήταν υποδειγματικό άσχετα αν στην τελικά προσπάθεια δεν τα κατάφερε.
• Είδαμε αρκετές φορές 3 φοργουρντ στο παρκε (Βασιλόπουλος, Κλέιζα, Τσίλντρες). Το γεγονός αυτό σε συνδυασμό με τα πολλά σκριν μακριά από την μπάλα μήπως μας δείχνουν με ποιά φιλοσοφία θα θελήσει να πορευτεί ο Ολυμπιακός φέτος; Θα έχει ενδιαφέρον να δουμε την φιλοσοφία αυτή απέναντι στα πολλά σκριν στη μπάλα του Παναθηναϊκού και στα πολλά πλέι-μεκερ που θα έχει ταυτόχρονα στο παρκέ ο Ομπράντοβιτς
• Σήμερα βέβαια δεν ήταν λίγες οι φορές που ο Ολυμπιακός είχε 2 πλέι-μεκερ στο παρκέ. Είδαμε αρκετές δυάδες ανάμεσα στους Μπέβερλι, Παπαλουκά, Τεοντόσιτς.
• Πολύ καλός ο Σχορτσανίτης αν και κάποιες φορές του χαρίζονται στα πεντακάθαρα βήματα οι διαιτητές όπως στη φάση με το κάρφωμα που έκανε αφού κέρδισε τον χώρο με τον όγκο του. Οι διαιτητές σήμερα έπαιξαν έδρα σε κάποια σφυρίγματα.
• Ο Γλυνιαδάκης ακόμη δεν έχει προσαρμοστεί.
• Χόμαν, Μαυροειδής και Κένταλ έκαναν πάρτι απέναντι στους ψηλούς του Ολυμπιακού γεγονός που θα πρέπει να προβληματίσει τον Παναγιώτη Γιαννάκη
• Δεν ήταν λίγες οι φορές που έβγαλε πρωτεύον αιφνιδιασμό το Μαρούσι λόγω του γεγονότος ότι κανένας περιφερειακός δεν κράταγε την αμυντική ισορροπία. Εϊναι χαρακτηριστικό ότι σε μια φάση βρέθηκαν και οι 4 παίκτες (πλην Βούισιτς) να βρίσκονται κάτω από το καλάθι του Αμαρουσίου και παράλληλα να βγαίνουν 3 με 1 οι κιτρινόμαυροι στον αιφνιδιασμό απέναντι στον Κροάτη.
• Δεν με πείθει ο Μπέβερλι στον επιθετικό τομέα.
• Περιμένω να δοκιμάσει απλή συνεργασία του Κλέιζα με τον πλει-μεκερ ο Ολυμπιακός προκειμένου να βγάλει άκοπα ελευθερα τρίποντα του Λιθουανού. Κοινώς: πικ και ποπ.

Περιμένω να δω τον Παναθηναϊκό και λογικά θα γράψω σχόλιο και για το παιχνίδι Παναθηναϊκός – Πανελλήνιος. Μπασκετική Κυριακή  σήμερα. Έρχεται και το ΝΒΑ το βράδι….

Υ.Γ.1. Και νυχτερίδες στον αέρα πιάνει ο Τζινόμπιλι .

Υ.Γ.2. Για τα χθεσινά παιχνίδια δεν έχω να πω πολλά καθώς δεν είδα κανένα και οι διαφορές στο σκορ τα λένε όλα. 30 αρες, 40αρες, 50αρες έπεσαν χθες σε ένα ανυπόληπτο πρωτάθλημα.

Μπατζετ ομάδων Α1 μπάσκετ για τη χρονιά 2009-10

Βασισμένος σε ένα άρθρο της Realnews και συγκεκριμένα του δημοσιογράφου Χάρη Σταύρου, παραθέτω σε πίνακα τους προϋπολογισμούς των ομαδων της Α1 για τη χρονιά 2009-2010. Οι προϋπολογισμοί αυτοί αφορούν μόνο τους μισθούς που αναμένεται να δώσουν στους παίκτες και σε όλη την προπονητική ομάδα.

Ομάδα	Μπατζετ σε ευρώ
Ολυμπιακός *	24.000.000
Παναθηναϊκός *	21.000.000
Μαρούσι	2.200.000
Πανελλήνιος	2.000.000
Άρης	1.800.000
Παοκ	1.300.000
Πανιώνιος	900.000
ΑΕΚ *	900.000
Τρίκαλα	800.000
Κολοσσός	800.000
Καβάλα	750.000
Περιστέρι	750.000
Γ.Σ.Ολύμπια	500.000
Ηλυσιακός	500.000

* Αν κλικάρετε πάνω στις ομάδες θα βγουν οι αμοιβές των παικτών της κάθε ομάδας ή σχετικά άρθρα για το συνολικό μπάτζετ της κάθε ομάδας

Ήθελα και θα προσπαθήσω να κάνω και γράφημα που να δείχνει και διαγραμματικά και τις διαφορές των προϋπολογισμών των ομάδων αλλά δεν τα κατάφερα για πολλούς λόγους! Είναι χαρακτηριστικό ότι αν αθροίσουμε τα χρήματα που δίνουν για μισθούς όλες οι ομάδες εκτός του ΟΣΦΠ και του ΠΑΟ τότε φτάνουμε στο νούμερο 13,2 εκατομμύρια ευρώ. Με άλλα λόγια τα χρηματα που δίνουν για το προπονητικό τιμ και τους παίκτες όλες οι ομάδες εκτός των 2 μεγάλων, υπολείπονται περίπου στα 8 εκατομμύρια από τα χρηματα που δίνει ο Παναθηναϊκός και περίπου 11 εκατομμύρια ευρώ των χρημάτων που δίνει ο Ολυμπιακός.

Αυτό και μόνο το στοιχείο δεικνύει την τεράστια διαφορά στα οικονομικά μεγέθη των δύο μεγάλων με τις υπόλοιπες ομάδες και αποτελεί από μόνο του στοιχείο που προοικονομεί πολλά για την εξέλιξη του πρωταθλήματος.

Για να διακωμωδήσω λίγο την κατάσταση παραθέτω τον ακόλουθο πίνακα ο οποίος δείχνει ποιός παίκτης του Ολυμπιακού ή του Παναθηναϊκού αμοίβεται όσο όλοι οι παίκτες και το προπονητικό τιμ των άλλων ομάδων. Οι αμοιβές των παικτών προκύπτουν από τον σύνδεσμο  αυτό  . Επισημαίνω ότι μπορεί να υπάρχει μια διαφορά μέχρι 100.οοο ευρώ καθώς είναι δύσκολο να συμπέσει ακριβώς η αμοιβή του παίκτη με το μπατζετ των ομάδων. Πάμε να δούμε τον πίνακα λίγο:

Ομάδα	Αμοιβές παικτών και προπονητικής ομάδας	Ισοδύναμη αμοιβή
Μαρούσι	2.200.000	Κλειζα ή Διαμαντίδης
Πανελλήνιος	2.000.000	Βούισιτς ή Σπανούλης
Άρης	1.800.000	Ουέϊφερ
Παοκ	1.300.000	Νίκολας ή Πέκοβιτς
Πανιώνιος	900.000	Χαλπερίν
Αεκ	900.000
Τρίκαλα	800.000	Σχορτσανίτης ή Τέπιτς
Κολοσσός	800.000
Καβάλα	750.000	Καλάθης
Περιστέρι	750.000
Γ.Σ.Ολύμπια	500.000	Ερτσεγκ η Περπέρογλου
Ηλυσιακός	500.000

Από τα παραπάνω στοιχεία και από το γεγονός ότι η κεντρική διαχείριση των τηλεοπτικών δικαιωμάτων των ομάδων της Α1 πήγε περίπατο, μπορεί κάποιος εύκολα να καταλάβει γιατί πολύ δύσκολα θα βρεθεί κάποια τρίτη ομάδα να μπει σφήνα στους δύο μεγάλους.

Ένα θέμα που έχει ξανατεθεί από αυτό το blog είναι το κατά πόσο είναι υγιές οι 2 μεγάλοι να ξοδεύουν τόσα χρήματα τη στιγμή που μετέχουν σε ένα πρωτάθλημα όχι τόσο εμπορικό, ενώ και τα χρήματα που δίνει και η Ευρωλίγκα είναι πολύ λιγότερα από τα αναμενόμενα. Πρέπει βέβαια να τονίσουμε ότι Ολυμπιακός και Παναθηναϊκός συνεχώς προσπαθούν να βρουν νέους δρόμους εσόδων αλλά δύσκολα θα υπάρξει στο κοντινό μέλλον ισορροπία στις δαπάνες σε σχέση με τα έσοδα που κάνουν.

Για τις υπόλοιπες ομάδες το γεγονός ότι δεν επιτεύχθηκε η κεντρική διαχείριση σίγουρα είναι επιζήμιο συνολικά, ενώ η πιο άσχημη εξέλιξη για τις ομάδες της δεύτερης ταχύτητας (Αρης, Παοκ, Πανιώνιος, Μαρουσι, Πανελλήνιος) αποτελεί το γεγονός ότι η Ελλάδα κατάφερε να μην εξασφαλίσει ότι η τρίτη θέση θα οδηγεί απευθείας στην Ευρωλίγκα. Ειλικρινά δεν βρίσκω κανέναν λόγο, πέρα από λόγους κοινωνικής διάστασης ή προσδοκώμενων παράλληλων ωφελειών, ένας επενδυτής να επενδύσει σε μια ομάδα του Ελληνικού μπάσκετ με βάση το σημερινό πλαίσιο.

Συγχωρέστε για την μπερδεμένη παραθεση των παραπάνω σκέψεών μου αλλά κυνηγάω τον χρόνο. Περιμένω με ενδιαφέρον τις τοποθετήσεις σας.

Μπορείτε να διαβάσετε σχετικά άρθα στη στήλη Οικονομικά

Ανετα η Μάλαγα 86-68 τον Ολυμπιακό.

Μετά από πολύ καιρό επιστρέφω στο blog το οποίο είχα εγκαταλείψει παρά το γεγονός ότι ήθελα να σχολιάσω αρκετά θέματα της επικαιρότητας. Δυστυχώς δεν τα κατάφερα και αντι να γυρίσω τον χρόνο πίσω τραβάω μια γραμμή και ξεκινάω από το σημερινό παιχνίδι του Ολυμπιακού

Μια ανέλπιστα εύκολη νίκη πήρε η Μάλαγα με 18 πόντους διαφορά σε ένα παιχνίδι που θα θέλει να ξεχάσει γρήγορα ο Παναγιώτης Γιαννάκης αλλά δεν θα μπορέσει εύκολα καθώς βγήκαν στον ορίζοντα πολλές αδυναμίες της ομάδας του.

Θα ξεκινήσω με τον γνωστό τρόπο:

• Είχαμε την πρώτη δυσαρέσκεια του Κλέιζα προς επιλογή του προπονητή του. Συγκεκριμένα σε μια αλλαγή του Λιθουανού με τον Παπανικολάου, ο εύσωμος Κλέιζα δυσφόρησε από την αλλαγή.
• Σε κακή βραδιά μεν ο Κλέιζα αλλά όταν περνάνε 28 λεπτά και 20 δευτερόλεπτα μέχρι να γίνει το πρώτο πικ και ποπ με το Λιθουανό τότε κάτι δεν πήγε καλά σήμερα….Θετικό σημείο η θέληση της ομάδας να ποστάρει τον Κλέιζα στοιχείο που μπορεί να φέρει υπεραξίες στην ομάδα του Πειραιά. Ο Λιθουανός φαίνεται λίγο άγουρος στις κινήσεις του με πλάτη, οι περισσότερες από τις οποίες καταλήγουν με εκτέλεση όχι κοντά στο καλάθι αλλά λίγο πιο έξω και με τζαμ σουτ. Όπως είπαμε όμως υπάρχει πλάνο εκμετάλλευσης του μέσα στην ρακέτα όπου με λίγη δουλειά και με τη δύναμή του μπορεί να κάνει θραύση. Σήμερα τον είδα πάντως λίγο υπέρβαρο.
• Τελειώνοντας με τον Κλέιζα το γεγονός ότι είναι ευέξαπτος όλοι το γνωρίζουν. Αυτό του το χαρακτηριστικό ήταν ένα από τα λίγα στοιχεία του που με φόβιζε και με φοβίζει για τη συνέχεια. Δεν μπορώ να φανταστώ πως θα μείνει ήρεμος σε ένα ΟΑΚΑ που θα βράζει.
• Εκτός στο πρώτο ημίχρονο ο Ουέιφερ και σε όσο διάστημα έπαιξε έδειξε ικανότατος στο ένας εναντιον ενος στο στυλ κατεβάζω το κεφάλι και μπουκάρω. Στο σύγχρονο όμως Ευρωπαϊκό μπάσκετ χρειάζεται και αρκετή ομαδική προσπάθεια με σύνθετες αποφάσεις κάτι που πολύ φοβάμαι δεν θα μπορέσει ο Αμερικανός να επιτύχει. Από την προετοιμασία είχε μια δυσκολία στην κατανόηση πολλών παιχνιδιών και συστηματων της ομάδος κάτι που φάνηκε και σήμερα. Για την “απουσία” ομαδικού πνεύματος νομίζω είναι χαρακτηριστική η έκρηξή του έπειτα από μια φάση όπου πολλοί παίκτες του ΟΣΦΠ έχασαν συνεχόμενες προσπάθειες η πρώτη από τις οποίες είχε εκτελεστεί από τον Ουέιφερ. Με το που τελειώνει η φάση έπειτα από 10(;) δευτερόλεπτα αρχίζει να “διαμαρτύρεται” στον εαυτό του για το πως έχασε μια ομολογουμένως εντυπωσιακή προσπάθειά του. 
• Ο Ιταλός διαιτητής σήμερα το παρατράβηξε λίγο με τις μεταφορές αλλά από το καλοκαίρι τρέμω τις επικείμενες μεταφορές του Ουειφερ. Κοιτάχτε την φάση από το 1.30 μέχρι το 1.41: πήρε την τουρτα, όπου τούρτα μπάλα και την πήγε προς το καλάθι

Νομίζω ότι με το σύστημα ανοιχτα όλοι και την μπάλα στον Ουέιφερ θα καταφέρει ο Αμερικανός επιθετικά να αναπνεύσει. Οψόμεθα

• Βουισιτς σωματικά για κλάματα άσχετα αν με την κλάση του σε παιχνίδια εκτος ΠΑΟ δεν φαίνεται τόσο έντονα η σωματική του αδυναμία.
• Για τα έλλειψης φυσικής κατάστασης του Παπαλουκά που επισήμανε ο Συρίγος απλά δεν συμφωνώ. Επίσης παρουσία του Παπαλουκά ο Ολυμπιακός νομίζω ότι οριακά πίσω είναι στο επιμερους σκορ.
• Τι ήταν αυτό που έκανε ο Βασιλόπουλος σήμερα; Πήγε να κόψει τρίποντο λίγο πάνω από το στεφάνι. Αρχάριος στο μπάσκετ δεν κάνει τέτοια γκάφα. Απολογούμενος στον συνεχώς παραπονούμενο Θοδωρή του έδειχνε ότι η μπάλα είχε φύγει από την περίμετρο του στεφανιού αλλά τα αδικαιολόγητα δεν δικαιολογούνται. Ευτυχώς που ήταν και εκπρόθεσμο.
• Ψαρωμένος ο Παπανικολάου σήμερα, διστακτικός.
• Χαρισματικός στην επίθεση ο Τεοντοσιτς, στην άμυνα θέλει αρκετή δουλειά
• Η άμυνα του Ολυμπιακού ήταν σήμερα κακή
• Ηθελα να ρωτήσω γιατί δεν έχω ενημερωθεί κατάλληλα: ο Μαυροκεφαλίδης ήταν τραυματίας;
• τρομερη ομοιοτητα στην κοψια ο Τσετερ με τον Σκουνι Πεν!

Γνώμες και σχόλια ευπρόσδεκτα αν έχει απομείνει και κανείς που να διαβάζει το blog!

Η Εθνική στο Ευρωμπάσκετ και η άποψη των δημοσιογράφων 1

Είχα προμηνύσει εδώ και μέρες ότι θα γράψω άρθρο για την πορεία της Εθνικής στο Ευρωμπάσκετ και θα κάνω αναφορά σε άρθρα δημοσιογράφων που αναφέρθηκαν στην πορεία της Εθνικής και στον Λιθουανό Γιόνας Καζλάουσκας.

Η εικόνα της Εθνικής και η συμβολή του προπονητή της θα έπρεπε να κριθούν από δύο παραμέτρους. Η πρώτη είναι το αποτέλεσμα που έφερε η ομάδα αφού καλώς ή κακώς όλοι κρίνονται εκ του αποτελέσματος και η δεύτερη η συνολική εικόνα της ομάδας συμπεριλαμβανομένου του μπάσκετ που έπαιξε, των δηλώσεων που έγιναν αλλά και του συνολικού προγραμματισμού.

Στο πρώτο επίπεδο η ομάδα είναι επιτυχημένη. Τελεία και παύλα. Για εμένα το όριο της επιτυχίας από την αποτυχία σε ένα Ευρωμπάσκετ είναι η νίκη στο χιαστί με την επισήμανση ότι η 4η θέση δεν συνιστά ούτε επιτυχία ούτε αποτυχία.

Στο δεύτερο επίπεδο το μπάσκετ που έπαιξε η Εθνική μας ομάδα δεν μου άρεσε με εξαίρεση τα παιχνίδια της πρώτης φάσης. Η ομάδα επέμεινε αλα Γιαννάκης στο πικ εν ρολ και σίγουρα δεν έγινε πράξη η δήλωση του Λιθουανού από τον Φεβρουάριο:

“Είναι η ομάδα που παίζει πιο τέλεια από κάθε άλλη το πικ εν ρολ, αλλά σε περίπτωση που αντιμετωπιστεί αυτό υπάρχει πρόβλημα”.

Πρέπει να σημειώσουμε ότι στον μικρό τελικό είδαμε και κάτι διαφορετικό από τον προπονητή της ομάδας, ο οποίος εκμετταλλεύτηκε τον εξαιρετικό Σοφοκλή Σχορτσιανίτη και καταφέραμε να πάρουμε τη νίκη. Σε γενικές γραμμές δεν είδαμε καλό μπάσκετ από την ΕΘνική με το πικ εν ρολ να έχει κυρίαρχο ρόλο, τον Σπανούλη να έχει πρωταγωνιστικό ρόλο γεγονός που ευεργέτησε την ομάδα (βλέπε Τουρκία) αλλά πήγε και να την αποπροσανατολίσει. Ο τρόπος ανάπτυξης ήταν μονοδιάστατος, οι ψηλοί υπήρχαν παιχνίδια που δεν αξιοποιήθηκαν όσο έπρεπε αλλά αναλωνονταν μόνο να κάνουν σκριν στα 10 μέτρα στον πλει-μεκερ, κυκλοφορία της μπάλας όσο πέρναγε ο καιρός είχαμε όλο και χειρότερη, ενώ η λέξη τόλμη ήταν άγνωστη λέξη για τον πάγκο.

Ευτυχώς η Εθνική κράτησε στα κρίσιμα παιχνίδια την αμυντική προσπάθεια, προσήλωση και αποτελεσματικότητα, η οποία σε συνδυασμό με τις εκλάμψεις του Σπανούλη μας οδήγησαν στον ημιτελικό.

Θα ήθελα τώρα να αναφερθώ στην κριτική που έκαναν μπασκετικοί δημοσιογράφοι στον προπονητή της Εθνικής ομάδας. Ξεκινάω με το Νικήτα Αυγουλη και το άρθρο του με τίτλο: “Πέρα από τη λογική”. Το άρθρο αυτό τελειώνει με τον εξής τρόπο:  “Αυτά τα παιδιά όντως συνθέτουν μια μεγάλη ομάδα και έχουν βαλθεί να αποδείξουν ότι σε λίγο θα κερδίζουν και χωρίς προπονητή…

 Ας δούμε όμως τι έγραψε ο συγκεκριμένος δημοσιογράφος προηγουμενως στο άρθρο του για να καταλήξει σε έναν τέτοιο βαρύ επίλογο.

Θα πάω παράγραφο παράγραφο:

• Ξεκινάω με την αναφορά ότι δεν  υπάρχει μπασκετική λογική που να επιβάλλει να πάιξει μια ομάδα αμυνα ενώ προηγείται με 2 πόντους 18 δευτερόλεπτα πριν τη λήξη του αγώνα και στην αντίπαλη ομάδα (Τουρκία) υπάρχει ο Τούρκογλου και άλλοι 3 ακόμη εξαιρετικοί σουτερ τριών πόντων .

Δεν μπορώ να καταλάβω για ποιόν λόγο είναι απόλυτος ο Νικήτας Αυγουλής. Επίσης δεν μπορώ να καταλάβω γιατί δεν είναι επιλογή να παίξεις άμυνα; Προσωπικά θα έκανα φάουλ αλλά ειλικρινά η βεβαιότητα και απολυτότητα περι φαουλ δεν μπορεί να στηριχθεί πουθενά. Επίσης ο μεγάλος Ντούσαν Ϊβκοβιτς τον οποίο αποθεώνει ο ίδιος δημοσιογράφος:

“Πήραν τον καλύτερο προπονητή, μάζεψαν ό,τι ταλέντο κυκλοφορούσε και έφτιαξαν μια ομάδα που έφτασε τρένο μέχρι τον τελικό. Σε τέτοιο επίπεδο σε ένα Ευρωμπάσκετ, ο προπονητής φαίνεται στις λεπτομέρειες. Το υψηλό επίπεδο γνώσεων και φιλοσοφίας ενός προπονητή δίνει τη μικρή, την ελάχιστη ώθηση που χρειάζεται η κάθε καλή ομάδα για να σκαρφαλώσει στον τελευταίο βράχο και να φτάσει στην κορυφή. “  ΕΠΕΛΕΞΕ ΝΑ ΜΗΝ ΚΑΝΕΙ ΦΑΟΥΛ Η ΟΜΑΔΑ ΤΟΥ ΕΝΩ ΑΠΕΜΕΝΑΝ 22 ΔΕΥΤΕΡΟΛΕΠΤΑ ΓΙΑ ΤΗ ΛΗΞΗ ΚΑΙ ΗΤΑΝ ΙΣΟΠΑΛΟ ΤΟ ΣΚΟΡ ΜΕ ΤΟΥΣ ΣΛΟΒΕΝΟΥΣ. Να υποθέσω ότι και ο “σοφός” δεν πιστεύει στην ομάδα του και είναι μοιρολάτρης;;

• Για την επομενη παράγραφο που γίνεται αναφορά στον Σπανούλη και τον Ζήση συμφωνώ στα περισσότερα
• Πάμε τώρα στην προτελευταία παραγραφο η οποία νομίζω ότι καταρρίπτεται από τα στοιχεία και μόνο. Αναφέρει ο Νικήτας Αυγουλής τα ακόλουθα:

“Ποια προπονητική λογική βγάζει τον Πρίντεζη από το παρκέ τη στιγμή που έχει σβήσει τον Τούρκογλου και δίνει το δικαίωμα στους Τούρκους να διεκδικήσουν και πάλι τη νίκη; Σήμερα γιορτάζουμε, σήμερα φωνάξαμε με όλη τη δύναμη της ψυχής μας και ευχόμαστε στον Γιόνας να φτάσει ως τη κορυφή. Αν είναι να καταπατήσουμε κάθε μπασκετική λογική και να πάρουμε το τρόπαιο, εμείς μαζί σου είμαστε, όμως οι Ισπανοί δεν είναι φίλοι μας και κυρίως δεν είναι Τούρκοι!”

Βασιζόμενος στο play by play και αφου έχασα αρκετή ώρα από τον πολύτιμο χρόνο μου κατάφερα και έφτιαξα έναν συγκεντρωτικό πίνακα ο οποίος δείχνει τι έκανε στον επιθετικό τομέα ο Τούρκογλου με αντίπαλο τον Στράτο Περπέρογλου και με αντίπαλο τον Γιώργο Πρίντεζη. Από τον πίνακα που θα δείτε παρακάτω προκύπτει ότι όταν Τούρκογλου και Περπέρογλου ήταν μαζί στο παρκέ ο Τούρκος είχε 1/6 δίποντα, 0/1 τρίποντο, 1 λάθος και 1 ασιστ  , ενώ όταν ο Πρίντεζης ήταν στο παρκέ ο Τούρκογλου είχε 3/5 δίποντα, 2/5 τρίποντα, 1/2 βολές , 1 ασιστ και 2 λάθη. Τα στατιστικά του στο παιχνίδι μπορείτε να τα δείτε εδώ.  Ο παρακάτω πίνακας έχει χρονική σχεση δηλαδή ξεκινάει από το 1ο λεπτό και τελειώνει στην παράταση. Επίσης σε κάποιο σημείο στο τέλος ήταν παρόντες και οι 3 παίκτες (είχε 1/2 δίποντα και 0/1 τρίποντο εκεί ο Τούρκογλου και τα οποία συμπεριλήφθηκαν και στους 2 Έλληνες).

Τούρκογλου εναντίον
ΠΕΡΠΕΡΟΓΛΟΥ	ΠΡΙΝΤΕΖΗΣ
1 ασιστ
ΑΣΤΟΧΟ ΔΙΠΟΝΤΟ
ΑΣΤΟΧΟ ΔΙΠΟΝΤΟ
ΛΑΘΟΣ
	ΑΣΤΟΧΟ ΤΡΙΠΟΝΤΟ
	ΑΣΙΣΤ
ΑΣΤΟΧΟ ΔΙΠΟΝΤΟ
ΑΣΤΟΧΟ ΔΙΠΟΝΤΟ
	ΑΣΤΟΧΟ 3Π
	ΕΠΙΘΕΤΙΚΟ ΡΙΜΠΑΟΥΝΤ
	ΕΥΣΤΟΧΟ ΚΑΡΦΩΜΑ
	ΕΥΣΤΟΧΟ ΤΡΙΠΟΝΤΟ
	ΕΥΣΤΟΧΟ ΔΙΠΟΝΤΟ
	ΑΣΤΟΧΟ ΔΙΠΟΝΤΟ
	1/2 ΒΟΛΕΣ
	ΕΥΣΤΟΧΟ ΤΡΙΠΟΝΤΟ
	ΛΑΘΟΣ
	ΛΑΘΟΣ
ΑΣΤΟΧΟ ΤΡΙΠΟΝΤΟ	ΑΣΤΟΧΟ ΤΡΙΠΟΝΤΟ
ΕΥΣΤΟΧΟ ΔΙΠΟΝΤΟ	ΕΥΣΤΟΧΟ ΔΙΠΟΝΤΟ
ΑΣΤΟΧΟ ΔΙΠΟΝΤΟ	ΑΣΤΟΧΟ ΔΙΠΟΝΤΟ

Από όλα τα παραπάνω δεν προκύπτει από πουθενά ότι ο Πρίντεζης έσβησε τον Τούρκογλου. Το μοναδικό του επίτευγμα ήταν τα 2 λάθη που έκανε κάποια στιγμή ο Τούρκος αλλά δεν βγήκε αλλαγή έπειτα ο Πρίντεζης παρά έπειτα από ένα άστοχο τρίποντο παρουσία και του Περπέρογλου στην πεντάδα. Από τα παραπάνω στοιχεία προκύπτει ότι ο Στράτος Περπέρογλου ήταν πολύ πιο αποτελεσματικός στην άμυνά του στον Τούρκογλου από τον Πρίντεζη η παρουσία του οποίου μάλλον καλό έκανε στον αστέρα των Τούρκων.

Με το άρθρο του Νικήτα Αυγουλή συμφώνησε και ο Γιώργος Κογκαλίδης, ενώ θεωρώ προσβλητικό τον τίτλο: “Φαντάσου να είχαμε και προπονητή” σε άρθρο πάλι του Νικήτα Αυγουλή. Δεν συμφωνώ και δεν μου άρεσαν πάρα πολλά από αυτά που έκανε ο Λιθουανός αλλά νομίζω ότι ξεπεράσαμε τα όρια.

Ένα παιχνίδι εκτός προγράμματος!

Για τίτλο του άρθρου έβαλα τα λεγόμενα δημοσιογράφου της ΝΕΤ ο οποίος χαρακτήρισε τον σημερινό ημιτελικό σαν παιχνίδι εκτός προγράμματος για την Εθνική μας ομάδα! Δεν σχολιάζω κάτι άλλο στον παραπάνω χαρακτηρισμό και μπαίνω κατευθείαν στο ψητό. Θα μιλήσω σαν προπονητής σήμερα δηλώνοντας εξαρχής ότι ότι απο τα παρακάτω γράψω δεν σημαίνει ότι αν τα εφαρμόζαμε θα νικούσαμε, αλλά δεν παύει να αποτελούν μέρος της σκέψης μου.Ξεκινάω κάνοντας αναφορά σε κάποια δημοσιογραφικά λεγόμενα για την ιστορία. Βαρέθηκα να ακούω για τις απουσίες της Εθνικής. Σήμερα ξεκίνησαν την περιγραφή με τους απόντες και τελείωσαν ξανά με τους απόντες. Τι κρίμα που η ομάδα μας ήταν η μόνη με τόσο σημαντικές απουσίες! Είμαι ειρωνικός αλλά δεν μπορώ άλλο.

Στο προκέιμενo λοιπόν:

• Όποιος έβλεπε το παιχνίδι απο δημοσιογράφους μέχρι απλούς φίλους του μπάσκετ αναρωτιόταν από το προηγούμενο παιχνίδι γιατί δεν βοηθάνε τον Σπανούλη στο κατέβασμα της μπάλας. Ο Σπανούλης στα πρώτα 30 λεπτά όσο έπαιζε έπρεπε να τα κάνει όλα πάνω σε μια άμυνα και μια ομάδα που τον ήξερε πολύ καλά.
• Σε συνέχεια του παραπάνω θα πάρω την πάσα από τα λεγόμενα του Αργύρη Πεδουλάκη πριν από λίγο σε ραδιοφωνικό σταθμό. Ο Πεδουλάκης επκεντρώθηκε στο έλλειμμα ενέργειας της Εθνικής ομάδας συνεπεια της κούρασης και των λίγων επιλογών. Έπειτα από την πάσα του Αργύρη Πεδουλάκη και την προηγούμενη κουκίδα θεωρώ εξαιρετικά κακό το ροτέισον της ομάδας, τη μη χρησιμοποίηση του Κουφού (νόμιζα ότι δεν ήταν σε θέση να αγωνιστεί), την ανάθεση του κατεβάσματος της μπάλας από τον Σπανούλη, τη μη χρησιμοποίηση του Γλυνιαδάκη…..Προσθέτω την δήλωση (09.36 στη ΝΕΤ) που έκανε ο Περπέρογλου περι έλλειψης ενέργειας της ομάδας.
• Το ροτέισον είναι κακό και για έναν ακόμη λόγο. Με δεδομένο ότι το σημερινό παιχνίδι ήταν εκ προοιμίου πολύ δύσκολο και συνεχώς κυνηγάμε στο σκορ προσπαθείς να συντηρήσεις λίγο περισσότερο τους παίκτες σου καθώς αν ηττηθούμε αύριο σε όρους αποτελέσματος δεν θα είμαστε επιτυχημένοι αλλά ούτε και αποτυχημένοι βέβαια.
• Συνεχίζω παίρνοντας άλλη μια πάσα από τον Αργύρη Πεδουλάκη, ο οποίος πολύ σωστά ανέφερε το γεγονός ότι το ψηλό σχήμα της ομάδας με Σχορτσιανίτη, Μπουρούση, Πρίντεζη δεν προσέφερε κάτι στην ομάδα, αντιθέτως είχαμε πρόβλημα με τον Ρούντι και με τις επιστροφές μας καθώς οι 3 ψηλοί πήδαγαν στο ριμπάουντ, ο Σπανούλης έκανε διείσδυση μέχρι μέσα και κάποιες φορές και ο Καλάθης στο επιθετικό. Κοινώς δεν είχαμε επιστροφές.  Ο έμπειρος κόουτς αναφέρθηκε και στην μη εκμετάλλευση της υψομετρικής διαφοράς του Πρίντεζη με τον Ρούντι.
• Το θέμα της μη εκμετάλλευσης από την πλευρά μας της υψομετρικής διαφοράς του Ρούντι με τον Πρίντεζη είναι εύστοχο. Αναφέρθηκα χθες με θετικά σχόλια στο γεγονός ότι η Εθνική μας όταν έβλεπε υψομετρική διαφορά προσπαθούσε να την εκμεταλλευτεί. Δεν αναφέρθηκα στο ορθό ή όχι του τρόπου εκμετάλλευσης καθώς μου αρκούσε ότι προσπαθούσαμε να την εκμεταλλευτούμε. Σήμερα όμως με πειράζει ότι δεν είχαμε τρόπο να εκμεταλλευτούμε τον Πρίντεζη ο οποίος δεν είναι ικανός στο να ξεκινήσει απέξω με πλάτη αλλά είναι ικανός στην κίνηση να υποδεχτεί χαμηλά την μπάλα και να τελειώσει την φάση εύστοχα. Αν θέλαμε χωρις σύστημα να ποστάρουμε τον Ρούντι καλύτερος είναι ο Καϊμακόγλου με την επισήμανση ότι θα είχαμε ακόμη μεγαλύτερα προβλήματα στην άμυνα.
• Παίξε λίγο ρε Καζλάουσκας στα πικ εν ρολ του Σπανούλη. Παίξω π.χ. ποπ άουτ με τον Μπουρούση να βγάλουμε εύκολα τρίποντα. Δοκίμασε να πονέσεις τον Γκαρμπαχόσα στα πικ εν ρολ και όχι τον Γκαζολ που είναι πολύ καλύτερος και είχε αντίπαλο ένα Σχορτσιανίτη που δεν σουτάρει απέξω. Ακροβόλησε στο 5 τον Μπουρούση και παίξε πικ εν ρολ με τον Γκαρμπαχόσα. Παίξε με 2 ψηλούς και πόσταρε τον Γκαρμπαχόσα. Κοινώς: ανακάτεψε περισσότερο την τράπουλα
• Βγάλαμε ένα δεκάλεπτο έχοντας τον Σχορτσιανίτη να κάνει μονο σκριν στους περιφερειακούς και να τον ψάχνουν μια άντε 2 φορές μονάχα στο ποστ. Το σκριν του δεν έδινε πλεονέκτημα στους περιφερειακούς αφού ο ψηλός περίμενε με ανοιχτές αγκάλες παράλληλα με την αναποτελεσματικότητα του κοψίματος του Σόφο.
• Δείγμα του πόσο άσχημα αγωνιστήκαμε επιθετικά ήταν ότι είχαμε 47 ριμπάουντ έναντι 29 των Ισπανών και παρά την διαφορά αυτή βάλαμε μόλις 64 πόντους από τους οποίους μόνο οι 28 (κρατάω μια επιφύλαξη για το νούμερο) μπήκαν από πρώτες επιθέσεις!!!Οι υπόλοιποι μπήκαν από δεύτερες επιθέσεις!!!!  Συνολικά είχαμε 24/66 επιθέσεις με 20/50 δίποντα(40%) και 4/16 τρίποντα (25%) . Στο δε παιχνίδι με την Τουρκία είχαμε 20/53 επιθέσεις οι οποίες αναλύονται σε 10/26 δίποντα (38,5%)και 10/27 τρίποντα (37%). Οι αριθμοί μιλούν από μόνοι τους.
• Θέλω να μου κριτικάρετε τις παρακάτω δηλώσεις του Καζλάουσκας σύμφωνα με τον σύνδεσμο:  “Λείπουν από την Εθνική Ελλάδας, οι δύο ηγέτες της, ο Διαμαντίδης και ο Παπαλουκάς, που βοηθούσαν στο ροτέισον της ομάδας. Παλιότερα υπήρχαν πολλοί παίκτες που έρχονταν από τον πάγκο, έδιναν ενέργεια και άλλαζαν το παιχνίδι. Τώρα το ροτέισον είναι πολύ μικρότερο και δεν έχουμε την ίδια ενέργεια ως ομάδα”.  Απογοητευτικές δηλώσεις κατά την άποψή μου. Θα γίνει νύξη σύντομα και για τις δηλώσεις αυτές.
   

Αυτά μέχρι τώρα (22:00 και ξεκινάει ο άλλος ημιτελικός). Το άρθρο αυτό θα επικαιροποιηθεί από το σημείο αυτό και έπειτα. Θέλω να εξετάσω από το play by play πόσο αποδοτικά ήταν κάποια σχήματα για την Εθνική μας σήμερα.

Η Ελλάδα στον ημιτελικό.

Την πρόκρισή της στον ημιτελικό πήρε η Εθνική μας ομάδα καθώς στο κρίσιμο και σημαντικότερο παιχνίδι της στο Ευρωμπάσκετ νίκησε στην παράταση και σε ένα συγκλονιστικό παιχνίδι 76-74 την Τουρκία στον προημιτελικό της διοργάνωσης. Μπορούν να ειπωθούν πάρα πολλά πράγματα για το παιχνίδι αυτό αν και θα ήθελα να ξαναδω το παιχνίδι σε μαγνητοσκόπηση προκειμένου να εξάγω καλύτερα συμπεράσματα.

Ξεκινάω με το πρώτο ημίχρονο όπου η Ελληνική ομάδα επικράτησε κάτω από το καλάθι αφού σε κάποια στιγμή τα ριμπάουντ ήταν 22-4 και οι πόντοι από δεύτερες επιθέσεις κάπου στο 14-0 με 15-0.  Παρά τα πολλά επιθετικά ριμπάουντ βάλαμε μόλις 29 πόντους στο πρώτο ημίχρονο απόρροια των αρκετών λαθών και άστοχων σουτ. Οι Τούρκοι μετά το 22-4 στα ριμπάουντ ισορρόπησαν κάπως τη μάχη των ριμπάουντ αν και η εξισορρόπηση δεν έκανε τον Τάνιεβιτς στις δηλώσεις του μετά το παιχνίδι να ξέχάσει το πρόβλημα των ριμπάουντ σε συνάρτηση με τον Ασίκ.

Το δεύτερο ημίχρονο έκρυβε ανατροπές και δυνατές συγκινήσεις. Οι ομάδες ήταν πολύ κοντά στο σκορ στο τρίτο δεκάλεπτο με την Ελλάδα να έχει πάντα μικρό προβάδισμα. Στο τέταρτο δεκάλεπτο ξεκινήσαμε καλά, πήραμε διαφορά 4 πόντων (50-46) αλλά εκεί οι Τούρκοι με ηγέτη τον Τούρκογλου και επιμέρους σκορ 10-2 πέρασαν με 4 πόντους μπροστά (52-56).  Η μεγιστη διαφορά υπερ της Τουρκίας έφτασε τους 6 πόντους 2,23 λεπτά πριν το τέλος του αγώνα για να πάρουν εκεί τα “όπλα” τους οι Ζήσης – Πρίντεζης και να φέρουν το παιχνίδι στην παράταση. Πριν φτάσουμε στην παράταση μετά από το καλάθι του Αρσλάν με τη λήξη του αγώνα έμεναν 18 δευτερόλεπτα για την επίθεση των Τουρκων και προηγουμασταν 2 πόντους. Ο Γιόνας Καζλάουσκας επέλεξε να μην κάνει φάουλ και να παίξει καθαρή άμυνα. Έτσι έμεινε μετά από αλλαγές στα πικ εν ρολ αν δεν κάνω λάθος ο Φώτσης με τον Αρσλάν με τον Φώτση να έχει προσανατολισμό να μην σουτάρει τρίποντο ο Τούρκος. Αυτός ήταν και ο λόγος που πέρασε σχετικά εύκολα ο Αρσλάν τον Φώτση αλλά και οι υπόλοιποι δεν έδωσαν βοήθειες από το τρίποντο.

Στην παράταση ο Βασίλης Σπανούλης έκανε πράγματα και θαύματα οδηγώντας εκ του ασφαλούς την ομάδα στην μεγάλη νίκη – πρόκριση. Στο τέλος της παράτασης πάλι  βρισκόμασταν μπροστά με 2 πόντους και επιλέξαμε να παίξουμε άμυνα στα 9 δευτερόλεπτα. Αυτή τη φορά ο Αρσλάν ξαναβρήκε τον Φώτση μπροστά του έπειτα από αλλαγή στο σκριν, αλλά αυτή τη φορά δεν κατάφερε να ευστοχήσει στο τρίποντο που επιχείρησε.

Μπορούμε να αναφερθούμε σε πάρα πολλά στοιχεία του παιχνιδιού και ξεκινάω να το κάνω με τον γνωστό τρόπο:

• Βασίλης Σπανούλης: ο παίκτης του Παναθηναϊκου ήταν ο πολυτιμότερος παίκτης του αγώνα καθώς στα κρίσιμα ήταν παρών. Με απίστευτα τρίποντα από τα 8 και 9 μέτρα ο Βασίλης έδειξε ότι θέλει και μπορεί να πάρει την ομάδα στις πλάτες του. Στην άμυνα όπως πάντα έδωσε και την ψυχή του, ασιστ έδωσε με το τσουβάλι συμπεριλαμβανομένων και αυτών που οι ψηλοί δεν μπορούσαν να εκμεταλλευτούν. Ο Λαρισαίος έκανε επίσης πολλά λάθη συνεπεια της κούρασης και της επικέντρωσης των Τούρκων πάνω στα περάσματά του. Πρέπει βέβαια να επισημάνουμε ότι ο Βασίλης σε όλο το παιχνίδι έκανε κατάχρηση τρίπλας, κρατώντας πολύ τη μπάλα στα χέρια και μη δίνοντας έμφαση στην κυκλοφορία της μπάλας και στην ενεργοποίηση όλων των παικτών. Μετά όμως από μια μεγάλη νίκη με τέτοια εκτελεστική συνεισφορά από τον Σπανούλη μόνο συγχαρητήρια μπορείς να του δώσεις άσχετα αν ο Ζεράβιτσα θα φώναζε  (σελ 23-34 στο περιοδικό του ΣΕΠΚ)
• Συγκλονιστικός ήταν ο Σοφοκλής Σχορτσιανίτης όχι τόσο για την επίθεση αλλά για την ομαδική του άμυνα. Πολύ καλός στις βοήθειες στους περιφερειακούς καθώς και στις αλλαγές όταν έμενε με περιφερειακούς δεν τα πήγε καθόλου άσχημα. Αν ο Σοφοκλής συνεχίσει να προσπαθεί σε προπονήσεις και αγώνες όπως το τελευταίο διάστημα, βελτιώσει την πάσα του έπειτα από νταμπλ τιμ και καταφέρει να σουτάρει από το φάουλ με ποσοστό γύρω στο 70% τότε μιλάμε για πυρηνικό όπλο. Σοφοκλή συνέχισε έτσι.
• Εκνευρίζομαι σε απίθανο βαθμό με τη συνεχή αγωνία των δημοσιογράφων της ΕΤ να ωραιοποιούν καταστάσεις ή καλύτερα να τονίζουν διατητικές καταστάσεις εις βάρος μας και να κάνουν γαργάρα αντίστοιχες εις βάρος άλλων ομάδων. Όλοι τόνιζαν ότι οι Τούρκοι δεν δικαιούνται δια να ομιλούν καθώς και ότι οι διατητές δεν μας έδωσαν αυτό, δεν μας έδωσαν εκείνο….Υπήρχαν όντως αρκετές φάσεις λάθος και από τις δύο πλευρές αλλά με την ΕΛΛΕΙΨΗ ΡΙΠΛΕΪ δεν μπορόύμε να διαμορφώσουμε ακριβή εικόνα. Εδώ δεν έδιναν ριπλέι για φάσεις σημαντικότατες οι Πολωνοί. Τραγική κάλυψη από μπασκετική σκοπιά. Οι Τούρκοι υπέπεσαν σε 27 φάουλ στον αγώνα, έναντι 17 της δικής μας ομάδας. Είναι λογικό να έχουν περισσότερα φάουλ οι Τούρκοι καθώς είναι πιο σκληρή ομάδα και ειδικά ο Σοφοκλής τους φόρτωσε αρκετά. Είμαι σίγουρος ότι αν οι η Ελλάδα φοραγε τα κόκκινα χθες οι Έλληνες δημοσιογράφοι θα μίλαγαν για διαιτητικό σπρώξιμο των αντιπάλων και για κριτήρια διαφορετικά στο σφύριγμα των φάουλ Θα το στοιχειθετούσαν κιόλας με τις 35 βολές έναντι 13, τα 17 φάουλ έναντι 27,  τα καλύτερα ποσοστά των κόκκινων έναντι των κακών ποσοστών των μπλε…..
• Καλή εμφάνιση πραγματοποίησε ο Νίκος Ζήσης, ο οποίος όμως εμφανίζεται άστοχος στις κρίσιμες βολές ενώ και στην άμυνα έχασε αρκετές φορές τον Ονάν.
• Μεγάλες βοήθειες έδωσε ο Φώτσης που κατέβασε 13 ριμπάουντ και έμεινε 43 λεπτά μέσα στο παιχνίδι! Επίσης όπως πάντα έδινε το ελεύθερο στον Σόφο να κινηθεί ελεύθερα στη ρακέτα. Στην άμυνα έσβησε τον Ιλιασόβα, άλλαζε αποτελεσματικά στα πικ εν ρολ , γενικά ήταν εξαιρετικός και αδικήθηκε από τον Σιγάλα που σχεδόν ποτέ δεν τον ανέφερε στην τριάδα του. Πάλι καλά που ήταν και ο Δικαιουλάκος.
• Πήξαμε στο πικ εν ρολ χθες. Αν μου έλεγαν η εικόνα που βλέπεις ποιον προπονητή σου θυμίζει ανάμεσα σε Γιαννάκη - Καζλάουσκας θα έλεγα Γιαννάκη.
• Μου προκάλεσε μεγάλη έκπληξη το άρθρο του Νικήτα Αυγουλή . Το τελείωμα ειδικά είναι πολύ βαρύ. Νομίζω ότι θα σχολιασω το συγκεκριμένο άρθρο τις επόμενες ημέρες σε συνδυασμό και με πάντα επίκαιρο θέμα του Πρέπει να γίνει φάουλ ή όχι;
• Στη θέση του Καζλάουσκας θα έκανε φάουλ σίγουρα στον κανονικό αγώνα στα 18 δεύτερα. Παρά ότι διαφωνώ που δεν έκανε φάουλ στο συγκεκριμένο παιχνίδι, προέβλεψα  σε πανελ με φίλους ότι δεν θα δωσει εντολη για φαουλ ο Λιθουανός. Ο Ζήσης πάντως συμφωνεί με τον προπονητή του για το θέμα του φαουλ(2.00):

• Για το θέμα του φάουλ τι να πει κανείς και για τον Ρέπεσα ο οποίος ενώ η ομάδα του έχανε τρείς πόντους (62-65) 31 δευτερόλεπτα πριν τη λήξη του αγώνα επέλεξε να μην κάνει φάουλ. Οι Σλοβένοι εξάντλησαν τον χρόνο και στα 5 δευτερα έπειτα από επιθετικό ριμπάουντ ο Νάχμπαρ έβαλε το καλάθι και τέλος το παιχνίδι. Σας ξαναπαραπέμπω στο σχόλιο 2 του άρθρου Πρέπει να γίνει φάουλ ή όχι
• Έτοιμη ήταν η Εθνική για κάποια μις ματς που δημιουργήθηκαν με Περπέρογλου και Πρίντεζη. Προσπαθήσαμε να τα εκμεταλλευτούμε και τα καταφέραμε κάποιες φορές. Επίσης ήταν έτοιμη για τη ζώνη η ομάδα. Με το που την εφαρμόσαν την σπάσαμε με ευκολία μέσα από το καλάθι αφού προηγουμένως η υπερφόρτωση των 2 γκαρντ με τον δεύτερο στη γωνία ήταν δύσκολα αντιμετωπίσιμη. Έμεναν 2 Τούρκοι για 3 Ελληνες. Καλό το τρικ του Γιόνας.
• Νόμιζα ότι Ελλάδα και μπλοκ άουτ είναι 2 έννοιες που δεν συναντιούνται ποτέ. Πλέον η Τουρκία παίρνει τη θέση μας σε αυτή τη δυάδα.
• Για όλα φταίει η μοίρα!

Πολλά άλλα μπορούν να ειπωθούν για το παιχνίδι της Εθνικής αλλά πλέον κοιτάμε το επόμενο που είναι σήμερα στις 7.30 με την Ισπανία. Ο κοουτς ακιλας προτείνει να αγωνιστούν όλοι οι παίκτες, να παίξουν χωρίς άγχος, να δοκιμάσει πολλά πράγματα ο Καζλάουσκας και κυρίως να ευχαριστηθούν το παιχνίδι οι διεθνείς μας. Αν μετά από όλα αυτά μπορούμε να διεκδικήσουμε τη νίκη τότε κανένα πρόβλημα. Καλή επιτυχία στην Εθνική μας σήμερα.

Υ.Γ.  Βρήκα υποστηρικτή στο θέμα της κούρασης λόγω των συνεχόμενων παιχνιδιών στο πρόσωπο του Δικαιουλάκου

Υ.Γ.2. Υποστηρικτής του υποψήφιου βουλευτή Βασίλη Κικίλια ο Γιώργος Σιγάλας;

Υ.Γ.3. Με πόνεσαν τα αυτιά μου χθες από κάποια πράγματα που άκουσα στην Ευρωμπασκετούπολη.

Ο μύθος της κούρασης!

Εδώ και καιρό έχω επικεντρωθεί στο άδικο σύστημα διεξαγωγής του Ευρωμπάσκετ. Δεν αλλάζω γνώμη, αλλά σίγουρα το άδικο σύστημα δεν εμπόδισε σήμερα τις καλύτερες ομάδες να περάσουν στα ημιτελικά. Ο μύθος της κούρασης των συνεχόμενων παιχνιδιών δεν επηρέασε καθόλου την απόδοση των ομάδων αφού οι “κουρασμένες” ομάδες πέρασαν τραίνο από τους αντιπάλους τους.

Αρχικά η Σερβία του μεγάλου Ντούσαν Ίβκοβιτς πέρασε εύκολα τη Ρωσσία παραδίδοντας ρεσιτάλ άμυνας αλλά και ομαδικού πνεύματος. Πρωταγωνιστής της ομάδας είναι ο προπονητής της και με αντίπαλο το νικητή του Σλοβενία – Κροατία δηλαδή τη Σλοβενία, θα διεκδικήσει θέση στον τελικό.

Το παιχνίδι της Ισπανίας με τη Γαλλία το παρακολούθησα με μεγαλύτερη προσοχή. Μια καταιγιστική Ισπανία δεν άφησε κανένα περιθώριο στη Γαλλία. Κλειδιά της νίκης της ήταν η άμυνα πάνω στον Πάρκερ, το πάρτι του Γκαζολ κάτω από τα καλάθια, η κυριαρχία των Ισπανών στα ριμπάουντ.

Μετά και τη σημερινή εμφάνιση νομίζω ότι η Ισπανία είναι το αδιαφιλονίκητο φαβορί για την κατάκτηση του Ευρωμπάσκετ. Στην επίθεση με απλές αρχές έβρισκε είτε το μπάσιμο από το κόψιμο του Γκαζόλ, είτε ελεύθερο σουτ από βοήθεια των Γάλλων…Πάντως ομάδα η οποία δεν έχει τουλάχιστον 4 σουτερ ταυτόχρονα στην πεντάδα δύσκολα πάει μπροστά. Διαφορετικά δεν υπάρχουν χώροι, οι βοήθειες πνίγουν τους διεισδυτικούς αλλά και τους ικανούς ψηλούς. Κάτι παραπάνω ξέρει ο Ομπράντοβιτς τόσο καιρό!

Για να επανέλθω στο θέμα της κούρασης σήμερα παράλληλα με τη διάψευσή μου δικαιώθηκε ο Γιώργος Λημνιάτης αλλά και άλλος ένας παλιός παίκτης του Ολυμπιακού οι οποίοι είπαν ότι δεν παίζουν ρόλο τα συνεχόμενα παιχνίδια.

Για το αυριανό παιχνίδι της Εθνικής μπορεί να ειπωθεί ότι σίγουρα παίζουμε με μια ομάδα η οποία μέχρι τώρα είναι αποτελεσματική. Οι Τούρκοι είναι πιο ποιοτικοί στους φόργουορντ, οι ψηλοί τους είναι καλοί στα κοψίματα που κάνουν προς το καλάθι έπειτα από πικ εν ρολ. Επίσης είναι σκληρή ομάδα στην άμυνα, αλλά στη ζωνη 2-1-2 ή 2-3 που παίζουν με τους 2 περιφερειακούς να πιέζουν πολύ ψηλά έχουμε την ευκαιρία να τους δημιουργήσουμε πολλά προβλήματα αρκεί να έχουμε καθαρό μυαλό. Με γρήγορη κυκλοφορία, καλό πικ στην κορυφή, καλές αποστάσεις μπορούμε να βρούμε σίγουρα αρκετά ελεύθερα σουτ αλλά και να προκαλέσουμε ρήγματα μέσα από τη ρακέτα. Επίσης οι Κουφός – Σχορτσιανίτης θα πρέπει να πονέσουν τη Τουρκία μέσα από τη ρακέτα αλλά και να αντιμετωπίσουν ικανοποιητικά τα πικ εν ρολ των Τούρκων.

Για το ρυθμό του παινχιδιού εκτιμώ ότι ο αργός δεν μας ευνοεί αν οι διαιτητές αφήνουν τις επαφές σε αναλογία π.χ. 3 προς 1 ένα φάουλ. Δεν θα πρέπει να εγκλωβιστούμε σε ένα τέτοιο τέμπο. Να τρέξουμε όμως είναι δύσκολο με τους Τούρκους. Σημείο κλειδί θα είναι η ευστοχία στα σουτ και το σπάσιμο της ζώνης.

Αυτά τα ολίγα για σήμερα. Ας ελπίσουμε ότι θα δικαιωθεί ο Χατζηγεωργίου και θα κερδίσουμε. Ευτυχώς που είναι και ο Λημνιάτης στην περιγραφή!

Η ώρα του χιαστί!

Τελείωσαν τα παιχνίδια των ομίλων για την Εθνική ομάδα και πλέον ξεκινάει το πραγματικό Ευρωμπάσκετ. Η Εθνική μας τερμάτισε στην τρίτη θέση στον όμιλο που προέκυψε καθώς στο τελευταίο παιχνίδι ηττήθηκε από τη Γαλλία με 71-69 σε ένα παίχνίδι όπου ο τίτλος “Κέρδισαν αν και ήθελαν να χάσουν” δεν απέχει πολύ από την πραγματικότητα.

Όλοι είδαν ότι ο Πάρκερ έπαιξε ένα μόνο ημίχρονο, ενώ είναι χαρακτηριστικό ότι στις τελευταίες επιθέσεις οι Γάλλοι άλλαζαν στο πρώτο πικ εν ρολ που κάναμε με το Σπανούλη. Μετά την αλλαγή ο Τουριάφ έμενε στο τρίποντο σηκώνοντας για ξεκάρφωμα (;) ψηλά το χερί για να εμποδίσει(και καλά) τον  Βασίλη να σουτάρει. Για φάουλ ούτε λόγος με το σκορ να είναι στο 69-66.

Όποια ομάδα κέρδιζε θα έβρισκε στον δρόμο της την Ισπανία, η οποία εκτός συγκλονιστικού απροόπτου θα καταλάβει την τέταρτη θέση. Το γεγονός αυτό ήταν καταλυτικό στην χαλαρή αντιμετώπιση του παιχνιδιού από τον Γάλλο προπονητή. Θέλω να επισημάνω ότι η πρώτη θέση φέρνει μεν την ανεπιθύμητη Ισπανία στον προημιτελικό, αλλά απο εκεί και πέρα η Γαλλία θα έχει στον ημιτελικό 2 υπερπολυτιμες ημέρες ξεκούρασης σε αντίθεση με την αντιπαλό της (Ελλάδα ή Σλοβενία ή Γαλλία) που θα έχει μόλις μια. Η Ελληνική ομάδα από την άλλη πλευρά θα αντιμετωπίση εκτος συγκλονιστικού απροόπτου την ηττημένη του αγώνα Τουρκία – Σλοβενία και έπειτα αν περάσει θα παίξει στον ημιτελικό με τη νικήτρια του αγώνα Γαλλία – Ισπανία.

Ξαναπαραθέτω τον παλαιό πίνακα όπου φαίνονται οι ημερομηνίες που θα αγωνιστούν οι ομάδες από τα προημιτελικά και έπειτα τοποθετώντας εκτιμώντας ότι στον άλλο όμιλο η κατάταξη θα είναι: 1. Τουρκία 2. Σλοβενία 3. Σερβία 4 Ισπανία με τις θέσεις 1-2 να μπορούν να είναι αντίστροφες. Παραθέτω λοιπόν ξανά τον πίνακα προκειμένου να δούμε τον δρόμο μέχρι τον τελικό επικαιροποιημένό. Με ίδιο χρώμα είναι ομάδες που θα παίξουν μεταξύ τους:

Ομάδα	Τελευταίο παιχνίδι πριν τα προημιτελικά	Προημιτελικά	Ημιτελικά	Τελικός
Γαλλία	15/9	17/9	19/9	20/9
Ρωσσία	15	17	19	20
Ελλάδα	15	18	19	20
Κροατία	15	18	19	20
Σλοβενία	16	18	19	20
Τουρκία	16	18	19	20
Σερβία	16	17	19	20
Ισπανία	16	17	19	20

Για το σημερινό παιχνίδι με την Γαλλία δεν μπορούν να ειπωθούν πολλά πράγματα γιατί ήταν ένα περίεργο παιχνίδι. Σίγουρα η σημερινή εμφάνιση σε συνδυασμό και με τις 2 προηγούμενες προβληματίζουν ενόψει του κρίσιμου προημιτελικού. Μπορούν να ειπωθούν επιγραμματικά τα ακόλουθα:

• θα μπορούσε κάλλιστα να κληθεί ο Τσαλδάρης στη θέση του Γλυνιαδάκη τον οποίο δεν εμπιστεύεται ο Λιθουανός ειδικά αν αναλογιστεί κάποιος ότι δεν έπαιξε για 2η συνεχή φορά ο Κουφός. Με 6/24 τρίποντα δεν μπορείς να προχωρήσεις ειδικά από τη στιγμή που μας έχουν μάθει όλοι.Αν δει κάποιος το σημερινό διαγραμμα των σουτ με εξαίρεση 3 όλα τα άλλα μπήκαν είτε κάτω από το καλάθι είτε από την κορυφή του τριπόντου.
• Κακός ο Ζήσης σήμερα, αλλά θα τολμήσω να προβλέψω ότι θα είναι καλός σε 3 ημέρες από τώρα.
• ο Μπουρούσης αποδίδει καλύτερα στο 4 αφού με πλάτη έχει ακόμη προβλήματα. Θα μπορούσε να δοκιμαστεί ένα σχήμα με Γλυνιαδάκη στο 5 και Μπουρούση στο 4 . Το θέμα των επιθετικών ριμπάουντ είναι σε μεγάλο βαθμό θέμα μπλοκ αουτ, αλλά καλό είναι να βλέπουμε ότι και εμείς παίρνουμε αρκετά επιθετικά ριμπάουντ. Το πρόβλημα είναι στην επίθεση στα τελευταία 2 παίχνίδια.
• Έχει μπλεχτεί ο Καζλάουσκας με τη χρησιμοποίηση αρκετών παικτών ειδικά στους ψηλούς όπου η πληθώρα λύσεων έχω την αίσθηση ότι μας μπερδεύει. “”Λιθουανικό μπάσκετ”" δεν βλέπουμε στα τελευταία παιχνίδια.
• Μετά την απώλεια μιας από τις 2 πρώτες θέσεις το ταβάνι της ομάδας εκτιμώ ότι είναι η τρίτη θέση καθώς ακόμη και αν κερδίσουμε τον προημιτελικό δεν πιστεύω ότι έχουμε πολλές πιθανότητες να κερδίσουμε τους ξεκούραστους Γάλλους ή Ισπανούς. Σε κάθε περίπτωση όμως αν μπουμε στην τετράδα θα είναι επιτυχία κατά τη γνώμη μου. Ένα παιχνίδι είναι η τετράδα όπου όλα μπορούν να συμβούν τόσο για εμάς όσο και για τους αντιπάλους μας

Περιμένω τις εκτιμήσεις, γνώμες σας. Ζητώ συγγνώμη για την απουσία μου τις τελευταίες ημέρες αλλα οφειλόταν αποκλειστικά σε λόγους ανωτέρας βίας (γάμοι, κηδεία…).

Υ.Γ.1. το πονηρό γελάκι του Μπουρούση μετά το παιχνίδι το είδατε;

Υ.Γ.2. Είναι να γελάει κανείς μετά τη δήλωση του Ματσόν